“ Maksettu ” vs “ maksettu ”

Luulen, että olen aina käyttänyt näitä kahta sanaa vuorotellen huomaamatta, kunnes professorini sanoi, kuinka jotkut opiskelijat kirjoittivat väärin sanan ja hän hämmästyi.

Voiko joku kertoa minulle, milloin minun pitäisi käyttää maksettu yli maksettu ?

Etsin samanlaista kysymystä ja sekaisin vieläkin sekavammin tähän otsikkoon: maksoit juomasta ja odotat, että sinulle maksetaan takaisin .

Kommentit

  • Ei ole *maksettua.
  • Kyllä, se on oikein.
  • Upward ja Davidson 2011 väittävät, että ” mediaalisissa asemissa ModE suosittelee yleensä AI: ta, EI: tä, OI: tä (maksettu, laskimo, liittyminen) AY jne., Vaikka poikkeuksia löytyy (esim. Osteri) ” ja ” koska keski-englanti käsitteli I: tä ja Y: tä vaihdettavina, vuorottelu tapahtuu AI: n ja AY: n välillä, joka jätti perinteen moderniksi englanniksi, AY käytti tyypillisesti sanaa lopuksi (tai tavu lopulta), mutta usein korvattiin AI: lla ennen loppuliitteitä; tästä johtuen vaihtelu päivä / päivä, homo / hauskanpito, sekasorto / maim, makaaminen / asettaminen, maksaminen / maksaminen. ” wiley. fi / WileyCDA / WileyTitle / productCd-1444342975.html
  • @Phil: Virheeni! Ilmeisesti yli vuosi sitten muokkain kysymystä korjaamaan tekstin ” paid ” kirjoitusvirheen, mutta en ’ ei huomaa, että se oli myös otsikossa. Kuten tchrist sanoo, voit turvallisesti olettaa, ettei makseta ole kaikista käytännön syistä.
  • Olen samaa mieltä aiempien ” maksettujen viestien kanssa ” on taloudellinen ja ” maksettu ” viittaa köysiin. Kuitenkin, vaikka se on saattanut olla peräisin merenkulkuyhteisöstä, ” maksettua ” käyttävät usein myös maanjäristimet: ” Aloin itkeä, kun repomies maksoi vinssiköysi Chevyni suuntaan. ”

Vastaus

Maksettu tai maksettu on palkata menneisyys palkan merkityksestä riippuen. Ensimmäinen mieli on tavallinen tapa antaa jollekin rahaa, kun taas toinen mieli on sinetöidä (puisen aluksen kansi tai saumat) piki tai tervalla vuotojen estämiseksi .

Kommentit

  • OED: n mukaan ainoat kaksi aistia, jotka sallivat maksun , ovat: “13. Naut . a. ( trans. ) Päästä irti (köysi tai ketju) löysäämällä sitä, sallia tai aiheuttaa loppumisen. (Viitaten myös johonkin köyden päästämään.) Nyt aina ulos tai poissa. Myös siirto. 14. Naut. a. ( kääntäjä ) Aiheuttaa (laivan) kaatumisen tuulelle tai pudota tuulesta. Nyt aina pois päältä. ” Siksi olen täysin mukava sanoa, että” ei ole maksettu * ”, koska niitä ei yksinkertaisesti synny.
  • @ tchrist- Kalastajat käyttävät sitä melko usein. books.google.com/…
  • Hienovarainen ero, mutta voi olla harvinaista tapauksia, joissa ” maksettu ”, voitaisiin käyttää taloudellisessa mielessä, mutta vain silloin, kun se on nimenomaisesti tarkoitettu metaforiseksi viittaukseksi merenkulun mielessä. Esimerkiksi. ” Suuri palkinto maksettiin pieninä osuuksina vuosikymmenen ajan. ” Sinä ’ viitaten uudelleen siihen, mitä köysillä tehdään merenkulun mielessä, mutta puhumme silti rahasta. Silti ” maksettu ” toimii täällä yhtä hyvin ja on paljon yleisempi.
  • OED-verkossa on paljon esimerkkejä ’ maksetuista ’ rahankäytöstä, mutta ne ’ ovat kaikki todella vanha.

Vastaa

Käytä melkein aina maksettu.

Jos puhut rahasta tai muusta, joka kirjaimellisesti tai kuvaannollisesti toimii kuin tapahtuma, niin se on maksettu : ”Jane maksoi minulle kymmenen dollaria” tai ”John soitti minulle käytännöllisen vitsi, mutta maksoin hänelle takaisin pahemmalla!”

Vain jos purjehdit ja olet tekemisissä köysien kanssa, maksettu voi olla oikea muoto – ”Kippari maksoi köyden” , ja vastaavia.

Kommentit

  • Jos kyseistä meritermiä ei ollut ’ t, hyvä oikeinkirjoituksen tarkistaja auttaa estämään tämän virheen.
  • Tämä vaihtoehto antaa helpoimmin muistettavan opastuksen, eikä se ole liian rajoittava maksettujen merenkulkujen tunnistamisessa, joten pidän sitä parempana kuin muut.
  • Mielenkiintoista, kiitos! ” köyden maksaminen ” tarkoittaa ” löysätä (köysi) ja antaa loppua ” , esim. ” Hän maksoi köyden ja antoi sen roikkua telakan sivulta. ”

Vastaa

Jos se on yksi monista vuorovesi-maksuista maksamaan jotain (täydellinen summa), on järkevää käyttää maksettu , mutta ymmärrän, kuinka se aiheuttaisi ristiriitaa (ymmärtämättä molempia sanoja). Vaikuttaa tarkoituksenmukaiselta käyttää yksi maksu ja maksettu jos se on linkki tai maksuketju.

Kommentit

  • Ja nyt maksoin seuraavan maksuni – todistaakseni ongelman

vastaus

Tulen tähän rahoituksesta , ei kielitiedettä.

Jos ostat (osittaisen) omistuksen sijoittaessasi (joten ostat osakkeita lainan antamisen sijaan), annat oikeuden jakaa sijoituksestasi saadut tuotot sijoitusrahaston johtajalle. sijoitus. Heidän ei tarvitse palauttaa näitä palautuksia sinulle kokonaan tai säännöllisesti.

Koska tämä on heidän harkintavaltaan, mielestäni ”osingot maksetaan” eikä ”osingot maksetaan”.

Tässä on toinen ajatus, joka perustuu tähän ja muihin sivustoihin. Maksetuille näyttää olevan kolme tarkoituksenmukaista käyttötarkoitusta: 1) maksoin köyden. 2) maksoin ranskan. 3) kävin vierailulla [sain tämän toiselta sivustolta].

Luulen, että yhteinen ketju on, että jokaiseen liittyy jonkinlainen kiinnitys johonkin suurempaan: 1) maksoin (jotkut) köyden (suuremmasta kelasta). 2 ) Maksoin (osan) kalkkia (suuremmasta putkesta). 3) Maksoin (jonkin aikaa tehdä) vierailun (suuremmasta vapaa-ajan uima-altaastani).

Jos olen oikeassa, sitten vastaukseni edellä, että oikea muoto on ”maksettu osinko”, koska osingot ovat peräisin suuremmasta sijoituksesta saatujen voittojen joukosta.

Kommentit

  • Löydätkö viitteitä sen perustelemiseksi? Katso kommenttini vastauksena JNET: n ’ vastaukseen?

Vastaa

Entä passiivinen ääni? Kaikissa tapauksissa, jotka hyvät ihmiset ovat esittäneet minulle, viittauksia sanaan ”maksettu” tuntui passiiviselta … jotta joku / joku muu tekisi sinulle jotain.

herra Tufte: ”Osingot maksetaan”; Oikea passiivisen äänen takia, mutta # 3) EI OLE passiivinen ääni, joten sen on maksettava. ”Minä” on aihe, joka tekee ”maksaa” ja siten aktiivisen äänen.

”Maksettiin”, herra Hoffmanin esimerkki olisi oikea passiivisen äänen takia. Olenko väärässä? Kerro minulle!

Kommentit

  • Tämä on täysin väärin. Täydellinen puoli ja passiivinen ääni käyttävät molemmat pääverbin samaa muotoa: menneisyyden partisiipia. Näiden kahden rakenteen välillä ei ole eroa parttiileissa, vain apulaisissa, joita käytetään partikkelien kanssa.

Vastaa

Tämä ei ehkä ole oikein, mutta ymmärsin, että maksettu oli palkan aikaisempi aika ja maksettu oli palkan aikaisempi partisi. Siksi ymmärsin:

Maksoin tililleni 100 dollaria, joten se pitäisi maksaa kaikki.

”Onko se maksettu?” ”Kyllä. Maksoin kaiken.”

Kommentit

  • Tämä ei todellakaan ole normaali käsitys (katso hyväksytty vastaus), eikä siitä ole hyötyä ellei sinulla ole jotain varmuuskopiota.
  • Kyllä. Todellakin totta.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *