En ole varma siitä, onko ”Mikä menneisyys on mennyt” -rakenne hyvin vai ei. Auttakaa minua selvittämään sen rakenne. (Ihmettelen, onko siinä kaksois passiivisia lausekkeita; toisin sanoen, onko ohi tässä verbi tai adjektiivi?)
Kommentit
- Minulle ' olen aina halunnut ajatella tätä ilmausta, koska kun se lausutaan, se voidaan tulkita seuraavasti: ' mitä ' menneisyys on ohi ' tai ' mitä ' menneisyys on ohitettu ' tai ' mitä ' ohitettu on ohi ' tai jopa ' mitä ' läpäistyt välitetään ' , jotka kaikki tarkoittavat eri asioita.
- Se on mitä se on …
vastaus
Se on hieno, samoin kuin laajennettu ”Mikä on mennyt on ohi”.
Ei ole passiivisia. Päälause on ”Jotain on ohi”, ja verbiä on seuraa adjektiivi. Että jokin on lauseke mitä on mennyt , taas verbillä on , jota seuraa adjektiivi.
Jos haluat kaksi passiivia, voit kirjoittaa ” Hyväksytty on läpäisty ”tai” Mikä ”on läpäisty.” Puhutut, nämä kuulostavat samoilta kuin kirjoittamasi.
Kommentit
- 2. rivin 1. rivillä on joitain kirjoitusvirheitä. Tarkista ne.
- @Mohit: Huomasin vaiheen / lauseen. Kiitos. Jos on muita, voit muokata vapaasti
- Minulla olisi, mutta sillä on vähintään 6 merkin rajoitus. Myös " Voit korjata saman rivin "! 🙂
- @Mohit, oikea, oikea sanamuoto on ”sinä olet” eikä ”sinä olet”