Pitäisikö minun sanoa " Missä olet nyt? " tai " Missä olet nyt? "
Mikä on kieliopillisesti oikein? Ja onko näiden kahden merkityksessä eroa?
Kommentit
- Ovatko nämä muodot oikein? ' ei ole substantiivia " kohtaan ". Luulisin, että ' sanot mieluummin joko " missä olet nyt " tai " Mitä olet tällä hetkellä ". Olen ' toivottanut tervetulleeksi muut ihmiset ' otan tämän.
- Aion vastata, että minulle kerrottiin ei lopettaa virkettä esisanalla, mutta … löysin tämän kysymyksen. Lue ensimmäinen vastaus: suomi.stackexchange.com/questions/16/…
- @evgeny Luulen, että substantiivi on " sinä ".
- " kohdassa " tässä lauseessa on " missä ".
- Aiheeseen liittyvän kielen lokiviesti: ”Missä ' olemme .
Vastaus
Molemmat ovat mahdollisia puheessa, vaikka ensimmäinen on todennäköisesti todennäköisempi. Ne voivat olla:
a) tiedustelu jonkun sijainnista;
b) kysely jonkun henkisestä, hengellisestä tai emotionaalisesta tilasta; tai
c) tiedustelu siitä, mille sivulle joku on päässyt kirjassa.
Vastaa
Kumpikaan esimerkki tuntuu kieliopillisesti erittäin mukavalta, vaikka mielestäni tämä on ehkä BE-näkemys. Meillä oli tapana sanoa ”esisanaa ei koskaan pidä käyttää lauseen päättämiseen.” Itse asiassa at : n käyttö kummassakin tapauksessa näyttää turhalta, koska molemmilla esimerkeillä on järkeä ilman sitä .
Kommentit
- 1. Oletettu sääntö, joka estää lauseen päättämisen prepositioilla, ei ole eikä ole koskaan ollut oikea . 2. Redundanssi ei ole viestinnän epäonnistuminen, vaan pikemminkin olennainen osa sitä.
- @MarkBeadles Olin varovainen vastauksessani olemaan dogmaattinen, vaikka minusta tuntuu, että olet itse taipunut siihen. Kummallakaan lausunnollesi ei ole absoluuttista sääntöä, ja jos äänestit vastauksen alas, se näyttää hieman epäoikeudenmukaiselta.
- Ah, älä anna ' antaa mikä ' s oikeudenmukainen tai epäoikeudenmukainen häiritsee sinua liikaa täällä StackExchangessa, että ' vain ajaa sinut hulluksi 🙂 Ota alasääni merkki siitä, että ihmiset välittävät tarpeeksi lukemaan vastauksesi ja miettimään sitä. Käsiteltävänä olevasta asiasta: Mielestäni vastauksesi ei ollut ' niin hyödyllinen kysyttäjälle kuin se olisi voinut olla, koska vaikka sanoit, ettei kumpikaan muoto tunnu mukavalta, et ' älä anna selkeitä ehdotuksia siitä, mikä voisi olla parempaa.
- @MarkBeadles Siellä olen liian herkkä! Kiitos.
- Olet ' oikeassa, Tony. Molemmat esimerkit ovat järkeviä ilman sanaa at . Ainakin brittiläisestä näkökulmasta. Se ' on tarpeeton, lisätty ylimääräinen. Epäilen, että se on esimerkki amerikkalaisesta englannista.
Vastaa
Kumpikaan ei ole oikea. Älä koskaan lopeta virkettä sanalla ”at”. ”Missä olet nyt?” Tai ”Missä olet?” Tähän lauseeseen ei ole syytä lisätä ”at”.