" Tämä voidaan tehdä käyttämällä Petersin tekniikkaa ja Matthewsin tekniikkaa, jotka molemmat sisältävät matematiikan "
Etsinnän jälkeen " molemmat " ja " molemmat joista " Googlessa, se näkyy " molemmat " käytetään useammin.
-
Miksi?
-
Mitä " of " tehdä?
-
Jos " of " on tarpeen, miksi se ei ole välttämätöntä seuraavassa lauseessa: " T hänen voidaan tehdä käyttämällä Petersin tekniikkaa, johon kuuluu matematiikka "?
Kommentit
- kolmas vaihtoehto on ", jotka molemmat ". Tämä kuulostaa minusta luonnollisemmalta kontekstissa, jonka olet ' toimittanut.
- Ehkä sinua vähemmän kiinnostaa molemmat " kuin sinä olet määrittelemättömien pronominien käyttöä koskevissa yleisissä säännöissä (molemmat, kumpikaan, ei kumpikaan, useita, kukin jne.). Jos on, viittaan sinut tänne .
Vastaa
” of ”on valinnainen; molemmat rakenteet ovat kieliopillisesti oikeita. Huomaa kuitenkin, että artikkeli tai pronomini on pakollinen merkinnällä ”molemmat”. ”Molemmat the tekniikat” (artikkeli), ”molemmat niiden tekniikat” (omistava pronomini), ”molemmat nämä tekniikat” (esittely ja molemmat jotka ”(suhteellinen pronomini viittaa” tekniikoihin ”) ovat kaikki hyväksyttäviä. ”Molemmat tekniikat” sitä vastoin ei ole.
Syy ”molemmat” saattaa näkyä Googlessa useammin kuin ”molemmat” on tehtävä -rytmillä – ei kielioppi . Englannin sanotaan virtaavan jambisissa rytmeissä muodostaen yleisen mallin vuorotellen heikosta ja voimakkaasta stressistä, aivan kuten sydämen sykkeesi. Tässä tapauksessa ”of” luo heikon lyönnin, joka erottaa kaksi voimakasta jännitystä ”molemmissa”.
Kysymys siitä, muodostaako tietty tavu voimakkaan vai heikon stressin, riippuu välittömästi ympäröivästä kontekstista. Kuvio, jota äänilaitteellamme on vaikeuksia lausua (”molemmat”), hidastaa asioita, mikä johtaa sarjaan peräkkäisiä voimakkaita lyöntejä (spondainen rytmi), samalla kun jännityskuvion kääntäminen tai täytesanojen lisääminen voi luoda jotain enemmän jambista (” jotka molemmat ”tai” molemmat ”). Suurin osa englannin äidinkielenään puhuvista ei edes ajattele näitä prosodiakysymyksiä, mutta kokemuksesta tiedän, että ne voivat olla ärsyttäviä englantia oppiville opiskelijoille. Hyvillä kirjoittajilla ja puhujilla on käsitys siitä, miten he voivat muokata merkitystä ja painotusta manipuloimalla puherytmiä .
Vastaus
Olen varma, että seuraava ote ”Oxford University Press” -kirjasta poistaa kaikki epäilyt:
Voimme laittaa molemmat ( of ) substantiivien ja pronominien eteen. Ennen substantiivia, jolla on määritin (esimerkiksi: the, my, these ), molemmat ja molemmat ovat molemmat mahdollisia.
Molemmat vanhempani pitävät ratsastuksesta.
Hän on syönyt molempia pilkkoa.
Voimme käyttää myös molempia ilman määrittelijää.
Hän on syönyt b muut pilkkoa. (= … molemmat pilkot.)
Vain molemmat ovat mahdollisia ennen henkilökohtaista pronominia ( meitä, sinä, heitä ).
Molemmat voivat tulla huomenna.
Mary lähettää rakkautensa osoitteeseen molemmat.
Voimme laittaa molemmat objektin pronominien jälkeen.
Olen kutsunut heidät molemmat .
Mary lähettää meille molemmille rakkautensa.
Olen tehnyt teille molemmille syötävää.
kommentit
- ..ja siksi (koska mikä tarkoittaa heitä ), ' / ' vaaditaan.
Vastaus
”Of” liittyy molempiin, ei mihin. Samalla tavalla sanoisit ”Molemmat veljeni pitävät urheilusta”.
Kommentit
- Mutta sinulla ei ole sanoa ”molemmat veljeni”; voit vain sanoa ”molemmat veljeni”. Sen sijaan sinun on sanottava ”molemmat joista kumpi”; ”pois” jättäminen sinne ei enää tunnu kieliopillisesti hyvin muodostetulta rakenteelta, ainakaan minulle.
- Olen täysin samaa mieltä kanssasi siitä, että ' molemmat veljeni ' on hyväksyttävä (ja pienempi). Joten miksi ' molemmat, jotka ' eivät ole " kieliopillisesti hyvin muodostettuja ”985921c2cb”>
?
vastaus
lisätty: Jos ymmärrät englantia yksinkertainen vastaus on, OF: ää käytetään, kun ”mikä” ei ole kysymys. Muussa tapauksessa voit kertoa lauseen kontekstin tai sisällön perusteella, merkitseekö se kysymystä, kuten missä olit? Muuten se ehdottaa kommenttia, joka on ”suhteellinen” edelliseen kommenttiin. Täällä OF lisää tyyliä, muodollisuutta, runollista tai professorista laatua englanniksi sekä kirjoitetussa että puhetussa muodossa.
Mikä on parempi , aloittaaksesi kysymyksen sanalla mikä , pronomini kyselykysymyksen aloittamiseksi useilla valinnoilla tai tekeminen div> joista saattaa olla lause. {esimerkiksi syy tai todiste tai mielipide}
Molemmat / * mikä * ovat kaksi esimerkkiä erilaisista merkityksistä.
Tässä ei ole sekaannusta mikä on mikä , vai olenko väärässä?
Näetkö eron rakenteessa ja missä ”on” on tarpeen erottamaan kysymys helposti lausekkeesta, merkityksestä tai suhteesta substantiiviin, joka on nyt adjektiivi ?
Joten lyhyessä käytössä ” joista ”, kun ei ole kysymys , epäselvyyden vähentämiseksi.
Kommentit
- Kiitos vastauksesta Tonylle, mutta kaikella kunnioituksella, minun ei ollut helppo seurata sitä!
- Englanti ei ole helppoa eikä tämä kysymys . Tai anna minun tehdä se täysin selväksi. " JOSTA " lisää selkeyttä, mutta " " on turha, johtuen lauseen asiayhteydestä tai äänesi taivutuksesta kysymyksen avulla. Itse asiassa monet englanninkieliset sanat ovat haluttomia ilmaisemaan ajatusta. Painopiste on vain tyylissä. Et ehkä pysty kertomaan, mutta mieluummin TERVEYS. Johtopäätökseni kertoo kaiken, esimerkkini oli ylhäällä kaksinkertaisilla merkityksillä. Anteeksi, mutta uskallan unohtaa merkityksen nyt, kun ymmärrät.