“ Olet ” vs. “ sinä ' re ” – mikä ero on niiden välillä?

”Olet” vs. ”olet” uudelleen – mitä eroa on niiden välillä?

Hämmennyn näiden kahden välillä paljon . Haluan ymmärtää, miten niitä käytetään oikein, koska vihaan virheitä.

Kommentit

• Siellä ei ole eroa. Olet tavallisesti sopimus sinulle ' uudelleen puheessa, koska englanti ei ' t pidä kahdesta vokaalista ilman konsonanttia niiden erottamiseksi, ja yksi niistä poistetaan. Joko sinä ' re tai olet voidaan käyttää; puhujan ' valinta. Sama asia koskee I ' m, he ' s, hän ' s, me ' uudelleen, ja he ' uudelleen muiden supistusten joukossa. Se ' on vain puhekielinen englanti, että ' kaikki.
• Jos niin e on ero (kaikkein muodollisen käytön ulkopuolella), se on, että olet (ja muut muodot, jotka eivät ' t supistukset) ovat korostuneempia ja erotettavissa. Aiot tehdä sen on hieman erilainen asia kuin Aiot tehdä .
• @JohnLawler Lyön vetoa siitä, että muille kuin äidinkielenään puhuville opetetaan harvoin, että monet tällaiset ”supistukset” esiintyvät luonnostaan puheessa rasittamattomien kappaleiden vähenemisen vuoksi – enemmän kuin itse asiassa kirjoitamme. (Kuten kohdassa ”Silloin olen antanut heille toisen mahdollisuuden.” ) Ja että ne kaikki ovat syntyneet tällä tavalla.
• I ' m ihmettelen, tarkoititko todella kysyä eroa " " ja sinä ' re ".
• @Martha ª Hyvä kysymys! Jos on, niin se on kopio sivusta english.stackexchange.com/q/3738 .