“ oletetaan ” tai “ oletettavan ”?

Oletettu on hyvin yleinen lause, kuten: sinun ei tarvitse tulla tänne . Se tarkoittaa ”sinun ei tule tänne”, ”sinun ei ole tarkoitus tulla tänne”. tässä lauseessa katsottaisiin vääräksi useimpien koulutettujen puhujien keskuudessa. Tämän yleisen d: n laiminlyönnin syy on todennäköisesti se, että dt kuulostaa samalta kuin t , joten ero ääntämisessä oletetaan : n ja * oletetaan olevan välillä.

Oletetaan jotain tarkoittaa otaksua jotain . Kun sitä käytetään passiivisessa rakenteessa, käytetään verbin muotoa olla sekä oletetaan -segmentin partikkelia, joka on oletettu . Jos oletetaan tarkoittaa odotetaan, velvoitetaan . Voit nähdä, että verbi saa passiivisessa äänessä jonkin verran erilaista merkitystä kuin mitä yleensä odotettavissa.

Comme nts

• Hyvä selitys. +1
• On huono juju kirjoittaa se ilman kaikkia äänettömiä kirjaimia, koska ' sinulla on epäonnea seitsemän vuoden ajan.
• Se ' s aina spostaa puheessa. Oikeinkirjoituksella ei ole merkitystä.
• @JohnLawler, Cerberus: En usko ' sitä, että ' on " ehdoton " (ei juurikaan ole, kun on kyse kielenkäytöstä! 🙂 mutta minusta tuntuu supistuneen / i> on paljon tiukemmin naimisissa deontic -yhteyteen. Ongelmana on hämmennys, kun käytän tätä ajattelua Johnin ' ensimmäiseen kommenttiin, joka näyttää sisältävän molempien aistien elementtejä (kuten You ' re sposta juo tämä ' cos se ' s sposta on hyvä sinulle ). Tiedän tässä varmasti, että korvani mukaan John ' kommentti olisi ääni hieman outo ja täysin artikuloitu piti , mutta se olisi täysin okei viimeisimmän kommenttisi (Cerberus) kanssa.
• @JohnLawler: Minun " sisäinen kielioppi ", kielen oletetaan olevan luontainen viittaa voimakkaasti ihmiset ajattelevat kyky käyttää kieltä on jotain, josta ihmiset ovat syntyneet , kun taas kieli on sposta ole synnynnäinen haisee enemmän ihmisiä pitäisi käyttää kieltä millä tahansa tavalla, joka heille näyttää luonnolliselta . Ehkä innate ei ole ' t paras sana esimerkkinä " molemmille aisteille ", mutta huomaat driftini.

”Oletetaan”: n alkuperäinen merkitys on episteeminen : ”ajatella” tai ”olettaa”.

Mutta erilaisia modaalisia verbejä, kuten ” on ”, oltava sekä deontisia (” sinun täytyy mennä ”=” sinun pitäisi mennä ”) että episteemisiä (” sinun täytyy olla ”=” Olen sitä mieltä, että olet ”) merkityksiä.

Vain passiivisesti ”oletus” on hankkinut deontisen merkityksen.

Nykyään ”oletetaan”, että melkein aina otetaan sentimentaalinen täydennysosa (”Oletan, että …”), mutta vanhemmalla tai muodollisemmalla englanniksi se voi viedä suoran objektin ja episteemisen infinitiivisen täydennyksen ”luulin hänen olevan olla … ”.

Joten” Hänen piti mennä ”on passiivinen rakenne, joka on nyt melko rajoitettu, episteemisessä merkityksessä” Luultiin hänen olevan menossa ”. Mutta erikoistuneessa deonttisessa mielessä rakennus on säilynyt.

Lausekkeen " pitäisi ", kun sitä käytetään kuvaamaan, mitä jonkun tulisi tehdä, kirjoitetaan aina ", jonka pitäisi ", ja se liitetään aina lomakkeen kanssa verbin " olevan " (esim. " he on tarkoitus tehdä X ", " I am ei tarkoitus tehdä Y ").

Historiallisesti, se on syntynyt verbin passiivisen versiona oletetaan, joka tarkoittaa tässä yhteydessä " odotettavissa ". " oletettu " -osa on sen vuoksi peräisin aikaisemmasta partisiipista, minkä vuoksi sillä on " -ed " loppuliite.

id = ”0315b179be”>