Tarkastelen näitä kahta lausetta:
Mielestäni olisi parempi idea näyttää teokseni.
Mielestäni parempi idea olisi näyttää teokseni.
vastauksena kysymykseen " Voitko kertoa minulle jotain taiteestasi? "
-
Miten ne eroavat toisistaan?
-
Missä painotetaan kummassakin lauseessa?
Kommentit
- Ajattelen vain ääneen täällä, mutta näyttää siltä, että ensimmäinen versiosi saattaa olla käytännöllisesti parempi.
- Luulen, että saat paremman idean, jos näytän teokseni.
- Huomaa: Yleensä taiteilija sanoi, että " näytti sinulle työ ", laskematon.
- Korvani mukaan ensimmäinen tuntuu aina niin vähän enemmän kuin se tarkoittaisi, että kysymyksen esittäjällä on ollut huono idea. Hyvin hieman.
- Eikö ' tarkoita sitä, että työn näyttäminen olisi parempi kuin kertoa siitä sinulle? Voi, kyllä. Kaipasin sitä. Kiitos Araucaria; anteeksi, IGO.
Vastaa
Pelkästään äidinkielenään puhuvan (ei-kielellisen) näkökulmasta: siellä ei ole oleellisesti mitään eroa näiden lauseiden ”merkityksessä”. Periaatteessa he molemmat sanovat
On parempi näyttää teokseni.
Olisi englanniksi pehmenevä sana eli sana tai lause, joka saa meidät kuulostamaan vähemmän vaativilta.
Vertailun vuoksi
- Hylkää musiikki.
- Voisitko hiljentää musiikin (kiitos)?
Samalla tavalla
Luulen sen olisi parempi idea …
on pehmeämpi, vähemmän itsevarma kuin
Luulen, että parempi idea olisi
Koska väität etusijaasi henkilöön nähden, joka kysyi sinulta taiteestasi, olisi pehmentää vastausta hieman.
Semanttisesti en ole varma erosta. Olisi ilmaisee kuvitellun tapahtuman tai tilanteen seurauksen. Ensimmäisessä olet kuvittelemassa, että ideasi on parempi (pehmeämpi). Toisessa olet melko varma, että ideasi on parempi, ja kuvittelet, että työn näyttäminen on parempi kuin siitä puhuminen.
luulen.
Kommentit
- Älä ' t molemmilla lauseilla olisi niissä, vaikka vanha papu?
- @Araucaria – Luota minuun, en ' ole lainkaan varma tästä selityksestä. Siksi ' s miksi olemme onnekkaita, että meillä on kaltaisiasi täällä!
- I ' m @ Araucaria- Enemmän. En ' näe kumpaakin pehmeämpää kuin muut
- Ihmiset ovat eri mieltä koko ajan. Annoin vastaukseni. Mutta henkilö, jonka kanssa sinun pitäisi olla samaa mieltä, on tohtori Lawler, ammattitaitoinen (ja erinomainen) kielitieteilijä, joten siellä! Lue hänen vastauksensa ja sitten ' tiedät.
Vastaa
Alkuperäiset lauseet ovat:
Olisi parempi idea näyttää teokseni.
Parempi idea olisi näyttää teokseni.
(Alkuperäinen luulen lisää kumpaankin lauseeseen vain syntaktisen monimutkaisuuden, joten sivuutetaan se, OK?)
Alkuperäiset kysymykset ovat:
Miten ne eroavat toisistaan?
Missä korostetaan molempia lauseita?
(1) on helppoa. Kaksi käyttöjärjestelmää eroavat toisistaan siinä, että ensimmäiseen käyttöjärjestelmään on tehty monia erilaisia div div muunnos . Se vie lauseen ja repii sen palasiksi ennen kuin se kootaan uudelleen nuken pronomini-aiheen kanssa ja alkuperäinen aihe verbilauseen toisella puolella.
- Parsakaalin pilkkominen on hänen rakkain unelmansa.
- Se on hänen rakkain unelmansa parsakaalin pilkkomiseen .
- Että hän hymyilee tuolla tavalla saa minut hermostumaan .
- iv
se saa minut hermostumaan että hän hymyilee tuolla tavalla .
Se on hyvin yleistä, etenkin että -lausekkeet ja infinitiivilausekkeet aiheina.
(2) ei ole helppoa, ainakin sen muotoilun vuoksi, koska ei ole selvää, mitä painotus tarkoittaa ja mitä se voi tarkoittaa tälle painopiste olevan jossakin lauseen kohdassa. Korostuksella on useita merkityksiä englanniksi, mutta yksi niistä liittyy tavun stressiin ( Painopiste on toisessa tavussa " rakeistettu ". )
Jos painotuksella on kuitenkin mitään tekemistä merkityksen kanssa, se ei ole mikään voidaan vastata syntaksilla, koska kahden muunnoksen liittyvän lauseen välillä ei ole merkityseroa. Se mitä " syntaktinen muunnos " tarkoittaa .
Kommentit
- Se on ' niin mukava nähdä, että div id = ”7b2b843e04″>
on edelleen mukana yhteisössä. Myös hieno vastaus, kuten aina.