“ Onko … ” vs “ Onko se pakollinen … ”

I ” Olen nähnyt lauseita, kuten:

  1. Onko pakko mennä naimisiin?

  2. Onko pakko mennä naimisiin?

Luulen, että ne molemmat tarkoittavat samaa tässä esimerkissä, mutta näen sanoissa jonkin verran eroa.

  • Mikä on ero?

  • Milloin kannattaa suosia toista?

Vastaa

Yleensä sana” on ”on verbi. Erityisesti se on apuverbi, jota käytetään lauseissa kuten” Sinun täytyy mennä naimisiin! ”

Joskus sana” on ” ”käytetään substantiivina, mikä tarkoittaa välttämätöntä toimintaa tai tarvittavaa esinettä. Näin sanaa ”pakko” käytetään lauseissa ”Onko pakko mennä naimisiin?” ja ”Juoksussa hyvät kengät ovat välttämättömiä.”

Sanaa ”pakko” käytetään kuitenkin erittäin harvoin adjektiivina. Joten kysymys ”Onko pakko mennä naimisiin?” on virhe; sen pitäisi olla jotain ”Pitääkö minun mennä naimisiin?” tai ”Onko pakko mennä naimisiin?”

Kommentit

  • Vaikka olisit samaa mieltä mielipiteesi kanssa, voidaan esittää kysymys, kuten ' Jos mustaa voidaan käyttää substantiivina, miksi ' t sitä voidaan käyttää adjektiivina? '
  • @RamPillai No, useimpia verbejä ' ei voida käyttää adjektiivina, ja useimpia substantiiveja ei ' voi olla käytetään myös adjektiivina. Joten ' ei ole syytä ajatella, että " täytyy " olla käyttökelpoinen adjektiivi.
  • merriam-webster.com/dictionary/must-have
  • @RamPillai Ajatteletko sitä yhdisteen " on oltava ", sanan " on oltava " toimii adjektiivina? Ei.
  • Esimerkiksi ' Mask on ' oltava ' terveydenhuollon työntekijöille ' ' on ' tarkoittaa substantiivia ja täytyy, adj. 2) Tupakointi on ' on lopetettava '. 3) Aneamisille ihmisille rautayhdisteet ovat ' oltava '. Nämä käytöt eivät välttämättä ole yleisiä, mutta lauseen muotoileminen tällä tavalla mielestäni ei ' riko kielioppisääntöjä.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *