- Tämä riippuu siitä, onko hän ” sopivat työhön.
- Tämä riippuu siitä, sopiiko hän työhön vai ei.
- Tämä riippuu siitä, sopiiko vai ei sopivaksi työhön.
- Ei ole vielä määritelty, noudatammeko me tätä lähestymistapaa.
- Ei ole vielä määritelty, seuraammeko sitä lähestymistapa vai ei .
- Ei ole vielä määritelty, onko vai ei noudatamme tätä lähestymistapaa.
”Tai ei” ei todellakaan tarvita täydentämään ”onko”. Wh y käyttävätkö ihmiset sitä sitten? Onko se irtisanominen eikä mitään muuta? Vai korostetaanko sitä? Vai onko tapauksia, joissa lauseen kielioppi vaaditaan ”vai ei”?
Kommentit
- Kuten Henry Higgins havaitsi Pygmallionissa, paras kielioppi on usein niitä, jotka oppivat englantia koulussa maahanmuuttajina. Vanhempani, jotka olivat ensimmäisen sukupolven amerikkalaisia 1900-luvun alussa, oppivat englannin kieliopin huolellisesti NYC: n julkisissa kouluissa. He vaativat ”, onko ” oikea käyttö, piste. Ajan myötä kieli kehittyy tai heikentyy ja säännöt muuttuvat, mikä tarkoittaa todellakin, ettei viranomaisia ole. Uskon, että monet muutokset johtuvat suhteellisen huonosti koulutetuista TV-persoonista, jotka käyttävät väärin sanoja, joista tulee sitten yleistä käyttöä. Joku sanoi kerran, ” C-opiskelijat hallitsevat maailmaa. ”
- Luulen myös, että lause ” tai ei ” antaa lauseen päättyä jampiin. Voi olla hyödyllinen, jos kirjailija välittää erityisesti kadenssistaan.
Vastaa
” tai ei ”ei vaadita loogisesti eikä kieliopillisesti. Mielestäni sitä käytetään usein keskustelussa korostamiseen. En todellakaan käytä sitä itse kirjoittaessani.
Kommentit
- ” Jos / * päätätkö tulla, soita minulle. ” esimerkki annettu vastauksessa kysymykseen vahvasti liittyvä kysymys saa minut kyseenalaistamaan tämän lausunnon. Toivon, että jokin looginen tai kieliopillinen sääntö estäisi ” soittamisen. Olitpa sitten tulossa, soita minulle. ” -vaihtoehto tällaisessa tilanteessa Vaikka en voi ’ itse mainita tiettyä sääntöä.
- Voisitteko antaa minulle ajatuksiani vastauksestani? Olen ’ kiinnostunut kuulemaan, mitä sinulla on sanottavaa siitä.
- @JohnT Luulenko korostaako kahtiajako, jossa yksi vaihtoehto on välitön, vaikka vaihtoehtoa ei ehkä tunneta. Jos korostaa asian ehdollisuutta.
- Oletko eri mieltä Garnerin antaman säännön WBT kanssa , että ” vaaditaanko ” vaaditaan lauseissa kuten ” Onko hän ilmestyy vai ei , me ’ aloitamme huomenna ”? Varmasti voimme ’ sanoa ” Onko hän paikalla, ’ aloitamme huomenna ”?
- Toivottavasti @ b.roth voi tulla läpi ja muuttaa ’ hyväksytyn ’ vastaus. Sen tulisi olla WBT ’ s tai FumbleFingers ’ s. Tämä on varmasti epätäydellinen, jättäen käytön alkuperän binäärisessä merkityksessään. ’ se on joskus silti välttämätöntä.
Vastaa
On syytä huomauttaa, että etymologisesti ottaen juuret ovatko kumpi / kumpi tahansa kaksi . Se on luonnostaan ”binaarinen valinta” -sana, joten ”En tiedä, onko kyseessä kala vai lintu” on hieno, ”en tiedä onko se kala vai kanoja vai hyvää punaista silliä” ei ole oikeastaan kielioppi. Tämä ei tarkoita sitä, että ihmiset eivät koskaan käytä tätä laajennettua muotoa – mutta kyllä toisinaan herättää kritiikkiä.
”Unary choice” -muodoilla, kuten ”En tiedä pidänkö siitä” , vaihtoehto (”En se ”) voidaan poikkeuksetta lyhentää ” tai ei ” tai yksinkertaisesti hylätä kokonaan, koska se on implisiittinen joka tapauksessa.
Jotkut sanovat, että jos vain yksi vaihtoehto on esitetty, sinun on käytettävä ”jos” eikä ”onko” , mutta ohitettava kirjoitetut esiintymät ”Kerro minulle” viittaa siihen, että suurin osa ihmisistä on aina ollut melko rento tässä asiassa.
TL; DR: ”tai ei ” ei koskaan vaadita , jos vaihtoehto on yksinkertainen negaatio ilmoitetusta ehdotuksesta, mutta ” tai ” lauseketta vaaditaan esimerkiksi ”Sinun on valittava kirjoitatko romaaneja vai runoja” (olettaen, että esimerkiksi ohjelmisto ei ole tällä hetkellä tarjolla oleva vaihtoehto).
Vastaa
The New York Times ”tyylikirjassa sanotaan tai ei on usein tarpeeton.
Se jätetään yleensä pois, kun lauseke toimii substantiivina , esim. se on verbi tai lauseen esisana tai aihe.
Kun kuitenkin onko lauseke toimii adverbina , tai ei tarvitaan.
Tarkista tämä NYT-blogiteksti saadaksesi lisätietoja.
Toinen testi Garners Modernin ystävällisyydestä Amerikkalainen käyttö: ”vai ei” on tarpeen, kun lause ”onko vai ei” tarkoittaa ”riippumatta siitä, onko.”
Vastaa
Samoin kuin tomothymh, käytän sanaa ”onko” yksin, ellei aio välittää ”riippumatta.” Jälkimmäisessä tapauksessa mielestäni ”onko vai ei” on yleensä parempi kuin ”riippumatta siitä, onko.”
Siten:
Pukeudun turkkiin riippuen lämpötilasta.
Mutta:
I ” Käytän uutta punaista taktini riippumatta siitä, onko se kylmä vai ei.
Vastaa
Olen yllättynyt, ettei kukaan maininnut tätä jonka näin, joten lähetän vastauksen.
Sana onko käytettävä itsestään tilanteissa, joita menti oned edellä. ”Tai ei” on virheellinen jakosuodin, joka on peräisin alla mainitun ”riippumatta” oikeanlaisesta käytöstä. Sitä käytetään usein tällä tavalla, mutta kirjoitettaessa on parasta välttää tarpeeton bitti.
Lausekkeessa onko vai ei on ehto, jota käytetään lauseissa osoittamaan, että jotain tapahtuu tai ei tule, tietyistä muista muuttujista riippumatta:
Minä aion lakkoa riippumatta siitä, liittyykö minuun kukaan!
Tämä olisi kuitenkin vähemmän oikein, jos sitä käytetään näin:
En ” Ei väliä, liittyykö kukaan minuun, lakon!
Kommentit
- En näe ’ en näe eroa merkityksessäsi tai kieliopillisuudessasi. esimerkkejä.
- Tämä ’ on minun mielipiteeni tarkalleen – merkitys on täsmälleen sama. Jos kuitenkin yrität poistaa ” tai et ” jokaisesta näistä, vain yhdellä on järkevää!
- Oma argumentti on Strunk & Valkoinen sellainen.
- En ole ’ samaa mieltä siitä, että
- Lainatakseni tyylin elementtien 17 sääntöä: ” Jätä tarpeettomat sanat pois. ”
vastaus
Kun olet epäsuora vai ei , voit käyttää ”tai ei” tyylin tai alleviivatun; se riippuu sinusta.
Mutta jos ”tai ei” ei ole epäsuoraa – esimerkiksi jos valitset vaihtoehtoja, emme ”käytä” vai ei ”:” Onko auto musta, punainen tai valkoinen, aion ajaa sen. ”
Vastaa
Se riippuu. Lainaukset Timesin tyylikirjasta (selitetty täällä ):
Usein ”tai ei” on tarpeeton sen jälkeen, mutta ei aina. Lauseke voidaan tavallisesti jättää huomiotta näissä tapauksissa:
• Kun lauseke on verbi: Hän miettii, osallistuuko opettaja. (Lauseke on ihmeiden kohde.)
• Kun lauseke on esisana: Opettaja päättää päätöksestään siitä, onko auto korjattu. (Lauseke on päällä.)
• Kun lause on lauseen aihe: Auton valmius riippuu mekaanikosta. (Lausekkeen aihe on riippuvainen.)
Mutta kun a-lauseke muuttaa verbiä vai ei, sitä tarvitaan: He soittavat huomenna, sattuuko vai ei. (Lauseke muuttaa toistoa.)
vastaus
Vaikka se viittaa ehkä yllä oleviin vastauksiin, mielestäni sitä voitaisiin selventää hieman: Onko binääriä. Lauseessa, jossa tarjotaan kahta vaihtoehtoa, ei vaadita ”tai ei” – itse asiassa se olisi melko hankalaa. Jos vaihtoehto on kuitenkin tehdä tai olla tekemättä, on tai ei ole ”t”, ”tai ei” vaaditaan.
En tiedä, pitäisikö minulla olla kalaa vai kanaa. En tiedä, pitäisikö minun syödä vai ei.