Konferenssiin osallistui yli 1 000 osallistujaa.
Tämä sanan osallistuja käyttö vaikuttaa väärältä. Ajattelen yleensä ”ee” -liitteen osoittavan toiminnan aihetta tai vastaanottajaa. ( työntekijä on työntekijä, maksunsaaja on palkansaaja jne.) Annetussa lauseessa kuulostaa siltä, että konferenssi vastaa tarpeisiin ihmisistä, jotka olivat siellä, kun tarkoituksen on todennäköisesti tarkoitus olla ”siellä oli yli 1000 ihmistä”.
Odotan, että oikea sana, jota täällä käytetään, on osallistuja , kuten ”joka osallistuu”. (Ei hoitaja , ”mukana oleva”.) Onko tässä tilanteessa väärää muotoa käytetty niin paljon, että siitä tulee oikea ylivoimainen este? Eikö se ole oikeastaan lainkaan ee-jälkiliitettä?
Kommentit
- Se ’ s oikea muoto, koska se ’ s mitä kaikki sanovat ja kirjoittavat. Valitus ei muuta asioita.
- En ole ’ koskaan kuullut sanaa ” Attender ” aikaisemmin, mutta jos jouduin arvaamaan, olettaa, että se tarkoitti samaa kuin ” hoitaja ” eikä ” osallistuja ”.
- Liittyvät: finnish.stackexchange.com/q/46433/8278
Vastaa
Osallistuja tarkoittaa ”henkilöä, joka käy kokouksessa jne.”.
Osallistuja on sana, jota käytetään erityisesti englanniksi tarkoittaa ”henkilö, joka käy paikassa tai tapahtumassa, usein säännöllisesti”. Kuten OALD sanoo, myös tässä tapauksessa Pohjois-Amerikan englanniksi sanoisit osallistuja .
kommentit
- Luulen, että ’ on miksi ’ en ole koskaan kuullut sanaa ” Attender ”. Olen ’ m Yhdysvalloista. 🙂
- Vaikka joku, joka osallistuu johonkin säännöllisesti, kutsuisin häntä ” vakituiseksi osallistujaksi ” kuin vain ” osallistuja ”
- outoa. En ole koskaan kuullut tai lukenut sanaa ” osallistuja ”, mutta minulla on ” osallistujaa ”. En ’ en ole Yhdysvalloista, mutta en ’ en myöskään Yhdistyneestä kuningaskunnasta …
vastaus
Tarkistin joitain esimerkkejä näistä sanoista tapauksissa, jotka on linkitetty ngrams osallistuja, osallistuja . Näissä tapauksissa näkyviin osallistuja -tunteisiin kuuluvat: joku, joka hoitaa jotakin tehtävää; joka on läsnä tapahtumassa; ja joka harjoittaa olemista läsnä tapahtumissa. Tyypillisesti vain toinen näistä aisteista koskee osallistujaa . osallistuja osoittaa tahtoa; osallistuja ei tarvitse.
Huomaa, että wikisanakirja näyttää toisen merkityksen osallistujalle : ”(Melko harvinainen) Henkilö, joka on läsnä”. Osallistuja ei voi ymmärtää sitä, kun taas osallistuja ei melkein koskaan tunne sitä, ”joka osallistuu johonkin tehtävään” ”.
vastaus
Joskus näitä päätteitä käyttävät sanat tulevat pareittain. -Er on henkilö, joka suorittaa toiminnon, ja -ee on henkilö, joka vastaanottaa toiminnan. Esimerkiksi työnantaja (antaa työn) ja työntekijä (saa työn). Näin ei kuitenkaan ole tässä tapauksessa.
Sanoisin ”osallistuja” täällä. ”Attender” ei ole sana, jota olen aiemmin kuullut. Se kuulostaa rakenteelliselta. Luulen, että tämä on vain idiomaattisista syistä ja epäilen, ettei siihen ole hyvää selitystä. Joskus sinun tarvitsee vain muistaa epäsäännölliset sanat, ja mielestäni tämä on yksi heistä.
Kommentit
- Re ” ei sana, jota minä ’ olet kuullut ”; Katso vastaukseni; tldr: ” hoitaja ”.
vastaus
”Olen pahoillani, ettet ole koskaan kuullut sanaa” Attender ” Missä käytin töitä, meillä oli sääntöjenvastainen osallistujamenettely (ihmisille, jotka eivät käy töissä säännöllisesti – ts. Heillä oli liikaa sairauslomaa), ja Colston Hallissa Bristolissa (Englanti) tehdyssä kyselyssä kysyttiin äskettäin, vaikuttivatko kokemukseni ” muut osallistujat ”.
IMHOn osallistuja aloitti johtamispiireissä, jotka ovat asuttuja ihmisiä, jotka ovat tuskin lukutaitoisia, mutta haluavat puhua tavalla, jonka he ajattelevat asemalleen sopivaksi – nämä ovat sellaisia ihmisiä, jotka sanovat mielellään ”alku” tai ” aloita ”kotona, mutta töissä puhu” aloittamisesta ”.
Ja osallistuja on vain yleisin esimerkki tästä hölynpölystä – katso” Standee ”(ilmeisesti joku, joka seisoo bussissa). Tämä ongelma korostettiin jo vuonna 2005 (osallistujien kanssa) – katso täältä http://www.theguardian.com/comment/story/0 ,, 1461206,00.html
Kommentit
- Laittelet ihmisiä, jotka ovat luoneet ” osallistujia ” on perusteeton. Se näyttää olevan amerikkalainen, mutta se on ollut olemassa 1960-luvulta lähtien. ” Eläkeläinen ” palaa 1930-luvulle ja ” standee ” vuoteen 1850. Näillä on yhteistä se, että ne kaikki ovat käytännössä intransiivisia. (” Attend ” on transitiivinen, mutta tavallisessa mielessä oleva kohde on tapahtuma). ” -ee ” on siis tullut harvinainen esimerkki englanniksi ergatiivisesta / absoluuttisesta kuviosta, jossa samaa kieliopillista muotoa käytetään transitiivin kohde ja intransitiivisen verbin aihe – semanttisesti ” kokija ”.
vastaus
≪ läsnä ≫ tarkoittaa ≪ kiinnitä huomiota ≫. Tällöin huomiota kiinnittävät läsnäolijat ja huomiota saavat ≪ osallistujat ≫.
Se voi joskus olla hyvin subjektiivista varsinkin silloin, kun rahaa on mukana.
- ”Läsnä tapahtumassa” (.. kuulostaa velvollisuudelta) tapahtuman osallistuja ”(.. kuulostaa enemmän edunsaajalta)
(Käyttöhuomautukset: Vaikuttaa siltä, että yleensä tapahtuman kutsutut ovat läsnäolijoita, joten he saavat huomiota vastineeksi antamisesta valuutta ($$$, joko suoraan tai epäsuorasti). Tapahtuman osallistujat kiinnittävät huomiota vastineeksi valuutan vastaanottamisesta. Harvoin kutsutaan osallistujiksi, ellei tietenkään ”kutsuttu” osallistumaan tapahtuman jälkeiseen sotkuun, niin hän on todella osallistuja, vaikka muutkin saattavat vakuuttaa hänen olevan osallistuja.)
Vastaa
Olen samaa mieltä sydämestäni katsoo, että tämä on väärä sanan käyttö, josta on tullut yleisesti suurimmaksi osaksi jäljitteleminen – ja ajattelun puute.
Minun on myönnettävä, että tämä on tullut minulle vasta viime aikoina, mutta teen parhaani tilanteen korjaamiseksi – käyttämällä sanan osallistuja aina kun mahdollista (edellyttäen, että se viittaa tapahtumaan osallistuneeseen)!
Kommentit
- Tervetuloa ELL: ään – Onko sinulla jotain tuki onko tämä väärä käyttö? Mielestäni osallistuja on väärä tälle merkitykselle. Sanakirjat määrittelevät ” osallistujan ” nimellä ” henkilö, joka osallistuu tai on läsnä kokouksessa, kokoontumisessa jne. ”. Pelkästään siksi, että -ee: n lisääminen verbiin -lomakkeeseen tarkoittaa henkilöä tai asiaa, joka on kyseisen verbin aihe (ts. Kuka tai joka tekee toiminnon), varsinkin kun passiivinen verbin merkitys on implisiittinen on harvinaisempi, ei ’ tarkoita sitä, että se ’ on väärä.