Mikä oikeinkirjoitus on oikea, ”päivitettävä” tai ”päivitettävä”?
Esimerkiksi ”Tiedostoa ei voi päivittää (e).”
Muuten, menin ensin Googleen ja ref.dic.com:iin tätä varten, ja he molemmat näyttävät osoittavan, että molemmat kirjoitusasut ovat oikein. Jos molemmat ovat tosiaankin oikeat, mikä on laajemmin hyväksyttyä?
Kommentit
- Jos haluat olla kiistanalainen, haluat ehkä kuulla todellinen sanakirja jotain tällaista. OED antaa vain päivitettävän , ei muuta.
- Minulla ei ole ' edes nähnyt oikeaa sanakirjaa lukiokoulun jälkeen xD
- Milloin pudota ' e ' kun loppu -able , sanojen luominen ”-able” -liitteellä .
vastaus
Google Ngrams näyttää, että päivitettävä on tällä hetkellä paljon yleisempi :
kommentit
- En ole koskaan kuullut Ngramsista. Se ' on aika siistiä. Kiitos.
- Ngram ei tietenkään näytä ' t jokaisen ihmisryhmän lukutaitoa … I ' haluaisin mennä mieluummin lukutaidon, ei massan kanssa.
- @Bill Kotsias Kuinka päätät lukutaidot? Entä jos yhdysvaltalaisten ja australialaisten kirjoittajien käyttötavoissa on merkittäviä eroja? OUP: n ja CUP: n välillä?
Vastaa
Tulet olemaan hienossa seurassa kumpaankin suuntaan. Katsoin joidenkin kautta tekniset kirjat verkossa ja molemmat ovat löytäneet laajan suosion.
Minulle päivitettävä on parempi valinta, mutta kuten sanoin, kumpi tahansa on hyvä.
Kommentit
- Joo. Kuten @Gnawnme -kaaviosta näkyy ' vastausta, sitä käytetään melko vähän! Kuitenkin vain puolet vähemmän kuin päivitettävissä .
- Jos katsot ngrammin vertaamalla asiantuntevaa ja asiantunteva , yu ' ll saa vielä suuremman aukon, mutta molemmat ovat hyväksyttäviä oikeinkirjoituksia. Pidän päivitettävistä kahdesta syystä: 1. päivitys > päivitettävä siksi päivitys > päivitettävä 2. A on ā (pitkä), ' e ' pitää tämän … päivitettävä ulkonäkö tykkää ajan tasalla a-ble minulle. Näemme tämän (e) kykenevän valinnan monin sanoin. Täällä ' ei ole oikeaa tai väärää … vain asetus
Vastaa
Päivitettävä vs päivitettävä:
Molemmat ovat oikeita ja hyväksyttäviä.
Google Ngram osoittaa, että päivitettävä on yleisempi kuin päivitettävä .
Luotettava vastaus olisi kuitenkin seuraava: jos lopullisen e -sanan poistaminen perussanasta muuttaa edellisen konsonantin ääntäminen on usein väärä ja mahdoton hyväksyä, mutta jos sen poistaminen ei muuta edellisen konsonantin ääntämistä, se on yleensä oikea ja hyväksyttävä. (On kuitenkin paljon poikkeuksia.)
”T” antaa saman äänen / t / ennen sekä ”a”: ta ”e”, joten se on OK lopullinen e poistetaan päivityksestä, kun se lisätään. Päivitettävissä ja päivitettävissä – molemmilla on / t / sound ( e poistaminen ei muuta perussanan ”update” ääntämistä ”), joten molemmat ovat oikeita ja hyväksyttäviä.
Selitys esimerkeillä:
1.
Jos lopullisen e muuttaa edellisen konsonantin ääntämistä ja sitten oikeinkirjoitusta ilman e on usein virheellinen ja sitä ei voida hyväksyä.
Esimerkkejä:
- Huomaa + pystyy – > huomaa ea ei ole havaittavissa, koska lopullisen e poistaminen muuttaa edellisen konsonantin ääntämisen (ts. ”huomautus” muuttaa / s / arvoksi / k / – ”c” antaa / s / äänen usein ennen e ja antaa / k / äänen ennen a).
0 tulosta haulle ”huomattava”: 
- Hallitse + kykenevää – > manag ea ei voida hallita, koska lopullisen e lopullisen poistaminen muuttaa edellisen konsonantin ääntämistä (eli muuttaa / dʒ / ”hallinta” -kohdasta / g / – ”g” antaa usein / dʒ / ennen e ja antaa / g / sound ennen a ).
0 tulosta ”hallittavissa”: 
2.
Jos lopullisen e poistaminen ei kuitenkaan muuta edellisen konsonantin ääntämistä, molemmat oikeinkirjoitukset (sekä div id = ”a783c528ae”>
e ) ovat yleensä oikeita ja hyväksyttäviä.
Esimerkkejä:
- Rakkaus + pystyy – > lov ea ble tai lov a ble – molemmat ovat oikeita ja hyväksyttäviä, koska ”v” antaa saman äänen / v / ennen molempia ”a” ja ”e”.
- Kauppa + pystyy – > trad ea ble tai trad a ble – molemmat ovat oikeita ja hyväksyttäviä, koska ”d” antaa saman äänen / d / ennen sekä ”a”: ta että ”e”: tä. (Olen selittänyt ”vaihdettavissa ja vaihdettavissa” tässä kysymyksessä.)
Kuitenkin sanat, jotka päättyvät ”- s ea ble ”eivät ole kovin yleisiä.
Esimerkkejä: Käytettävissä ja käytettävissä :
Hämmentävä ja sekava :
Vastaus kommentti: Edwin Ashworth:
Paljon tutkimusta ja kohtuullista analyysiä. ”Sääntönne” avulla voidaan kuitenkin tehdä sekä merkittäviä että " notable_; Wikisanakirja merkitsee tämän” yleisen kirjoitusvirheen ”, eikä sitä näy CED: ssä, MW
Tämä ohje on tarkoitettu vain liitetyille sanoille (joilla on loppuliite -able ).
Huomattava on johdettu suoraan latinankielisestä sanasta” notabilis ” .
Huomattava: 14c puolivälissä. , " huomionarvoinen, tärkeä, kiitettävä, " vanhasta ranskalaisesta merkittävästä " hyvin -tuntematon, merkittävä, merkittävä " (13c.), latinalaisesta notabilis " huomionarvoista, ylimääräistä, " notaresta " merkitsemään, muistiinpanoon, muistiinpanoon, " notasta " merkki, merkki, tunnistuskeinot " – [ Etymonline ]
vastaus
Google antaa 1 120 000 päivitettävää " -tuotetta varten "
Google antaa 619 000 tulokset haulle " päivitettävä "
Molemmat ovat adjektiiveja ja oikea. Voit käyttää molempia. " Päivitettävä " on yleisempää kuin " päivitettävä ".
Mieluummin päivitettävissä, koska T: n jälkeen oleva E tarkoittaa, että ensimmäinen A tulisi lausua [ei]. Joissakin paikoissa sana data lausutaan [d? Ta], joten päivitys voi olla heille hämmentävää.
Luulen, että käyttämäsi termin muoto riippuu kontekstista ja sen osasta puhetta lause. Predikaatissa on sujuvampaa sanoa, ettei päivitettävissä, kuten kohdassa ”Ohjelma ei ole päivitettävissä.”Kuitenkin, kun tarvitset adjektiivin ennen substantiivia, minulla ei ole ongelmia päivittämättömyyden kanssa teknisessä yhteydessä – Lähde
" päivitettävä " on vaihtoehdon " päivitettävä " – Sinun sanakirjasi