“ Sanaryhmä, joka seisoo yhdessä lauseen osana ” – mitä “ johon ” viittaa?

”läheisyys” sanoo, että suhteellinen pronomini puhuu ”sanoista”. Kysy itseltäsi, ”mikä seisoo yhdessä?” Vastaus on ”sanat”. Joten, …

[lause on] ryhmä [sanoja, jotka seisovat] yhdessä lauseen osana

Huomaa: Laitoin substantiivit ja niihin liittyvät sanat suluiksi ymmärtämisen parantamiseksi.

kommentit

• Oikeastaan ” että ” viittaa ” ryhmään (sanoja) ”. Joka tapauksessa, kun olen määritelty yksittäinen ryhmä, käytän ” seisoo ”. ” Lause … seisoo yhdessä lauseen osana. ” Vaikka ” stand ” käytetään usein läheisyyssäännön vuoksi (” sanat ” on lähin, kuten sanoit).
• @ user3169 Maulik ’ lukeminen on kuitenkin yhtä (jos ei enempää) todennäköistä. Lue FE ’ -vastausviesti täältä .
• @ user3169 Kohdassa ” Lauseke on sanaryhmä, joka ___ seisoo yhdessä lauseen osana ”, aukon ennakkotapaus on ” sanat ”. Huomaa, että koska ” että ” on lausekkeen alistaja, ei suhteellinen pronomini, aukko merkitsee peitetyn relativoidun toiminnon sijainnin elementti; toimii tässä tapauksessa suhteellisen lausekkeen aiheena.
• @Araucaria Tämä linkki johtaa vastaukseesi: P joka tapauksessa tämä on myös hyvä vastaus.
• @Man_From_India Hups. Ehkä tarkoitin tätä F.E: n viestiä. ’ s. Etkö ole varma …

Tämä näyttää olevan filosofinen kysymys kielellisessä peittää.

Kun ryhmittelemme asioita yhteen ja yritämme määritellä tulosta, määritelmä kuvaa usein sekä yksittäisiä komponentteja että aggregaattia. Kopula (on, ovat jne.) Muodostaa loogisen suhteen, joka tavallaan yhtälöi osat ja kokonaisuuden, joten jos osilla on yhteinen ominaisuus, meillä on taipumus ajatella, että ryhmällä on myös tämä ominaisuus. p> Voit esimerkiksi sanoa, että molekyyli on ryhmä atomeja, joita pitävät yhdessä kemialliset voimat. Se on myös joukko atomeja, joita pitää yhdessä samat voimat.

(Tämä voidaan saada järjettömäksi, kuten ”te olette kaikki yksilöt”, mutta ” Sanoin todella, että ”ryhmällä” ei ole yhteistä omaisuutta.)

Joissakin tapauksissa on tärkeää valita, mihin omaisuus määritetään: maailmancupin voittaja on ryhmä ihmisiä, joka voittaa turnauksen ( Mutta vuoden 2017 alumni on ryhmä ihmisiä, jotka valmistuvat vuonna 2017 (erikseen).

Esimerkissänne sanat ovat yhdessä ryhmänä ja ryhmä myös yhdessä. Joten molemmat ovat loogisesti oikein.

Käytämmekö jalustaa vai seisomaa, riippuu siitä, mikä pronomini johon viittaa itsenäisessä lausekkeessa.Tämä johtuu siitä, että että on alilausekkeen aihe (koska sitä seuraa verbimuoto) ja sillä on oltava aihesopimus verbimuoto -tunnuksen kanssa.

Itsenäinen lauseke sisältää aiheen ( lause ), jonka määrittelee täydennysosa ( sanaryhmä ). Siksi fraasi = sanaryhmä . He kuvaavat tai määrittelevät toisiaan loogisesti. Ne ovat yksi ja sama asia.

Koska ne ovat yksi ja sama, saattaa tuntua loogiselta päätellä, että alisteinen pronomini että voisi viitata kumpaakaan heistä ja että voimme käyttää joko jalustaa tai jalustaa hyväksyäksesi tekemäsi valinnan.

Luulen kuitenkin, että tässä on järkeä tulee esiin. Meidän on valittava koko lauseelle parhaiten sopiva. Tässä tapauksessa käytän sanaryhmää koska tämä lause sopii asianmukaisesti sanaan yhdessä toissijaisessa lausekkeessa. Sana yhdessä kuvaa kuinka jokin on järjestetty ja merkitsee moniarvoisuutta (et voi yhdistää yhtä asiaa).

jos käytämme lause (= sanaryhmä), silloin lauseella ei ole mitään järkeä (mitä lause seiso yhdessä muiden lauseiden lisäksi?).

Valitsen siksi, että valitsen tässä lauseessa stand-sanan sopiakseen aiheen sanaryhmän kanssa = että

Toinen kysymyksesi

Mitä eroa on sen” toissijainen ”ja suhteellisena pronominina?

**** Se ** on pronomini, joka toimii alistajana (eräänlainen liitin), koska se yhdistää itsenäisen lauseen alempana oleviin lauseisiin siten, että ne yhdessä vaikuttavat lauseen yleiseen merkitykseen.

Lisäksi että toimii myös suhteellisena pronominina, koska se lisää suhteellisen tai adjektiivisen lausekkeen. osana tätä toimintoa. Se toimii myös alamääritteenä, kuten edellä on määritelty.

Lauseessasi uskon että on pronomini joka toimii vain alisteisena, koska siinä otetaan käyttöön adverbilauseke eikä adjektiivilauseke. Katso alla olevaa alakohtaa lihavoituna.

Lauseke on sanaryhmä, joka seisoo yhdessä lauseen osana

Adverbi vastaa kysymykseen ** miten? ja missä? **** Kuinka sanat ovat? = yhdessä Missä sanat ovat? = lauseen osana.

Lähteet: Betty Azarin englannin kielioppi, George YUlen englannin kieliopin selitys, CERTESL-kielioppi 33 Saskatchewanin yliopiston käsikirja.

Kommentit

• Epäselvyys on, viittaako se sanaryhmään vai vain avainsanoihin

Lauseke on sanaryhmä, joka seisoo yhdessä osana virkkeestä.

Tässä lauseessa on sopivinta käyttää telineitä . Tämän syy (uskon) voidaan paljastaa tarkastelemalla seuraavia esimerkkejä:

Ex1.

Sana seisoo yksin.

Ex2.

Kaksi sanaa seisovat yhdessä.

–

Ex3.

Ryhmä ( sanat) seisoo yhdessä.

Ex4.

Sanaryhmät seisovat yhdessä.

Näyttää siltä, että seisoo muoto riippuu substantiivin moninaisuudesta. Tästä huolimatta, lause tulisi korjata käyttämään seisoo (tulkitsen tarkoittaa viittaa ryhmään , josta selitän miksi alla.

Ja vastaamaan muihin huolenaiheisiisi. .

• Stand viittaa sanojen ryhmään , koska tämä viittaa myös ryhmään . Tämä johtuu siitä, että yhdessä seisominen on kuvaus ryhmästä , ei itse sanoista.Huomaa, että sanaryhmä voidaan (myös) hajauttaa koko lauseeseen sanomalla, että ryhmä (sanoja) seisoo yhdessä , implisiitti on, että ryhmä on ”nippu”; että lause (sanaryhmä) voidaan eristää lauseesta purkamalla yksi alaosio (kehys lauseessa).
• Se, jota tässä lauseessa käytetään, toimii suhteellisena pronominina , jossa virkkeen ensimmäinen puoli (ennen sitä ) on itsenäinen lauseke ja toinen puoli ( sen jälkeen ) on rajoittava suhteellinen lauseke .

Kommentit

• ” Ryhmä ” on kollektiivinen substantiivi, joten ” stand ” on myös mahdollista, vaikka se viittaa sanaan ”. ” Se ei ole koskaan suhteellinen pronomini nykyaikaisessa kieliopissa; se ’ on vain merkityksetön lausekkeen alistaja. Tätä voin kuitenkin ’ ottaa huomioon. Ja se ’ on itse asiassa tärkein syy, miksi tarjoan palkkion tähän kysymykseen.