”Työssä on huono käytäntö mennä lounaalle aikaisin.”
”Työssä on a huono käytäntö mennä lounaalle aikaisin. ”
Substantiivi ”practice” on sekä laskettavissa että laskematon. Joten voisivatko molemmat lauseet olla käyttökelpoisia?
Vastaa
Kyllä, mutta ne tarkoittavat eri asioita.
Huono käytäntö , kuten hyvä käytäntö ja parhaat käytännöt , ovat yleisiä teknisiä yritystermejä, jotka viittaavat tapaan, jolla yritykset pitäisi toimia . Ne viittaavat yleensä viralliseen politiikkaan (henkilökohtaiseen huolenaiheeseen tai kenties hallintoelimeen), jota kaikkien osapuolten on noudatettava.
Toisaalta huono käytäntö on kuin huono idea ; se tarkoittaa yleensä sitä, että voit joutua vaikeuksiin tekemällä sen. Se on neuvo olla menemättä lounaalle aikaisin, ja se on todennäköisesti henkilökohtaisempi kuin virallinen.
Tietysti syy miksi Voit joutua vaikeuksiin saattaa olla, että aikaisin lounaalla käynti on yrityksen politiikan vastaista, joten näiden kahden rakenteen välillä on laaja synonyymialue.
Kommentit
- Kiitos, herra Lawler! Joten " käytäntö " (lukematon) on enemmän muodollinen kuin " käytäntö " (laskettavissa)?
- Se ' s enemmän yleinen ja vähemmän yksilöllinen. " Muodollisuus " oikea riippuu puhetilanteen yksityiskohdista; se ' on käytännöllinen käsitys sen sijaan, että se olisi osa sanan merkitystä.
- Ajattele vain mitä olet yrittää välittää. Jos haluat keskittyä juuri tähän havoiur, se ' s ' huono käytäntö '.
Vastaa
Ajattele vain, mitä yrität välittää. Jos haluat keskittyä juuri tähän behavoiuriin, se on ”huono käytäntö”.
”Huono käytäntö” (lukematon, ei artikkelia) osoittaa, että puhut tavasta, jolla vastuut pitäisi olla suoritettu, ehkä tapa, jolla harjoitetaan lakia, hammaslääkäriä jne. ei todennäköisesti).