“ Täten ” vs. “ Näin ”

Vastaus

Vastaus

Vastaa

4: esimerkkinä

näin adv (1865): tällä tavalla: TÄT

Nämä määritelmät nostavat useita kohtia.Ensinnäkin näin on selvästi paljon vanhempi sana kuin näin . Toiseksi, näin ei ole mitään merkitystä sen ulkopuolella, mitä näin kattaa. Ja kolmanneksi, näin voi olla kapeampi merkitys kuin näin , vaikka MW-määritelmä ei ”ole kovin valaiseva tässä kohdassa.

Kolmannen kohdan osalta ainoa määritelmä, joka liitetään näin: (” tällä tavalla ”) vastaa näin : n ensimmäistä määritelmää (” tällä tai tavalla ”) melko siististi, joten voimme olettaa, että näin ei yleensä tarkoita mitään muuta kolmesta asiasta, jotka sanakirja sanoo siis voi tarkoittaa. Ja todellakin valtaosa näin : n tapauksista, joiden muistan muistan, esiintyy tämän kaltaisten lauseiden yhteydessä, Henry Little, A History of the Black Hawk War of 1832 , kolmas tarkistettu painos (1875), painettu uudelleen julkaisussa Michigan Historical Collections , osa 5 (1884):

Helmi on niin monien miesten seurassa, jotka kiirehtivät täällä ja siellä, löytääkseen paikkansa riveissä, hämmennyksessä ja jännityksessä, hämmentyivät paljon omaan identiteettiinsä ja alkoi päättää itsestään näin : …

Joissakin tapauksissa näin : n toinen määritelmä (” tässä määrin tai laajuudessa: SO ”) näyttää olevan lähinnä tekijän aikomusta, kuten tässä esimerkissä Fre Grand Grand Lodge -tapahtumat e ja Michiganin osavaltion hyväksytyt vapaamuurarit (1887):

Nyt, veli Sayre, katso sivu 235 ja kerro minulle, miksi asuinpaikkani on tarkoitus lukea Detroit; miksi se näin ? Vaihda se heti kauniiksi laaksokaupungiksi Grand Rapidsiksi – enkä pidä Detroitista vähemmän, mutta Grand Rapidsista enemmän.

Tapahtumat, joissa näin näyttää olevan näin : n kolmannen määritelmän merkitys (” tämän tai toisen vuoksi: HENCE, SEURAAVASTI – kuten näyttää siltä, kuten OP: n esimerkissä – ovat vielä harvinaisempia, ainakin Google-kirjojen hakutuloksissa. Mutta ilmeisesti niitä esiintyy tosielämässä, mikä voi selittää, miksi MW-määritelmä näin ollen Sen jälkeen kun näyttää siltä, että se rajoitti havaitun ja hyväksytyn käyttötavan määritelmään 1, päättyy yhtälöimällä se THUS iin yleensä.

Monet viranomaiset ovat tuominneet kaiken käytön näin tarpeettomana muutoksena näin : een. Esimerkiksi John Lewis Haney, Hyvä englanti: käytännön opas oikeasta puhumisesta and Writing (1917): on tämä sanottava näinly : stä:

näin. Siksi ei tule käyttää näin , kuten kohdassa ” Jos olisin sinun sijaintisi, minun pitäisi toimia näin . ” Sana tulisi varata humoristeillemme.

(Amerikkalainen humoristi Artemus Ward oli kuuluisa kyselemällä ” miksi näin on? ” )

Uusimmat kommentoijat ovat edelleen ilmaisseet vihamielisyyttä näin . Yksi erityisen ankaraa kritiikkiä esiintyy Robert Hartwell Fiskes Dictionary of Unendurable English (2011) -nimessä, jossa on paljon makua. yhdestä 1800-luvun ja 1900-luvun alkupuolen klassisista prescriptivistisista teoksista:

näin väärinkäytetty näin . • Koska tämä kuvattiin koulun ampumiseksi ja näin esitettiin sukupuolineutraalina, tapon ja ampumisen sukupuolinen luonne todettiin KÄYTÄ näin . • Näin pakanat kohtelevat epäjumaliaan ja näin useimmat kristityt kohtelevat Raamattuaan. KÄYTÄ näin . • On mahdotonta olla pitämättä elokuvasta, jossa Elizabeth Hurley valetaan Saatanaksi, ja hänet näin valetaan Bedazzlediin, josta on paljon huhuja, kuten sanotaan. näin . • Joten, jos olisimme niin kirjaimellisia kuin mahdollista, tulkitsisimme Mr. Daviesin näin . KÄYTÄ näin .

Näin , kuten yhtä typerä paljon , on huonompi sana. Siten on adverbi.

Bryan Garner, Garnerin moderni amerikkalainen käyttö , kolmas painos (2009) on samaa mieltä hengestä, ellei sävy Fisken kanssa:

Näin ollen. Siten itseään adverbi, se ei tarvitse – ly . Vaikka NONWORD * näin on ilmestynyt muuten kunnioitettavana kirjoituksena, se on edelleen vakava viivästys – esimerkiksi: • ”Jackson, luonteensa vastamyrkijä, vastasi eilen näin [lue näin ] tällaisiin ajatuksiin:. .. ” Ron Borges, ” Jacksonilla on Rallying Cry vs. Lewis: ”Ei antautumista”, ” Boston Globe , 5. toukokuuta 1994, klo 79.

Ja vielä, arvioida tästä Ngram-kaaviosta Vuosina 1800–2000 näin oli 1900-luvun julkaisuissa huomattavasti useammin kuin 1800-luvulla:

Ilmeisesti näin hankaa monia ihmisiä (tai muutama kovaa) väärään tavalla, joka on pätevä asia, joka on otettava huomioon päätettäessä sen käytöstä. Mutta se näyttää myös olevan laajalti käytössä, erityisesti ” -merkinnässä tällä tavalla tai tavalla, ” eikä se aiheuta riskiä tulkitaan väärin merkitseväksi jotain muuta kuin mitä sen kirjoittaja on ajatellut. Näissä olosuhteissa mielestäni näin vastalauseet merkitsevät hienovaraisuutta pikemminkin kuin viittaavat johdonmukaisuuteen tai selkeyteen.

Voidaan vastaavasti väittää, että toiseksi ja kolmanneksi ovat tarpeettomia, kun otetaan huomioon, että lyhyempiä vaihtoehtoja toinen ja kolmas voidaan käyttää adverbiaalisesti; mutta paljon vähemmän arvostelijoita tuomitsee toiseksi ja kolmanneksi , ehkä siksi, että toinen ja kolmas ovat myös adjektiiveja, mikä tarjoaa suojaa toiseksi ja kolmanneksi yksiselitteisesti adverbiaalimuodoina. 150 vuotta ollut sanatonta sanaa alkaa näyttää paljon sanalta. Ehkä on aika antaa kirjoittajien käyttää näin rauhassa.

Vastaa

Vastaus