“ Todellisuus ” vs “ reality ”

Todellisuus on joukko substantiivi, joka kattaa olemassaolon tai sisällön tilan tai laadun. Tästä huolimatta mielestäni parempi lause on:

auta [jotain] a todellisuus

(katso alla ja etsintäkommentit)

Voit korvata toisen kanssa:

auttaa [jotain] tulemaan todelliseksi

Joukkoluokan substantiiveilla on syntaktinen ominaisuus, että mitä tahansa [substantiivin] määrää kohdellaan erottamattomana yksikkönä pikemminkin kuin jotain, jolla on erillisiä alajoukkoja. ”Tämä on todellisuutta.”

Hämmentävää, kuten @EdwinAshworthin ja minun itseni välisessä vuoropuhelussa kommenteissa tarkemmin selitetään, massanimityksiä voidaan käyttää myös laskusanoina (ts. Jotka voidaan laskea kapasiteetti) joissakin olosuhteissa.

”Todellisuuden” tapauksessa se voidaan laskea yhtenäiseksi ”todellisuudeksi”, ”todellisuus on …” (tällöin se vaatii artikkelin, katso alla oleva tarkempi leikkaava esimerkki) tai monikko, kunhan monikkomuodolla ”ei ole määriteltyä lukua”, elämän realiteetteja. Tämä monikko ”todellisuus” on mielestäni esimerkki jostakin kieliopillisesti väärästä, josta tulee yleinen puhe, koska ”todellisuus of life ”on lausunto, joka kattaa täsmälleen saman merkityksen pettämättä joukkomuodon määritelmää.

Osoittaa, kuinka yhtenäinen määrä jotain vaatii artikkelin,” koiran ”,” auton ”jne. , vertaa analogisesti:

auta [jotain] tulemaan autoksi

vs.

auta [jotain] tulemaan autoksi

Kommentit

• Tämä on hämmentynyt.
• @EdwinAshworth antaa minulle hieman enemmän työtä ja ' muokkaan sitä.
• (1) ' Todellisuus on joukko substantiivi ' [I ' Palaan tähän]. (2) ' Massan substantiiveille on englanniksi tunnusomaista se, että niitä ei voida suoraan muuttaa numerolla määrittelemättä mittayksikköä ja että niitä ei voida yhdistää määrittelemättömään artikkeliin (a tai an). ' [Wikipedia] En ' ole varma, sanotko tämän vai ei. (3) ' Oikea lause on: " auttaa [jotain] tulemaan todellisuudeksi " '. // Macmillan tunnistaa OP ': n ensimmäisen variantin ' todellisuus '. // Voisin vain sanoa, että idiomit voivat rikkoa sääntöjä.
• @EdwinAshworth ok, joten tarkistaakseni ' m seuraavaa: Sanakirjan mukainen todellisuus on massa substantiivi, jonka olen ilmeisesti ymmärtänyt väärin määritelmästä, mutta jota voidaan käyttää myös laskennanimenä, huolimatta ainoista laskenta-arvoista, joiden löydän esimerkin yksinäisyydestä (kuten OP: ssa) tai määrittelemättömästä monikkomuodosta esim. elämän todellisuus. Ottaen huomioon, että se on joukko substantiivi, minusta on mielenkiintoista, että idiomaattiset käytöt, joissa tunnen sen, ovat laskettuja ja että sillä on määritelty monikko. Myös hieman huvittavaa, kuinka intuitiivinen englannin kielen taito voi puuttua, kun yritetään täyttää kieliopilliset perustelut!
• Koko laskenta / massa / muu keskustelu on kaukana ratkaisemattomasta. Kohdassa ' punnitsimme ankkurin ', on ' ankkuri ' määrä tai massa? Sanon, että ' sanon, että se ei sovi siististi kumpaankaan leiriin '. (Siellä ' ei ole ongelmaa ' -operaattorilla on tietenkin kuusi ankkuria ' .) Joskus ' ei ole järkevää pakottaa analyysia, joka toimii hyvin muualla. ' Tule [a] todellisuudeksi ' on lueteltu kollokaationa ainakin jotkut viranomaiset (Collins espanja – englanti). ' ei ole helppo selittää, miksi sekä ' a ' että nolla-artikkeli saattavat molempia voidaan käyttää.

Idiomaattisten lausekkeiden avulla. Nämä Google Ngrams tukevat mielestäni, että ”todellisuuteen” käytetään yleisemmin kuin ”todellisuuteen” (mikä ei kuitenkaan ole väärin).

Kysymyksesi otsikossa et laita täyttä sanastoa, josta kysyt myöhemmin, ja sanoisin, että yleensä todellisuutta käytetään yleisnimenä useammin ( siten ilman ”a”: ta).

Kommentit

• Tässä yhteydessä sen pitäisi olla tullut ei tullut . Tai ehkä ei. En tiedä ' en tiedä mitä hän tarkoittaa jotain osalla.
• Ei, sen ei pidä ' t, koska olen ' päättänyt etsiä versiot, jotka ' olen valinnut. Se ' valitsee kontekstini. Ja valitsin sen sopivaksi OP ' -kyselylle.
• Mikä olisi esimerkki : stä tässä yhteydessä?
• Puuttuuko täältä OP ' -sisältö? ' Kova työ auttaa unelmiesi toteutumista. ' // ' Jos heidän suunnitelmasta tulee totta, me ' kaikki olemme vaikeuksissa. '