“ tuli ” vs “ on tullut ”

  1. Joukkueen nimi tuli nopean ja raivokkaan pelin symboli

  2. Joukkueen nimi on tullut nopean ja raivokkaan näytelmän symboli

Onko jokin näistä kahdesta lauseesta väärä? Tehdessäni testiä vastasin, että ”tuli” , mutta opettajani sanoi, että se on väärin ja minun pitäisi sanoa on tullut . Epäilen sitä ja sanoisin henkilökohtaisesti, että molemmat vastaukset ovat oikeita.

Kommentit

  • Oliko muuta kontekstia vai esiteltiinkö harjoituksessa vain näitä sanoja tyhjällä tekstillä, joka täytettiin joko " " tai " on tullut "?
  • Harjoitus esitettiin vain näillä sanoilla.

Vastaus

Nykyinen täydellinen yksinkertainen — on tullut — käytetään tässä, koska menneisyyden seuraukset toimet ovat tärkeitä tällä hetkellä.

Esimerkiksi – olen kadottanut puhelimeni. (Tuloksena on, että en voi soittaa kenellekään)

Menetin puhelimeni eilen. Olin huolissani. (Ei ole seurauksia, koska löysin sen myöhemmin)

Siirry tänne saadaksesi yksityiskohtaisen tutkimuksen .

kommentit

  • Sen lisäksi, että ' on outoa, että avainten menettäminen johtaa en voi soittaa kenellekään, menetin eilen omaisuuden markkinoilla eilen näyttäisi olevan seurauksia, jotka ovat tärkeitä tällä hetkellä, ainakin useimmille ihmisille.
  • @deadrat Kiitos. Muokkasin virhettä. Hyvä asia.
  • Mielestäni ' ei ole tarpeeksi kontekstia päättää. Voimme puhua tiimistä, joka on aktiivinen nyt tai joka oli aktiivinen muutama vuosi sitten, mutta on nyt lakannut toimimasta, jolloin mennyt yksinkertainen olisi tarkoituksenmukaista.

Vastaus

Se riippuu. # 1 on oikea, jos sanot, että tietyn tapahtuman vuoksi nimestä tuli nopean ja raivokkaan pelin symboli. # 2 on oikea, jos joukkueen historia on ajan myötä aiheuttanut nimen nopean ja nopean symbolin. kiihkeä leikki.

Vastaus

”Tuli” on silloin, kun se tapahtui vain menneisyydessä!

Ex 1: ”Hävin markkinoilla” totta on vakavia seurauksia nykypäivään, mutta ”häviäminen” -prosessi on pysähtynyt aiemmin!

Esim. 2: ”Joukkueen nimestä tuli symboli nopea ja raivokas leikki ”tarkoittaa, että siitä tuli kerran symboli menneisyydessä, mutta se ei enää ole nopean ja raivokkaan näytelmän symboli. ”Joukkueen nimestä on tullut nopean ja raivokkaan pelin symboli” tarkoittaa, että aikaisemmin siitä tuli symboli ja se on edelleen symboli. Jos opettaja sanoi, että sinun pitäisi sanoa ”on tullut”, se johtuu siitä, että jonkun symbolit ovat usein hyviä, kun ne ovat jonkin symboleja, he eivät voi lakata olemasta sellaisia (paitsi ehkä hyvin harvoissa tapauksissa tai niin käyttö muuttui sijasta on tullut, kontekstista riippuen)

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *