“ Tuli ” vs “ tullut ”

En ole varma tässä käytettävästä verbistä:

Suorita tämä määritelmä niin, että edellisistä muutoksista tulee / tulee näkyviä.

Mielestäni oikea on Present Simple, mutta se kuulostaa paremmin Past Simple -toiminnolta.

Kommentit

  • Yleinen viite. OP ' -teksti on selvästi lause , koska se alkaa isolla kirjaimella ja päättyy pisteellä. Se ' ei ole merkitystä, että voisimme sisällyttää kyseisen kielen kieliopillisesti pidempään lauseeseen, kuten " Suorititko tämän määritelmän niin, että edellisistä muutoksista tuli näkyvä? " , jossa menneisyys on voimassa.

vastaus

Suorita tämä määritelmä, jotta edelliset muutokset tulevat näkyviin.

Sinun tulisi käyttää, lause on nykyhetkessä. Tuli on VIIMEINEN jännitys.

Kommentit

  • Oikea. Kaikki pakotteet ovat määritelmän mukaan nykyhetkessä.
  • @JohnLawler välittää tämän korjauksen käyttäjän FE: ltä: " Pakolliset ohjeet ovat verbin perusmuodolla (eli tavallisella muodolla) – ei verbin nykyisessä muodossa. Tämä näkyy, kun käytetään verbiä BE. Toisin sanoen, pakottava asia EI OLE nykyaikaa. " kuten täällä kommentoitiin: suomi.stackexchange.com/questions/196806/ …

Vastaus

tulee seuraavassa yhteydessä

Run this definition so that the previous changes become visible

ja tullut käytetään näin: –

Ran this definition so that the previous changes became visible

kommentit

  • jälkimmäisellä ei ole minulle järkeä.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *