- tunne
- tunnetta
Olen hämmentynyt näistä kahdesta lauseesta. Olen oppinut esimerkiksi niiden käyttötavat:
- tyytyväisyyden / ylpeyden tunne
&- huumorintaju / suunta
mutta en silti pysty selvittämään eroa nämä kaksi ilmausta.
Voisitteko näyttää minulle lisää esimerkkejä erottamiseksi? Kiitos!
Kommentit
- Tervetuloa Ero aistin ja tunne välillä on hienovarainen ja mukava, mutta jos luet useita sanakirjoja huolellisesti, ymmärrät sen. kysyitkö asiasta? Kerro meille lisäämällä ajatuksesi kysymykseen muokkaa -linkillä. Ota myös muutama minuutti lukeaksesi esittely ja ohjekeskus -sivut kuinka kirjoittaa hyödyllinen kysymys.
Vastaa
sense ihanteessa, hyveessä tai kyvyssä (kuten ”huumori” tai ”oikeudenmukaisuus”) tai ”ironia”, ”suunta” tai ”vastuu”) on synonyymi ”älykkääseen ymmärtämiseen ja arvostamiseen”.
tunne kun mielentilojen yhteydessä (kuten ”ylpeys” tai ”hämmennys” tai ”ilo” tai ”häpeä” tai ”kateus” tai ”hämmennys”) viittaa emotionaaliseen tilaan. / p>
Vastaus
Luulen, että saatat hämärtää eroa aistien ja aistien . On totta, että tunne voi tarkoittaa tunnetta , kuten kohdassa
Käsitys tai tunne, jonka tuottaa ärsyke; tunne: tunne väsymyksestä ja nälästä
mutta se voi tarkoittaa myös
Kyky arvostaa tai ymmärtää: innokas huumorintaju
Joten voit käyttää järki tai tunne täyttää seuraava tyhjä kohta:
Minulla oli _________ ollut siellä aiemmin.
Mutta vaikka saatatkin kieliopillisesti sanoa
Hänellä oli hyvä huumorintaju.
kun tarkoitat sanoa, että henkilöllä oli hyvä huumorintaju , se olisi hankalaa ja hämmentävä (ja kuulostaisi vieraalta äidinkielenään puhuvan korvalle), koska se ei tarkoita sitä, mitä tarkoitit.
Voit silti helposti muuttaa preposition ja sanoa:
Hänellä oli hyvä tunne for huumorista.
Tämä versio, vaikka se onkin yhteydessä toisiinsa, myös on erilainen merkitys.