“ Vastustaa ” tai “ apposed ”

Sen pitäisi olla ”vastustettu”. ”Läsnä” tarkoittaisi istumista vierekkäin vastakkaisen sijasta, kuten epäonnistuminen ja menestys.

Kommentit

• Ja ” apposed ” on joka tapauksessa hyvin harvinainen sana, paitsi virheenä ” vastakohtana ”. Olet oikeassa siinä, että se viittaa vastustukseen: olet kaksi vastakkaista mahdollisuutta.
• @Colin Fine: Se on totta. En ’ ole oikeastaan koskaan edes kuullut sitä käytettyä, ennen kuin kirjoitin sen tähän vastaukseen.
• Ja sitten on ” apposite ”. @ColinFine, ainoa tämän sanan julkinen esiintyminen minä olen koskaan kuullut, on yksi Star Trek -elokuvista (ST 6: Paljastamaton maa), jossa luutnantti Valeris ehdottaa Romulan ale tarjoillaan Enterprise-illallisella Klingonin liittokanslerille ja hänen kumppaneilleen. Kapteeni Kirk vastaa: ” Väärä ehdotus, luutnantti! ” see – > fi.wiktionary.org/wiki/apposite
• Apposite on minulle hyvin tuttu sana, toisin kuin sovellettu .

Useimmat ihmiset eivät tiedä sanaa vetoaa , mutta Robuston vastaus on tässä oikein ja Ben on väärässä.

Molemmat sanat ovat viime kädessä peräisin latinasta positum – laittaa , mutta tuotu erikseen ranskasta – mikä lisäsi a- etuliitteen (”suuntaan”) antamaan appose . Latinalaisesta ob- etuliitteestä (”against”) tuli vastusta .

Apose tarkoitti alun perin sovellusta ( kuten sinetti asiakirjaan) , mutta nyt se tarkoittaa asettamista rinnalle tai läheisyyteen (kuten haavan leikatut reunat ommellaan) . Se on harvinainen sana, joka, kuten Colin Fine sanoo, esiintyy todennäköisemmin virheenä ”vastustajille”, kuin että sitä käytetään oikein erikoistuneiden muodollisten tilanteiden ulkopuolella, joissa se viittaa vain fyysisten esineiden spatiaaliseen läheisyyteen .

Vastaväitteellä on pitkä käyttöhistoria, jolla on laaja merkitys, aina tappavista riidoista arkisiin vertailuihin (OP: n esimerkkinä määritelmä 3 : vastakkainasetteluun tai vastapainoon ).

Ne, jotka kokevat olevansa oikeutettuja käyttämään apposition -kuvaketta ”käsitteiden kriittisen rinnastamisen tunne on yksinkertaisesti väärä. Kielen tarkoitus on kommunikoida tehokkaasti: kukaan kymmenestä lukijasta ei ymmärrä a- etuliitteen merkitystä rinnalla , toisin kuin o- etuliite, joka tarkoittaa vastakkaista, vastakohtana . Olisi huono kielenkäyttö hämmentää heitä.

Lääketieteessä on ollut tapana käyttää appose viitatessaan pintojen yhdistämiseen – kuten kohdassa ”vasen alempi kansi oli hyvin kiinnitetty maapalloon”. Tai siellä oli ”peukalon ja etusormen hyvä asento”.

Jos mieluummin juo teetä punaisesta mukista vihreän mukin sijaan voisin sanoa ”join teetä punaisesta mukista vihreän sijaan”. Jos olisin kuitenkin punainen / vihreä värisokea, minulla ei olisi etusijaa, joten sanoisin ”, että join teetä punaisesta mukista vihreään mukautettuun.” Olen aina ajatellut, että valittavan käyttö kommunikoi valinnan kanssa vastustettujen käyttö ei vain kerro valinnasta, vaan osoittaa myös, että se on ensisijainen valinta.

Kommentit

• Tämä on täysin väärin. Ota yhteyttä sanakirjaan.

Haluaisin lisätä tukeni valitulle. Esimerkkejä kuten ”Pidän parempana kahvista kuin teestä” voi olla oikea, mutta luulen, että sitä käytettäisiin harvoin. Tässä yhteydessä se tarkoittaa, että valitset 1 asiaa, joka on päinvastainen toiselle. Uskon, että useimmat ihmiset sanovat vain jotain ”mieluummin kahvia” teen sijasta.

Uskon, että yleisempi ja mahdollisesti oikeampi ilmaisun ”kuten / vastakohtana” käyttö on, kun verrataan kahta samanlaista asiaa ja korostat eroa, kuten toimenpideohjelmien esimerkki. ”epäonnistuminen” ja ”menestys” ovat samanlaisia, mutta eivät identtisiä. Vertaamalla yhtä toiseen korostat eroa.”Sinun pitäisi testata epäonnistumisen käyttöä onnistumisen . ”

Kommentit

• Joten luulet ihmisten tarkoittavan ” Sinun pitäisi testata vääristymiä menestyksen vieressä ”? Että ’ ei tarkoita sitä, mitä he tarkoittavat.
• Ei kirjaimellisesti, mutta sitten saman voidaan sanoa ” testaa epäonnistumisten vastakohtia. ”. Se ’ on enemmän kuin ” Sinun pitäisi testata epäonnistumisia, jotka vaikka ’ s samanlainen, eroaa menestyksestä. ”. Pisteen ollessa siinä ’ on enemmän vertailua. Verrataan asioita vierekkäin. En näe ’, kuinka sana ’ vastustaa ’ voi soveltua.
• Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta idioomi on ” toisin kuin ” it ’ ei ole ” kuten sovitetaan ”.
• Mihin se ’ n arvoinen, tässä on joitain määritelmiä ’ apposed ’ -määritelmiin, jotka sisältävät ’ kuten viitattiin esimerkkeihin ’. dictionary.reference.com/browse/apposed , finedictionary.com/Apposed.html , glosbe.com/fi/fi/lisätty .
• Nämä esimerkit näyttävät tarkoittavan, että kirjoittaja ei ole ’ tiedä mitä apposed tarkoittaa. Ne kaikki viittaavat vastustukseen, ei suosioon. Oletan, että kenties uusi merkitys soveltaa on nousemassa esiin.

I älä usko, että Robuston vastaus on oikea.

Sanakirjoissa sanotaan, että ”appose” ehdottaa kahden idean / objektin sijoittamista vierekkäin (rinnakkain) yrittäessään analysoida niiden eroja (ja samankaltaisuuksia).

Harkitse Adamin esimerkkiä: epäonnistumisen ja onnistumisen välinen ero. Nämä eivät tietenkään ole vastakkaisia asioita. Ne ovat melko ei-identtisiä käsitteitä, jotka voidaan paremmin ymmärtää vertaamalla niitä yhteen. toinen (rinnakkaisuus) (kuten Adam tekee).

Toinen esimerkki (oma, joka johti minut internetiin etsimään sopivaa / vastustettua ratkaisua): ”ASEANin laajemmat seuraukset Kaakkois-Aasian poliittisessa —As liitetty taloudelliseen – järjestelmää ei pidä unohtaa ”

Joten, se on” sovellettu ” ei ”vastustanut”.