Kommentit
- Haluaisiko joku selittää, miksi heidän mielestään tämä kysymys on aiheen ulkopuolella? Mitä lisätietoja tarvitaan? Mitä tutkimusta olisi voitu tehdä, mitä ei ole tehty?
Vastaus
Enimmäkseen kysymys on tyyli, mutta vastaus riippuu jonkin verran asiayhteydestä. Yleensä käytetään ”at” sijasta ”in”. ”Viikon alku” on myös hyväksyttävä riippuen siitä, mitä kuvaat, mutta ”Viikon alussa” kuulostaa äidinkielenään puhuvalta luonnottomalta, koska ”alku”, toisin kuin ”alku”, tarkoittaa liittyy enemmän välitöntä jotain alkaa.
Löysin kaikki nämä lauseet Googlen kautta The New York Times :
Viikon alussa he olivat alustava joukko
Viikon alussa se kuulostaa melko hyvältä.
Vahvistus saattaa ovat olleet laajempia, vähittäiskauppiaat sanoivat, olisiko viileän ajan viileän sään jaksoa pidennetty.
Joten voit olla varma, että nämä kolme käyttötarkoitusta ovat hyväksyttäviä, mutta taas kerran haluat todennäköisesti käyttää ”at”: n ”in”: n sijaan.
Kommentit
- Kiitos sinä 1 ^. Mutta toisaalta huomasit, että " " Viikon alussa " kuulostaa luonnottomia äidinkielenään puhuville ", ja toisaalta toit itse esimerkin mediasta. Löysin sen myös sanomalehdestä Iso-Britanniasta. Kuinka sitä voidaan pitää luonnottomana äidinkielenään puhuvalle, kun se ' on siellä? (tai tarkoitit vain etusijalle " kohdissa " ja " kohdassa " mikä oli erehdykseni (näin heidät " -kohdassa ").
- @UbiquitousStudent kyllä tarkoitin, että " Viikon alussa " on nimenomaan luonnoton sisään. " Kun joku sanoo " viikon alun " sillä on usein merkitys, joka liittyy juuri heti viikkoon. Ja koska ' ei voi olla sisään hetkessä, se kuulostaa omituiselta puhujalta minulle melko oudolta. Voit kuitenkin olla " hetkessä ", vaikka voi ' t olla " " siinä.