Ymmärrän eron ”voisin” ja ”pystyi” pystymään ”viittaamaan tiettyyn saavutukseen.
Pystyin osallistumaan eilen.
Hän todella osallistui kokoukseen.
Voisin osallistua kokoukseen eilen.
Hänellä oli mahdollisuus läsnä, mutta emme tiedä, tekikö hän vai ei.
Kysymykseni on seuraava: soveltuvatko samat säännöt, kun esitämme kysymyksen?
Pystyitkö osallistumaan kokoukseen eilen?
Kysynkö onko hän osallistunut vai ei. ei?
Voisitko osallistua kokoukseen eilen?
Kysynkö täsmälleen sama asia kuin edellisessä lauseessa? Vai kysynkö vain, onko hänellä ollut mahdollisuus mennä, onko mahdollisuus olemassa?
Vastaa
No, se ” todella, todella yksinkertainen. Katso kahta lausetta. 1) Voisin juosta paljon nopeammin, kun olin nuorempi. 2) Pystyin juoksemaan paljon nopeammin, kun olin nuorempi. Näiden kahden lauseen välillä ei ole merkitystä. Mutta kun käytät nykyistä täydellistä aikamuotoa, sinun on käytettävä muotoa ”osaa”, koska ei ole muotoa ”voi” tai ”voisi”, jota voit käyttää. Esimerkiksi: 1) Hän on pystynyt ui kahden vuoden iästä lähtien (tässä lauseessa ei ole mitään tapaa käyttää voi tai voisi käyttää samaa merkitystä) 2) Haluan valita oman työajan (sen jälkeen kun tarvitsemme verbin -ing, joten meidän on käytettävä kykenemättömät käyttömahdollisuudet, joita ei voi tai voi)
Vastaa
Pystyitkö osallistumaan kokoukseen eilen?
Käytetään vakiokysymyksenä.
Voisitko …
Käytetään yleensä tulevaisuudessa tapahtuviin asioihin , esimerkiksi
Voisitko osallistua kokoukseen ensi viikolla?
Kuitenkin En usko, että on olemassa tiukkoja sääntöjä siitä, mitä yhdistelmiä ”voisi” tai ” pystyi / pystyi ”käyttämään.