“ voitko kertoa miksi tehdä? ” & “ Voitteko kertoa, miksi en tekisi? ” Vain nämä kaksi kysymystä voidaan korvata merkinnällä pitäisi & ' t?

Et ole antanut kokonaisia lauseita, jotka alkavat isoilla kirjaimilla. Siksi voin lisätä vapaasti esimerkkeihisi hieman A.: n.

A.

Voitteko kertoa miksi tehdä? (väärä)

Voitteko kertoa miksi se olisi väärin? (mahdollista, mutta ei idiomaattista)

Voitteko kertoa, miksi minun pitäisi tehdä? (väärä)

Voitteko kertoa miksi minun pitäisi tehdä se? (oikea ja idiomaattinen)

B.

Voitteko kertoa miksi tehdä? = voitko kertoa miksi teen? (väärä ja ei vastaava)

voitko kertoa miksi en tekisi = voitko kertoa miksi en tee? (väärä ja ei vastaava)

Kysymyksen koko rakenne on liian yksityiskohtainen. Kun kysyt kysymystä etsimällä vastausta, koko ” voitko kertoa minulle ”on epäsuora. Poistetaan se.

Kuten alla olevassa kommentissa mainitaan, tämä ei tee kysymys enää / vähemmän oikea. Vieraan sisällön poistamisen syynä on vähentää riskiä tunnistaa virheellisesti kysymys, joka sisältää virheen / sekaannuksen.

1. miksi tehdä?
2. miksi et tekisi?

Näissä kysymyksissä ei ole objektia , joten anna ”Lisää yksi ja katso, mitä tapahtuu:

1. miksi tehdä kotitehtäväni?
2. miksi ei tehdä kotitehtäväni?

Näissä kysymyksissä ei ole myöskään ei aihetta , jolloin implisiittinen aihe on henkilö, jolta kysytään, toisin sanoen ”sinä”. Oletan tässä tapauksessa, että tarkoitat, että aihe on itsesi, joten:

1. miksi minun on tehtävä kotitehtäväni?
2. miksi en tehdä kotitehtäväni?

Kysymys on tässä vaiheessa tietysti hyvin hämmentävä. Missä muodossa vastaus tulisi ottaa? Luulen, että tässä tapauksessa haluat syitä, miksi olisi hyödyllistä tehdä / ei tehdä mitä tahansa. Sitä pitäisi tarkoittaa. Voit korvata sanan pitäisi sanalla ” olisiko hyödyllistä, jos ”:

1. miksi Pitäisikö tehdä kotitehtäväni?
   1. Miksi olisi hyödyllistä, jos teen kotitehtäväni?
2. Miksi pitäisi tehdä kotitehtäväni?
   2. Miksi olisi hyödyllistä, jos en tee läksyjäni?

Alkuperäisessä tapauksessa sekavuus johtuu kohteen ja esineen puutteesta, mutta kun lisätään ne, jännitteestä on vaikea päätellä. ”Tehdä” tarkoittaa tulevaisuutta tai hypoteettinen, joten saatat kysyä ”miksi teen kotitehtäväni?” (kysymykseen, johon vain sinä voit vastata), tai ”miksi tekisin / pitäisikö minun tehdä kotitehtäväni?” (selvästi hypoteettinen).

Kommentit

• Vaikka on totta (kuten John Lawlerin yllä olevassa kommentissa sanotaan), miksi ei voi ottaa käyttöön wh -infinitiivejä, se on ei ole järkevää väittää aiheen puuttumisesta, on ongelmallista, kun olet itse juuri poistanut bitin, joka sallii aiheen puuttumisen (tai olisi, jos se olisi ollut toinen wh -sana miksi ).Mutta aluksi ei ole mitään syytä poistaa ”voitko kertoa minulle” – se on täysin yleinen tapa tehdä kysymyksestä kohtelias tai paradoksaalisesti enemmän vastakkainasettelua.
• Kiitos Janus, selvitin miksi mieluummin poistaa kyseisen osan. Johanneksen mainitseman säännön osalta se on todellakin oikea. On kuitenkin välttämätöntä ymmärtää, että säännöt ovat olemassa yhteisen ymmärryksen lisäämiseksi. Työskentelemällä kysymyksen tapaan, jolla minulla on, voit päätellä tällaisen säännön olemassaolon. Toisaalta, tietäen säännön, on edelleen vaikea päätellä, kuinka se voi olla hyödyllistä ymmärryksen parantamiseksi.