“ Yhdysvallat ” vs. “ USA ”

Jos annat kokonaisen lauseen, sinun tulee käyttää artikkelia. ”Kone saapui Yhdysvaltoihin.” Jne.

Jos annat maiden nimet luettelossa tai kaaviossa tai jotkin sellaiset, joissa et käytä kokonaisia lauseita, laitat yksinkertaisesti ”USA”, kuten ”Saksa” tai ” Ranska ”.

Mitä tulee artikkeliin maan nimen edessä, voit lukea Määritetyn artikkelin käyttö ennen maan / osavaltion nimeä , jossa korkeamman pistemäärän antava vastaus sanoo:

On joitain maita ja alueita, joihin perinteisesti viitataan määrätyssä artikkelissa: missä tahansa, missä oikea nimi on kuvaus ( Yhdysvallat , The Gold Coast , The Windward Isles ), mutta myös tiettyjä nimiä, jotka eivät ole ( Ukraina , The Punjab , Gambia , argentiinalainen ).

Jotkut perinteisesti käytetyistä tavoista eivät enää ole: ”Argentiinalainen” korvataan nyt ”Argentiina”; Uskon, että Ukrainan hallitus on nimenomaisesti pyytänyt, ettei heidän maastaan tule englanninkielistä nimitystä ”Ukraina”.

Käyttötavan mukaan USA tai USA , Corpus of Contemporary American English , löysin 4352 lausetta, jotka sisältävät USA : n.

Yhdysvalloissa maissin kysyntä etanolilaitosten polttoaineeksi on nostanut hintoja, ja viljaylijäämien aikakaudelle suunniteltu liittovaltion maatilapolitiikka on pitänyt kesannointia miljoonilla hehtaareilla.

Putortin huolenaiheet heijastavat keskustelua, joka kuplii Yhdysvalloissa .

No, Houston on ainoa kaupunki Yhdysvalloissa että tiedän, mistä voit valita, haluatko mene syömään etelä-nigerialaistyylisessä ravintolassa tai pohjois-nigerialaistyylisessä ravintolassa.

Näiden lauseiden välissä jotkut ovat kuin seuraavat, vaikka .

Kyse ei ole vain USA-uintitiimistä tai jopa USA: n joukkue.

Olin paikassa USA: n tiede- ja tekniikkafestivaali täällä Washington DC: ssä. Se oli erittäin jännittävää.

USA TÄNÄÄN / ESPN Valmentajalauta koostuu 31 valmentajaa divisioonan I laitoksissa.

Mitä tulee lauseisiin, jotka eivät käytä artikkelia ennen USA -tapahtumaa, löysin seuraavat:

Tänään ”Made in USA ” leimataan todennäköisemmin raskaisiin laitteisiin tai piireihin, jotka menevät muihin tuotteisiin kuin televisioihin, leluihin, vaatteisiin ja muihin myymälähyllyiltä löytyviin tavaroihin.

En voi antaa useita lauseita, joissa ei käytetä artikkelia, koska on joitain lauseita, jotka sisältävät samanlaisen sähköpostiosoitteen kuin ”Ympäristöterveyden osasto, Harvardin kansanterveyskoulu, Boston, Massachusetts, USA”. Muissa tapauksissa USA käytettiin yrityksen nimessä (esim. T-Mobile USA ), organisaation nimessä (esim. Lääkärit ilman rajoja USA ) , tai festivaalin nimi (esim. Folkmoot USA Festival ).
Olen myös löytänyt lauseita, jotka ovat samanlaisia kuin seuraavat, joita USA Today käyttää, kun luulen ne lyhentävät USA Today ja USA .

Molemmat ominaisuudet tuottivat tulosta vuonna 2005, kun USA voitti WWE: n lähetysoikeudet Viacomin TNN: ltä – nyt nimellä Spike.

Kommentit

• kiam, onko olemassa sääntöä, jota voidaan soveltaa kaupunkivaltioihin, kuten Monacon ruhtinaskunta tai Vatikaanin kaupunki ? Kysyn, koska en koskaan kuule artikkelia, jota on käytetty ennen heidän nimeään , ei?
• Milloin tahansa ’ sa ” valtion tyyppi ” maan nimen edessä, kuten ” Monacon ruhtinaskunta ” tai ” Taiwanin tasavalta ”, laitamme ” ” sen eteen. Jos on ovat poikkeuksia, en voi ’ ajatella yhtä. Vatikaani ei ota ” ”. Kuten kiamlaluno sanoo, mitkä paikat, jotka eivät ole kuvauksia, vievät ”, ” on tapauskohtainen asia, joka ei ole täysin johdonmukainen . Kuten minä ’ olen kuullut ” Gambia ” ”. (Oletan, että yksi lomake on virallisesti väärä, mutta en tiedä, mistä pääni yläosasta ’ ei tiedä.)
• Huomaa, että ” Ukraina ” on nyt vanhentunut: Ukrainan hallitus haluaa, että maata kutsutaan vain ” Ukrainaksi ”.
• Vatikaanin kaupunki on lempinimi eikä Vatikaanin kaupunki . Sanotte Vatikaani , Vatikaanivaltion osavaltio tai Pyhä istuin .

Olen aina (varhaisimmista muistoistani lähtien) pitänyt kansakunnan virallista nimeä:

• Yhdistynyt kuningaskunta Amerikan osavaltiot

Esimerkiksi: Olen Yhdysvaltojen kansalainen. (Huomaa, että kirjoitin isoilla kirjaimilla ”The”, vaikka se esiintyi lauseen puolivälissä, koska se on osa nimeä.)

Tunnistin kuitenkin myös seuraavat olevan kelvollisia pikanäppäimiä:

• Amerikan yhdysvallat
• Yhdysvallat
• Amerikka (vaikka sain myöhemmin tietää, että tämä on hieman epäselvää: viitataan ” Amerikka ”on tapa määritellä sekä Pohjois-Amerikka että Etelä-Amerikka, ja” amerikkalainen ”saattaa viitata johonkin” Amerikkaan ”liittyvään asiaan, varsinkin jos keskustelu on ristiriidassa eurooppalaisten tai itäisten kulttuurien kanssa.
• USA (lyhenne sanoista Yhdysvallat)
• Yhdysvallat
• Yhdysvallat (”you ess”)
• Yhdysvallat

Edellä esitetyn perusteella sanan ”USA” (aloitus pienillä kirjaimilla) käyttö on tarkoituksenmukaista, koska se on pikavalinta, joka viittaa epäviralliseen nimeen ”Amerikan yhdysvallat”, kun taas ”USA” (alkaa isoilla kirjaimilla) on myös sopiva, koska se on oikotie, joka viittaa täydelliseen aitoon nimeen. En yleensä pidä kumpaakaan näistä lyhenteistä väärin.

Tällä kansakunnalla on myös useita nimiä, jotka ovat kelvollisia nimiä (vaikka ne eivät olisikaan yksi virallinen nimi), aivan kuten minulla on täydellinen nimi nimi (joka sisältää ”etunimi”, ”keskinimi” ja ”sukunimi”), mutta minulla on myös lyhyempi nimi, jota yleensä käytän. (Viittaan etunimiini, jota minun vanhemmat ovat usein soittaneet minulle. En edes viittaa muihin salanimiin / nimiin / lempinimiin, kuten ”TOOGAM”, joita olen voinut käyttää vuosien varrella.)

Perustelu

I ei yleensä sanoisi, että hän matkusti Yhdysvaltoihin ”(jättäen kokonaan sanan” ”), aivan kuten en todennäköisesti sanoisi” hän matkusti osoitteeseen Havaijin saaret ”tai” hän matkusti kaksoiskaupunkeihin ”. M aybe Voisin sanoa joitain noista asioista (enkä kuulosta kieliopillisesti täysin virheelliseltä), mutta olisin halukkaampi sanomaan ”hän matkusti the Havaijiin saaret ”tai” hän matkusti the kaksoiskaupunkeihin ”. Näissä tapauksissa nimet ovat Havaiji ja ” Twin Cities ”, joten jätän sanan” the ”pienillä kirjaimilla, koska se ei ole osa varsinaista nimeä. Vastaavasti, jos” the ”ei käsitellä osana lyhyempää” Amerikan yhdysvallat ”-nimeä, sen pitäisi olla pieniä kirjaimia koska se ei ole osa nimeä, jota käytetään.Jos kuitenkin ” ” käsitellään osana pidempää koko nimeä, joka on ” Yhdysvallat ”, sen pitäisi olla isoja kirjaimia, koska se on osa nimeä.

Molempia nimiä tuetaan laajalti , ja joten sanoisin, että sinun pitäisi pystyä pääsemään kumpaankin vaihtoehtoon (kirjaimen isojen kirjainten käyttö). Yksi tapa, ” ” on osa otsikkoa. Yksi tapa, ” the ” ei ole osa otsikkoa. Molemmat tapat kuulostavat samalla kun lausutaan. Puhuessaan voi olla mahdotonta sanoa, miten henkilö oli mielessä, mutta se on ok, koska sillä ei todellakaan ole mitään merkitystä sille, mitä henkilö yritti sanoa. (Myöskään puhuja ei todennäköisesti vaivautunut edes miettimään tällaista eroa.) Jos kaksi ihmistä kirjoittaa ylös yhden henkilön lausumat sanat ja kukin näistä kahdesta kirjoitti sanan eri tavalla, harkitsisin kutakin tuloksena olevaa asiakirjojen on oltava tarkka kirjaa puhetusta sanasta sanaan.

Lisää juttuja

Todellisuudessa termiä ”Amerikan yhdysvallat” ei käytetä yleisesti puhe melkein yhtä usein kuin lyhyemmät nimet. Jätämme tyypillisesti ”Amerikan” tai ”Yhdysvaltojen” pois. Käytämme joskus ”US” tai ”US” lyhenteenä. (Esimerkiksi: ”Hän” menin Eurooppaan ja palasin sitten takaisin Yhdysvaltoihin ”) Kun kirjoitin asioita ylös, olen havainnut, että siitä tulee vähemmän yleistä kuin” USA ”. Luulen, että yksittäistä ylimääräistä kirjainta pidetään kannattavana, vain vähemmän ristiriidassa mahdollisen kaksikirjaimisen lyhenteen kanssa jollekin muulle. Joten kirjoittaessamme käytämme usein sanaa ”USA”, koska se on lyhyempi kuin ”Amerikka” tai ”Yhdysvallat”. Käytämme lyhennettä koko nimen perusteella, vaikka kun emme lyhennä, meillä on tapana käyttää lyhyempää nimeä, ellei haluamme todella koko nimeä (luultavasti siksi, että yritämme olla mahdollisimman muodollisia).

Sanan ”the” tarkoitus on merkitä tiettyjä substantiiveja. Esim. ”omena ( s) pöydällä ”- maailmassa on paljon omenoita, mutta puhun pöydällä olevasta tietystä / ymmärretystä / määritetystä omenasta. Sama tapahtuu USA: n kanssa.” The ”-merkkiä käytetään määrittelemään tiettyjä omenoita osavaltiot, koska ympäri maailmaa on monia osavaltioita – ”(erityinen / määritelty / ymmärretty) Amerikan yhdysvallat”. Amerikka erillään deos ei tarvitse ”the”, koska se on Englannin tavoin oikea substantiivi. Samalla tavalla , meillä on Alankomaat (tietyt / määritellyt / ymmärretyt maat), ”Yhdistynyt kuningaskunta” (määritetään / määritetään mikä kuningaskunta), Kiinan kansantasavalta (määritetään mikä tasavalta) jne. Ukraina käyttää ”sitä”, koska Ukraina on määritelmä , mikä tarkoittaa ”orjan alueen reunaa”. Siksi näyttää siltä, että syy, miksi käytämme ”the”: tä Yhdysvaltojen kanssa, on ilmeinen ja sama syy, jota käytämme aina ”the” – kun määritämme tietyn kohteen, jonka kaikki ymmärtävät.

Mielestäni avain on siinä, sisällytetäänkö ”valtiot” nimeen.

Esimerkki:

”Aion Amerikan yhdysvallat. ”

vs

” Olen menossa Amerikkaan. ”

Et sanoisi:” Menen osavaltioihin ”, pikemminkin:” Olen menossa osavaltioihin ”.

Vastaavasti et sano ”menen the Amerikkaan”, vaan ”menen Amerikkaan”.

Poikkeus tähän sääntö (tervetuloa Amerikkaan, poikkeusten maahan …) oleminen kirjaimilla ”USA”, esimerkiksi kun viitataan Yhdysvaltoihin joukkueena (Team USA, USA ovat voittaneet jne.) tai kun jotain tehdään Yhdysvallat (Made in USA, Made in USA, jne.)