TV-sarjassa The Expanse protomolekyyli pystyy selvästi kykenemään tieteen ja tekniikan avulla selittämättömiin tekoihin, joita ihmisillä on näytä hallussaan:
- Se voi saada kokonaisen asteroidin katoamaan tutkasta
- Se voi kiihdyttää mainittua asteroidia, kun taas ”laivalla” olevat (Miller) eivät tunne kiihtyvyyttä
- Se voi purkaa aluksen sekunnin erissä
- jne.
Joitakin fysiikan peruslakeja näyttää kuitenkin edelleen olevan voimassa: sen on absorboi energiaa (pääasiassa säteilyä) tehdäkseen työtä, eikä se todennäköisesti voi vähentää entropiaa (Eros-tapahtuman aikana Naomi havaitsee lämpötilan nousun Eroksella ja tekee seuraavan huomautuksen: ”Ainakin termodynamiikka pysyy edelleen voimassa”).
Myöhemmin kirjoissa protomolekyyli avaa tien outoille ja kaukaisille alueille, mutta TV-sarjassa ihmiset eivät ole vielä tietoisia tästä mahdollisuudesta.
Kolmannen sarjan ensimmäisessä jaksossa Holden huomaa th Venuksen protomolekyylissä ja Io antoi ”huudon” juuri sillä hetkellä, kun hirviö tuhoutui Rocinantessa. Tarkoittaako tämä sitä, että Holden on nyt välinpitämätön protomolekyylin suhteellisuustasoa rikkovista FTL-ominaisuuksista, vai tarkoittiko hän yksinkertaisesti ”d / c-ajan jälkeen” sanomalla ”tuohon aikaan”? (Loppujen lopuksi Expanse-merkkeihin kevyt viive on jokapäiväinen kokemus.)
Kommentit
- fi.wikipedia.org/wiki/Faster-than-light_communication Huomattakoon, että ihmiset ovat ehdottaneet teorioita, joissa nopeaa kuin kevyt viestintä olisi mahdollista, vaikka nykyinen käsitys on, että mikään näistä ei tosiasiassa toimi . Nämä teoriat ovat kuitenkin olleet pitkään scifi-katkelmia, ja niin voi olla, että Expanse työskentelee ajatuksella, että ftl-viestintä ei todellakaan riko mitään fysiikan lakeja, vaan seuraa yhtä näistä teorioista.
Vastaa
Kyllä, tämä on merkitystä kyseessä olevassa kohtauksessa.
Kirjassa tämä jakso perustuu Calibanin sotaan , tämä juonipiste kestää useita lukuja, mutta on paljon selvempi.
Tähän johtopäätökseen on useita tietopisteitä, ensimmäinen yksi kirjan alusta, kun Bobbie taistelee hirviöitä vastaan Ganymede:
" Sain ilmoituksen Michael-Jon de Uturben mukaan lisääntyneestä toiminnasta Venuksella samaan aikaan ampuminen alkoi Ganymedellä. Se ei ollut iso piikki, mutta se oli siellä. Ja Venus muuttuu levottomaksi juuri silloin, kun tapahtuu jotain, joka näyttää pirulliselta kuin protomolekyyli ilmestyi Ganymedelle? Se ”sa-ongelma. "
Ja
Mutta tiedot olivat selvät. Hyökkäys Ganymedea vastaan ja Venukselle kulutetun energian piikki oli tullut täsmälleen samaan aikaan. Ja kukaan ei tiennyt miksi.
Toinen datapiste on, kun hirviöt rikkovat Ion suojarakennuksen:
" He voivat jakaa tietoja ? " Avasarala sanoi.
" Toki, " Prax sanoi. " Katsokaa energianne piikkejä. Ensimmäinen tapahtui, kun asia taisteli Bobbien ja muiden Ganymeden merijalkaväen kanssa. Toinen piikki tuli, kun toinen löysi irti laboratoriosta. Kolmas piikki oli, kun tapoimme sen Rocinante : lla. Joka kerta, kun yhtä heistä on hyökätty, Venus reagoi. He ovat verkostoituneet. Oletan, että kaikki kriittiset tiedot voidaan jakaa. Kuten rajoitusten välttäminen. "
Ja kolmas datapiste on tapahtuma, johon viittaat, kun Rocinante : n hylätty hirviö tuhoutuu:
" tein, " Avasarala sanoi. " Oli toinenkin energianpiikki. Suuremmat kuin viimeiset. Prax oli oikeassa. He ovat verkottuneita, ja pahempaa, että he eivät kärsi viiveestä. Venus reagoi ennen kuin taistelua koskevat tiedot olisivat voineet saavuttaa sen. "
" Okei, " Bobbie sanoi. " Se on huono, eikö? "
" Se on outoa kuin piispa, mutta kuka tietää, merkitseekö se jotain? He puhuvat uudelleen spin-entaglement -verkot riippumatta siitä, mitä helvettiä ne ovat.[…] "
Mikä on melko selkeä lausunto, jonka mukaan tiedot hirviön kuolemasta kulki valoa nopeammin Venukseen – mahdollisesti kvanttikiinnityksen kautta, kuten toisessa vastauksessa viitataan.
Vastaus
Yksi mahdollisuus on että protomolekyylillä on jonkinlainen laajamittainen kvantti-takertuminen. Tällaista takertumista on ehdotettu mahdolliseksi FTL-lähetysmenetelmäksi. wikipedida -sivusto, jossa keskustellaan tästä mahdollisuudesta, alentaa käyttöä itse FTL: lle. Mutta näyttää siltä, että se mahdollistaisi järjestelmän samanaikaisen ilmaisun etäisyydellä: Toisin sanoen:
”… he Anna vain kahden tarkkailijan eri paikoissa nähdä sama järjestelmä samanaikaisesti, ilman että millään tavalla voidaan hallita sitä, mitä kumpikin näkee. ”
Tämän selityksen alla se saattaa tyydyttää samanaikaisen ilmaisun havainnon rikkomatta nykyistä käsitystämme kvantti-FTL: stä. Vaikka en tiedä maallikkokirjallisuudesta, että kuka tahansa on nähnyt kvanttisitoutumisen protomolekyylin mittakaavassa.
Kommentit
- Tämä on hyvä vastaus, mutta olen ' en ole varma, vastaako se ' s OP ' todelliseen kysymykseen, joka näyttää siltä, onko se tosiasiassa kommunikoinut nopeammin kuin valo tai ei. Tulkitsen, että kyllä, niin, ja siinä tapauksessa vastauksessasi selitetään, miten se olisi voinut tehdä sen.
- Tunkeutuminen ei ' t sallia nopeampi kuin kevyt viestintä. Tai mikä tahansa asiaa koskeva viestintä. Tässä ovat linkitetyn tekstin kaksi ensimmäistä virkettä: " Tietyt kvanttimekaniikan ilmiöt, kuten kvanttinauha, saattaa antaa pinnallinen vaikutelma tiedonsiirron mahdollistamisesta valoa nopeammin. Ei-viestintä-lauseen mukaan nämä ilmiöt eivät salli todellista viestintää; he antavat vain kahden tarkkailijan eri sijainneissa nähdä saman järjestelmän samanaikaisesti, ilman että millään tavalla voidaan hallita sitä, mitä kumpikin näkee. "
- " Tällaista takertumista on ehdotettu mahdolliseksi FTL-lähetysmenetelmäksi. " Vain sci-fi-kirjoittajat, jotka ' eivät tee tarpeeksi tutkimusta …