Mikä on oikea lyhenne sanalle” vaatimukset ”?
Etsin erityisesti monikkomuotoa lyhenteen.
Olen nähnyt useita käyttötapoja, mukaan lukien:
- req ”s
- reqs.
- REQS
- REQs
- rqmts.
Pitäisikö jokin yllä olevista oikea muoto?
Olen taipuvainen uskoa, että req ”s on virheellinen, koska se näyttää supistuvan tai omistavassa muodossa.
REQS ja REQs näyttävät olevan lyhenteitä, mikä tarkoittaa, että jokainen kirjain tarkoittaa jotakin ainutlaatuista sanaa.
Näyttää siltä, että vaaditaan. ja rqmts. ovat todennäköisesti ehdokkaat ovat oikea muoto, mutta en löydä lopullisia lähteitä.
FWIW: Kun kirjoitan tämän kysymyksen, selaimesi merkitsee vain rqmts. spellillä. Tarkistan punaisen alleviivauksen. Osoitetaan, että ehkä kaikki muut vaihtoehdot voivat olla hyväksyttäviä.
Kommentit
- No, on kysyttävä oikealta sen mukaan, kuka (m )? Voit ' lyhentää sen vapaasti. Voi olla useita " hyväksyttäviä " lyhenteitä. Miksi sinun täytyy lyhentää sanaa?
- Sinun ei pitäisi luottaa selaimeesi, koska se ' ei tunnista, ovatko kyseiset lyhenteet pyynnöstä vai vaatimuksista (esimerkiksi ). Mitä @Clare sanoi, luulen, että se riippuu lukijoistasi.
- a) Tarkoitan oikea tarkoittan laajalti käytetty ja joita todennäköisesti tulkitaan väärin . Tai jos on olemassa lopullinen -lähde, johon voit viitata, kuten sanakirja tai standardiopas, antaisi minulle lisää luottamusta käyttöön. b) Käytän sanaa asiakirjan alaotsikossa, jossa en halua otsikon kietoutuvan uudelle riville. Tämä sana on paras valinta lyhenteeksi sen jälkeen, kun otsikon pituus on jo lyhennetty.
- Haluatko jakaa tekstityksen? En ' ole vakuuttunut siitä, että rqmts on vähemmän epäselvä kuin reqmts (jota voin käyttää), mutta kun yksi lyhennetään, yksi on leikkaamalla tekstiä! Huomautus reqt annetaan sekä vaatimukselle että pyynnölle , ja se voidaan tulkita väärin, jos konteksti ei poistu ' t selkeä.
- Ja muista, että muut voivat käyttää erilaisia lyhenteitä. Yhdysvaltain armeija ja ehkä muutakin.
Vastaa
Lyhenteiden sanakirja , Burt Vance (Oxford University Press) listaa seuraavat lyhenteet ”vaatimukselle”:
reqmt
reqt
rqmt
ja vaatimuksiin
rqmts
Luulen, että voit lisätä s : n ja saada kyselyt ja kyselyt . Toistaiseksi en ole nähnyt jaksoa (.), Jota käytetään tämän resurssin minkä tahansa lyhenteen jälkeen.
Huomautus reqt annetaan myös pyynnölle , joka Mielestäni näyttää jopa lyhenteillä, epäselvyys on mahdollista.
kyselyille se listaa vaatii .
Linkki sivulle rqmts on tämä , mutta en tiedä onko se näkyvissä, koska käytän sitä kirjastoni kautta.
Kommentit
- Voitteko antaa linkin online-resurssille, jos sellainen on käytettävissä? Onko tavanomaista käyttää sitä pisteiden kanssa tai ilman pisteitä?
- Linkki on täällä . Se näyttää myös
REQpyynnönä eliminoiden muut lähetetyt vaihtoehdot. - Ai, kiitos linkistä! Siinä todellisuudessa luetellaan rqmts lyhenteenä vaatimusten monikkomuodolle.
- @Clare, kyllä, linkkisi toimii. Kiitos vastauksen päivittämisestä vaihtoehdoilla ja linkeillä. Hyväksytty!
- @Hank Olen ' muuttanut linkin sinun omaksesi, joka tapauksessa. Kiitos avustasi.
Vastaus
Vankka vastaus kysymykseen on täällä: http://blog.apastyle.org/apastyle/abbreviations/#Q5
(lainaus) Voinko käyttää lyhenteitä paperin otsikossa?
Vältä lyhenteiden käyttöä paperin otsikossa. Koko otsikon kirjoittaminen otsikkoon varmistaa, että potentiaaliset lukijat tietävät tarkalleen, mitä tarkoitat, ja jos artikkeli julkaistaan virallisesti, se varmistaa, että se on indeksoitu tarkasti. (/ quote)
Tämä ohje ohittaa muotoilun huolenaiheet, kuten se, että et halua laittaa osan tekstityksestä toiselle riville.
kommentit
- ei ' ei vastaa kysymykseen
- alkuperäinen kirjoittaja tälle kysymykselle, joka on selitetty myöhemmässä kommentissa: " Käytän sanaa asiakirjan alaotsikossa, jossa en halua otsikon kietoutuvan uudelle riville. Tämä sana on paras valinta lyhenteeksi sen jälkeen, kun otsikon pituus on jo pienennetty. " Vastauksessani käsittelen hänen taustalla olevia syitä haluta lyhentää tätä sanaa ensinnäkin, ja siksi se on pätevä vastaus kysymykseen. (Yksi minun oppimistani elämäntunneista pätee tähän: muista aina harkita kysymyksen itse asettamista kyseenalaiseksi.)