Kun pallotanko on hallussaan pelikentällä ja kuljettaa pallon kohti loppuvyöhykettä, vaaditaan kosketuksen tekeminen on, että pallo ylittää maaliviivan tason. Pelaajan ruumiinosilla ei ole merkitystä, kunhan hän ei ole rajojen ulkopuolella tai alaspäin.
Syöttöpelissä vastaanottajan on hallittava palloa joko kahdella jalat alaspäin tai vastaava (esim. yksi polvi alaspäin). Eikö pallon tarvitse silti rikkoa maaliviivaa, vaikka vastaanotin saa kaksi jalkaa alas päävyöhykkeellä, ohjauksella?
Tämän päivän San Francisco / Philadelphia -pelissä Stevie Johnson sai kosketuksen loistava saalis, jossa hän tuli takaisin palloon ja pääsi kaksi jalkaa alas päätyalueen etukulmaan samalla pudotessaan rajojen ulkopuolelle.
( http://www.nfl.com/gamecenter/2014092809/2014/REG4/eagles@49ers#menu=gameinfo%7CcontentId%3A0ap3000000402398&tab=videos … Viikko 4 ei voi missata peliä: Stevie Wonder)
Ottaen huomioon kulman, joka hänen ruumiinsa putosi (takaisin kohti viivoituslinjaa ja sivulinjaa kohti), missä pallo hänen käsissään laskeutui osuessaan maahan (1 jaardilinja), ja läheisyys Hänen jalkansa päätyalueen etukulmaan, mielestäni tätä ei olisi pitänyt kutsua kosketukseksi, kun pallo sijoitettaisiin puolipihan viivalle (ish).
Am Ymmärrän väärin yhden vyöhykkeen saaliista loppuvyöhykkeellä? Onko sillä merkitystä, että pelaaja perusti ruumiinsa loppuvyöhykkeelle ennen paluuta palloon? Onko tämä vain esimerkki ilmoittajista ja virkamiehistä, jotka eivät huomaa jotain, mikä ei yleensä ole ongelma? En kuullut mainitsevan kysymystä siitä, onko kone koskaan rikki lähetyksessä, vai pelimateriaalia urheilumediaan. näytti vain siltä, onko saalis tehty (mikä se selvästi oli).
Vastaa
Et ole väärä omassa usko; pallon on oltava maalilinjan poikki. Katso sääntökirja :
Osio 2 Kosketus
TOUCHDOWN PELIT
Artikkeli 1 Kosketusnäytöt.
Kosketus tehdään, kun:
(a) pallo on vastustajien tasossa, yläpuolella tai takana maaliviiva (jatkettu) ja sillä on juoksija, joka on edennyt pelikentältä loppualueelle; tai
(b) pallo, jolla on ilmassa juoksija, on maalilinjan tasolla, yläpuolella tai takana ja osa pallosta kulkee pylvään yli tai sen sisään; tai
(c) pelaajan hallussa oleva pallo koskettaa pylvästä edellyttäen, että vastustajan kosketuksen jälkeen mikään pelaajan ruumiinosa, paitsi hänen kädet tai jalat, iskeytyi maahan ennen kuin pallo kosketti pylväs; tai
(d) jokainen laillisesti saapuva pelaaja saa kiinni tai palauttaa löysän pallon (3-2-3), joka on vastustajan maalilinjalla, yläpuolella tai takana; tai
(e) erotuomari myöntää kosketuksen joukkueelle, joka on kielletty selvästi epäoikeudenmukaisella teolla.
LISÄTIETOJA
(1) pallo on automaattisesti kuollut, kun se on pelaajan laillisessa hallussa ja on vastustajan maaliviivan päällä, yläpuolella tai takana.
(2) Jos pelaaja yrittää tarttua syöttöön, pallo ei ole kuollut eikä kosketusta saada, ennen kuin vastaanottaja on suorittanut saaliin. Katso 3 säännön 2 jakson 7 artikla.
Valitettavasti kyseinen video ei anna meille sitä näkymää, jota tarvitsisimme oikein tunnistaaksemme, ylittyikö pallo vai ei. kosketti maaliviivaa. Oletan, että yläkerran NFL-ihmisillä oli tämä näkemys ja että pallo ylitti maalilinjan, tai he olivat ”tarkistaneet puhelun. Linkittämäsi videon perusteella se olisi helposti voinut mennä kumpaakin suuntaan; hän oli enimmäkseen pystysuora, kun hän teki saaliin (eli hänen kätensä eivät ole kovin pitkät edessään), joten on järkevää uskoa, että pallo on ylittänyt koneen.
Huomaa: tällä on merkitystä yhdellä kertaa , ja siellä ”missä pallo ylittää tason (ulotettuna) rajojen ulkopuolelta. Jos ilmassa juoksija ylittää maaliviivan, pallon on kuljettava rajoina (pylvään päällä tai sisällä). Jos vastaanottaja / juoksija on itse rajoilla, pallo voi olla rajojen ulkopuolella, kun se ylittää maaliviivan jatketun tason. Tällä ei näytä olevan merkitystä tässä tapauksessa, mutta sillä on merkitystä yleisen säännön kannalta.
Kommentit
- On myös hyvin mahdollista, että he ei ' t ollut mitään kulmaa, joka antaisi heille mahdollisuuden kumota tämä puhelu.
- Yllä olevan videon takia minusta näyttää siltä, että erotuomari kuuluu vähiten ja antautui päättämään itse, mutta en ' katsellut peliä, joten ehkä hän oli?
- En iv id = ”d738da08b4” Luulen, että se olisi pitänyt tarkistaa, mutta ' emme koskaan tiedä, mitä kulmia heillä on / oli tai mitä he näkivät.
- Hyvä vastaus. Mielestäni ' on täysin kohtuullista, ettei ' ollut mitään vakuuttavaa kulmaa. En usko ' usko, että kentän osassa on koskaan käytettävissä kulma suoraan yläpuolelta. Huomioni herätti se, kuinka nopeasti näytelmä " hyväksyttiin " ja kuinka ei keskusteltu siitä, onko pallo koskaan ylittänyt vai ei (kun " -valvonta " -kriteerit olivat täyttyneet). Uskon edelleen, että arvostelijat yksinkertaisesti katsoivat, saiko hän jalat alas – mitä hän teki – ja siirtyi sitten eteenpäin. Mielenkiintoinen keskusteluaihe 🙂
- Kiinnostavaa kyllä, juuri tämä tapahtui viime yönä ': n KC-NE-pelissä. Puoliajan lopussa Dwayne Bowe meni loppuvyöhykkeelle ja palasi sitten takaisin kiinni saamaan; Uskon, että hänen jalkansa olivat loppuvyöhykkeellä, kun hän tarttui siihen, vaikka saalista ei ole ' videota. He tarkastelivat sitä nähdäkseen, oliko pallo lentokoneen poikki (heidän sanansa), ja huomasivat, ettei pallo ollut.