määritelmä tai määritelmä

Molemmat:

1. Mikä on määritelmäsi onnellisuudesta?

2. Tarvitsen määritelmän tälle sanalle.

ovat oikeita.

Huomaa, että tietyillä määrittäjillä (tässä tapauksessa” sinun ”) etusija” on ”on edullinen, kun taas määrittelemätöntä määrittäjää (tässä tapauksessa ”a”) voidaan käyttää prepositiota ”for”. Se s tulisi myös ottaa huomioon, että ”of” on paljon tavallisempi kuin ”for”, joka hyväksytään vain rajoitetuissa yhteyksissä, kuten yllä olevassa kohdassa (2).

Seth Lindstrombergin mukaan englanti Esisanat selitetty , kun taas ”of” ilmaisee viitteellistä hallussapitoa (sanalla on määritelmä) tai verbi-objektilla suhde (sana on määritelty ), ”for” ilmaisee tarkoituksen (haluan määritelmän tämän sanan määrittelemiseksi).

Jotain samanlaista voi tapahtua muiden substantiivien kanssa, esimerkiksi ”ratkaisu”:

• Ratkaisu / ongelma on …
• A ratkaisu -ongelma voi olla …

Tässä on hyvä vastaus, joka koskee ”ratkaisun” idiomaattisuuden astetta verrattuna ”ratkaisuun” (vastauksena Ram Pillaihin) kommentti alla).

Kommentit

• Luulen, että olet ' paikalla, vaikka se olisi hyvä lisätä viite. // Ehkä yleisimmin tapatut esimerkit ovat " Mikä ' s määritellään xxxx? " ja " xxxx-määritelmä on … " (yleensä epätarkka, koska kunnolliset sanakirjat antavat sanoille erilaisia aisteja ja tunteita) . Ja tässä: (2) ' -määrityksen ' sopivat sanastomääritelmät vievät ehkä 20-30 riviä kaikille aisteille, neljä / a ' määritelmä ', kun taas vastaus (1) voi juosta sivuille. Ja sitten ' s ' määritelmä ' valokuvien laatua arvioitaessa ….
• Ratkaisu ongelmaan – on sopivampi. Voimmeko sanoa, ' Ratkaisu ongelmaan … '?
• @RamPillai Kiitos Kommenttisi. Tein lisäyksen vastaavasti.