Kommentit
- Tervetuloa Linguistics SE: lle! Mielivaltaisuus viittaa äänen ja merkityksen väliseen suhteeseen, ja tästä näkökulmasta yhdisteet ovat yhtä mielivaltaisia. Se, mikä on (enemmän tai vähemmän) säännöllistä, on osien välisen suhteen yhdistämissäännöt ja semantiikka.
- Kiitos tiedoista! Luulin, että yhdisteet eivät olleet mielivaltaisia! Joten motivoituneita sanoja pidetään mielivaltaisina?
- Mikä on ' motivoitunut sana '?
- Motivoitu sana on uusi sana tai uusi tunne olemassa olevasta sanasta. Esimerkiksi sana ' ' google ' ' jota nyt käytetään verbinä.
Vastaa
Tämä on hyvä kysymys, koska se paljastaa mielivaltaisuusaksooman ongelmallisuuden nykyaikaisessa kielitieteessä.
Äänen ja merkityksen suhde on todella mielivaltainen, kun katsot kieliä. Mikä on koira englanniksi, on hund saksaksi. Mikä on sika englanniksi, on saksaksi ”Schwein”. Niiden välillä ei ole luontaista suhdetta. Kun laitat ne yhteen, saat ”sika” ja ”Schweinhund”, ja koska äänen ja merkityksen suhde on mielivaltainen, saat sian metsästyskoiran englanniksi ja loukkauksen saksaksi. (Vaikka jonkun kutsuminen englanniksi ”siankoiraksi” on myös loukkaavaa, se ei ole kovin yleinen.) Mutta jopa täydellisten kalkkien tapauksessa esim. Tšekkiläinen časopis [lehti] muodostetaan täsmälleen seuraa saksalaisen Zeitschrift in (aikakirjoituksen) muotoa, äänen ja merkityksen suhde on mielivaltainen ristikielellisesti tai jopa kielenkielisesti. Lehden ääni molemmilla kielillä olisi voinut olla täysin erilainen . Tämä pätee myös sellaisiin onomatopoisiin sanoihin, jotka ovat motivoituneita referenssistä, mutta ovat silti melko mielivaltaisia eri kielillä (esim. Vertaa kielen yli kukistavan kukon sanaa).
Vaikka tämä periaate onkin ilmeisesti (aksiomaattisesti) oikea, se ei ole kovin informatiivinen. Jopa Saussure (joka ehdotti sitä ensin) totesi, että äidinkielenään puhuvat usein yhdistävät äänet merkityksiin ikään kuin ne olisivat luonnollisia. Tämä vahvistettiin myöhemmin erilaisissa tutkimuksissa fonosemantiikka . Looginen mielivaltaisuus on olemassa samanaikaisesti wi: n kanssa äänen merkityksen universaalit taipumukset sekä äänien ja merkitysten välisten esteettisten assosiaatioiden kieli- ja sisäiset prosessit. Tämä on paljon mielenkiintoisempaa ja hyödyllisempää tutkia kuin suhteellisen epätietoinen mielivalta-aksioma. Tietenkin on tärkeää muistaa, että se perustettiin teorioiden yhteydessä, joissa ehdotettiin essentiaalisia yhteyksiä äänen ja merkityksen välillä, jotka tiedot helposti kiistävät.
Tällaista asiaa, jota kuvaat, ei yleensä ole äänisymboliikan tapaus, mutta yksinkertaisesti yhdistämisen semantiikka, joka on aina jonkin verran motivoitunut (vaikka monissa tapauksissa alkuperäiset merkitykset ovat läpinäkymättömiä useimmille puhujille).
Kommentit
- Ihmiset pitävät äänen ja merkityksen välistä yhteyttä luonnollisena, koska heitä on ' koulutettu tekemään niin lapsuudesta lähtien. Kuten kielitieteilijä Pavel Eisner kirjoitti vuonna 1946, " -temppelin sekä linnoituksen " alussa luulemme intuitiivisesti, että kaikkien on puhuttava tšekkiä. Pariisin ja Lontoo täyttää päivittäiset kiintiöt vaikeista puheista ranskaksi tai englanniksi, he palaavat kotiin ja alkavat puhua tšekkiä kuten kaikki muutkin. -)