Minulla on jo kaapelikaapelityyppi yhdistelmälukolla. Se näyttää vain halpalta ja helpolta murtautua. Onko tämä riittävä vai ovatko U-muotoiset paremmat?
Kommentit
- Kaapelilukot on helposti katkaistavissa pulttileikkureilla. U-lukot ehdottomasti paremmin.
- @ wdypdx22: pulttileikkurit ovat väärä työkalu – usein päädyt liian moniin löysiin säikeisiin, joita ei leikata, koska leuat eivät ’ t täysin kiinni. Tavalliset paalutuskoneet tai sivuleikkurit toimivat, mutta joskus hitaasti. Erillinen kaapelileikkuri on vain noin 20 dollaria ja katkaisee kaapelin niin nopeasti kuin pystyt puristamaan kahvat. Sivuleikkureiden etuna on, että ne toimivat myös halvoilla ketju- ja yhdistelmälukkoilla. Jos sinulla on esimerkiksi hylly hylättyjä polkupyöriä, sinun on päästävä eroon.
- En ollut ’ antanut työkalusuositusta. Varkaat eivät
välitä, onko se ’ oikea työkalu vai ei. Ryhmä pyörävarkaita kaatettiin äskettäin täällä ja yksi heidän luetelluista työkaluistaan oli pulttileikkurit.
Vastaus
Rehellisesti sanottuna minun on sanottava, ettei sellaista ole. Joskus löydät U-lukon, jota käytetään Craigslistissa tai vastaavissa verkkosivustoissa, ja saatat saada paremman tarjouksen. Muuten 30 dollaria on U-lukkojen alareunan alapuolella.
Ja ajattele sitä. Mitä maksat tällä 30-50 – jopa 90 dollaria? Polkupyörälläsi on yhden erän vakuutus. Ehdotan, että asetat oikean rahan ja saat hyvän lukon. Jos et, voit joko
- Älä koskaan ota pyörä missä tahansa, joka ei anna sinun tuoda sitä mukaasi.
- Suunnittele pyöräsi vaihtaminen usein ja rohkaiseminen pyörävarkaille.
Minun kevyt vastaukseni: todella Ehkä sinun ei pitäisi käyttää kasan rahaa pyörän lukkoon. Jos saat halvan lukon, pyörävarkailla ei ole mitään syytä oppia avaamaan kalliimpaa tyyppiä, mikä jättää polkupyörän turvallisemmaksi!
Pyörälukot maksavat todellista taikinaa, koska ne on suunniteltu kestämään todellista väärinkäyttöä.
Minulla oli kerran työpaikka, jossa kävin rutiininomaisesti puiston ympärillä pari valtavaa pulttileikkuria poistamalla siellä hylätyt pyörän lukot (ja joskus polkupyörät). Halvat lukot ovat helvetin paljon helpompia katkaista kaiteet kuin lihavat OnGuard-tyypit.
Saat täällä mitä maksat, ainakin välillä 0-50 dollaria. Halpoja lukkoja ei melkein kannata ostaa. 50 dollarin U-lukko kestää useita yrityksiä parilla pulttileikkureita, joissa kahvoihin on kiinnitetty kolmen jalan vipuja.
kommentit
- ” on suunniteltu kestämään todellista väärinkäyttöä ” asia on eräänlainen epäilty minulle. Kryptoniittilukot olivat kerralla alttiita ” bic-kynä ” -ongelmalle. Joten he muuttivat avaimen tyyppiä. Minusta tuntuu, että minkä tahansa lukon voi helposti avata henkilö, jolla on asianmukainen lukonvalintataito. Tarkoitan, että bic-kynä sattui olemaan oikean kokoinen, mutta se oli oikeastaan vain yleinen tyhjä avain. Onko yleismaailmallisia avaimia, jotka sopivat myös uudentyyppisiin lukkoihin?
- Olen ’ varovainen ostaessani käytettyä lukkoa craigslistille – kaikki mitä joku tarvitsee on kryptoniitin pieni avainmerkkinumero vara-avaimen tekemiseen ja pyörän varastamiseen.
Vastaa
I katsoi Youtube-videoita ihmisistä, jotka rikkovat erilaisia lukkoja:
- Kaapeli – käyttämällä manuaalisia leikkureita, joita voit helposti kuljettaa takin sisällä: katkaise kaapeli yhdellä katkelmalla
- Raskas ketju (esim. (käytetään mopojen lukitsemiseen) – leikkureiden käyttö 5 jalan pituisilla kahvoilla: paljon hyppäämistä ja painamista koko kehon painolla kestää noin 20 sekuntia
- U-lukko – kulmahiomakoneen käyttö (eräänlainen teho) työkalu, ehkä timanttileikkauspinnalla): kestää 5 sekuntia, ja virtalähde (en tiedä, saatko akkukäyttöisiä)
Yhteenveto: kaapeli tulee [vain ] pysäytä ”rento” varkaat, joilla ei ole työkalua mukanaan; eikä se olisi estävä tavalliselta / ammattimaiselta varalta.
kommentit
- David Brower totesi kerran, että ” Wilderness varmista vain villit paikat seuraavaan taisteluun kehittäjien kanssa … kun taas maan kehittäminen pysäköintialueeksi muutti sen ikuisesti. Lukon kiinnittäminen pyöräsi suojaa on toistaiseksi vihamielinen – mikä tahansa lukko voidaan rikkoa. Kun se ’ on varastettu, se ’ on kuitenkin yleensä mennyt lopullisesti. ’ Tuskaa perässä kävelemällä julkisilla paikoilla kolmen jalan pituisella pulttileikkureilla ja polkupyörällä – useimmat varkaat välttävät tekemästä tätä päivänvalossa! (Puhumattakaan kävelystä generaattorin, kulmahiomakoneen ja polkupyörän kanssa!)
- Huomaa, että korkealaatuiset (noin 50 dollaria +) U-lukot on valmistettu karkaistusta teräksestä. Vaikka nämä voidaan silti leikata kulmahiomakoneella, se voi kestää minuutin tai enemmän, ja se luo valtavan määrän kipinöitä ja kohinaa, ja saatat ’ pilata todennäköisesti hiomakoneen ’ -terä prosessissa. Joten se ’ ei oikeastaan ole vaihtoehto useimmille varkaille …
- Ja BTW, kyllä, on paristokäyttöisiä kulmahiomakoneita. HOwever, ne ’ eivät yleensä ole yhtä voimakkaita kuin verkkovirralla toimivat, joten leikkaaminen vie vielä kauemmin.
- A 4 ” pienen kulmahiomakoneen leikkuupyörä on vain noin kaksi ja puoli taalaa. Tämä hinta ei todennäköisesti ole varkaan mielessä ’, jos hän ’ olisi mennyt vaikeuksiin metsästää polkupyöriä hiomakoneella. Jos tilanne on sellainen, että hiomakoneen aiheuttama melu ja kipinät ovat hyväksyttäviä, hän voi yhtä hyvin käyttää bensiinikäyttöistä katkaisukonetta … stihlusa. com / construction / cutquik.html Siellä on paljon voimaa minkä tahansa lukon läpivientiin. Kuten sanoin … mikä tahansa lukko voidaan rikkoa, työkalu on olemassa.
- @DC_CARR LBS sanoi (myydessään minulle lukkoa), että se ei ole ’ t että lukkoa ei voida leikata: se ’ s että kun sillä on hyvä lukko, riittävän parempi kuin naapureidensa ’ lukot, pyörä ei ole enää yksi helpoimmista käytettävissä olevista kohteista.
Vastaa
Olet paljon parempi pois päältä D-lukolla (U-lukko), koska niitä on vaikeampaa irrottaa ilman avainta. Kaapelilukko voidaan leikata läpi edullisella työkalulla , joka on helppo kuljettaa taskussa. Halvat D-lukot ovat melko samanlaisia toistensa kanssa, mutta välttävät sylinterimäisiä avaintyypit (jos löydät silti niitä), koska ohjeet kuinka nopeasti valita ovat kaikkialla internet .
Alla oleva kommentti pienten lukkojen turvallisuudesta on oikea, mutta varauksella ”jos käytetään oikein”. Pienempää lukkoa on usein vaikea käyttää oikein. Suuremmat lukot tekevät siitä helppo lukita takapyörä + runko huonosti sijoitettuun tankoon tai aidaan, joten ovat usein turvallisempia tietyssä tilanteessa, koska ne lukitsevat pyörän oikein, jos pienempi lukko ei onnistu. Käytän pientä D-lukkoa (ABUS Granit), mutta olen lukitsemalla QR-vartaat (riippulukot), joten älä tarvitse lukita pyöriäni erikseen.
Tietämättäsi sijaintiasi, tietty suositus ei ole mahdollinen – käytän omaa LBS: ääni , mutta jos et ole Melbournessa, he eivät ehkä olla paras valinta. Käytin Googlea ja löysin tämän verkkosivuston , jolla näyttää olevan kohtuullinen valinta.
Kommentit
- Huomaa myös, että muuten vertailukelpoisille U-lukkoille (sama lukitusmekanismi, sama paksuus terästä) pienempi aukko on turvallisempi.
- @freiheit – mutta myös vaikeampaa käyttää, koska ’ on vähemmän sitä. Päivitän vastaustani …
- vaikka lukitsisitkin QRL-vartaat, käytätkö kaapeleita kuten [1] vai kahdella auki olevilla päillä? Olen nähnyt paljon avoimia kaapeleita, joita käytetään kiertoajelupyörien kanssa, ja vain halvan takapyörän lukon, johon se on kiinnitetty pyörien lukitsemiseksi. = ”6328031401”>
ei ole lukittavia QRL-vartoja, riittäisikö tuote [1] lukitsemaan pyörät tou-ajan aikana rengas? Mitä mieltä sinä olet? [1] bikelockshops.com/ML8156DPS.html
Vastaa
Pienempiä lukkoja on vaikea rikkoa kuin isoja – jos tiedät, että on olemassa kehikko, joka on tarpeeksi ohut lukitsemaan kehyksen.
Myös kaapeli / ketju antaa sinulle enemmän vaihtoehtoja – ketjua on vaikeampaa leikata.
Tämä on noin 30 dollaria
Kaksi lukkoa on aina parempi kuin yksi – vaikka varas vain saisi katsomaan seuraavaa polkupyörää.
Vastaa
Näin esittelyn, jossa he vertailivat U / D-lukkoja ja kaapelilukkoja.
Kukaan ei vastustanut kaapelileikkuria, mutta mitä paksumpi lukko oli riippumatta lukitustyypistä, sitä suuremman kaapelileikkurin oli oltava.
Päätelmä: Käytä hyvin paksua lukkoa. Älä katso tyyppiä.
Kommentit
- Vaikka ’ on totta, että vaikeus riippuu paksuuden suhteen on mielestäni harhaanjohtava sanoa, että se ’ on tyypistä riippumaton (esim. että kahdella eri paksuudella on sama vaikeus): Luulen, että kaapeli , joka on valmistettu useista säikeistä, jotka taipuvat, on helpompi leikata kuin kiinteä tanko tai U-pultti; koska voit leikata yhden säikeen kerrallaan ja koska se taipuu sitä ’ s leikkausjännityksen käyttö on helpompaa.
- He tarvitsivat muutaman sekunnin molemmille tyyppeille. Tiedän mitä näin, mutta tietysti varkaudet huonoilla työkaluilla saatetaan pysäyttää. Suurin osa nimestäsi käyttämistäsi rahoista.
- Olen ’ leikannut kaikenlaisia lukkoja. Ottaen huomioon valinnan ja rajoitetusti, katkaisin mieluummin laadukkaan kaapelin kuin laadukkaan U-lukon. Aivan sama, kun otetaan huomioon valinta Täysin tyylikkään U-lukon ja markkinoiden parhaan kaapelin välissä … Voisin tehdä halkeaman chintzy U-lukosta. Niin. Olen kanssanne tietyssä määrin. Chintzy-U-lukot on valmistettu huonolaatuisemmasta teräksestä, joka napsahtaa nopeasti, kun taas paksut kaapelit vaativat vähän aikaa ” pureskella ” läpi. Suosittelen silti laadukasta U-lukkoa kaikille kaapeleille.
- Korkealaatuista, karkaistusta teräksestä valmistettua U-lukkoa on käytännössä mahdotonta leikata pultterillä. Tarvitset ’ kulmahiomakoneen.
- Parempia Kryptonite-lukkoja oli hieman helpompi leikata pultilla kuin parempia OnGuard-lukkoja … mutta Olen leikkaanut molemmat. Huomaa, että pultileikkureissani oli nelijalkaiset kahvat.