Vierailemassani akateemisessa oikeudellisessa blogissa näen aika ajoin ihmisiä, jotka käyttävät sanaa Weltanschauung missä tunnen maailmankatsomus olisi riittänyt. Minusta kaikki tuntuu hieman näyttävältä, koska olen melko varma, että Weltanschauung illa oli tarkka akateeminen käyttö, ennen kuin siitä tuli (melko) yleinen kieli. Jos todellakin näiden kahden sanan välillä on ero, Voiko joku osoittaa minulle tämän eron ja havainnollistaa parilla lauseella, milloin yksi sana olisi parempi valinta kuin toinen?
Kommentit
- Luulen, että se on vain Zeitgeist
Answer
Weltanschauung ia käytetään Englanninkielinen sana saksasta, koska englanninkielinen maailmankatsomus on liian epämääräinen eikä riittävän kattava. (Jotta anschauen = katsoa, mieluummin merkityksellä ”katsomaan hyvää at ”, schau = näyttää, näyttää, toisin kuin blicken = katsoa, tai aussehen kohdasta sehen = nähdä).
Ensinnäkin se tarkoittaa tapaa, jolla ihminen tarkastelee koko elämän ilmiötä. Jotkut ihmiset (erityisesti ne, jotka eivät ole eläneet hyvin pitkään) eivät ole muodostaneet laajaa (osallistavaa, jopa ”hienostunutta”) näkemystä elämästä. Toiset ottavat huomioon suuren määrän tekijöitä ennen kuin muodostavat yleiskuvan – ehkä seitsemänkymmentäluvulla – ihmisen olemassaolon ilmiöstä. Tyypillisesti henkilön Weltanschauung (englanninkielisenä sanana pudotamme isojen kirjainten, joita vaaditaan kaikille saksalaisille substantiiveille) sisältäisi henkilön filosofiset, moraaliset ja uskonnolliset johtopäätökset – mukaan lukien esim. hengen ja aineen kaksinaisuus – ja ehkä heidän johtopäätöksensä maailmankaikkeuden alkuperästä ja elämän kehityksestä. Heillä olisi myös johtopäätöksiä valtiosta, yhteiskunnasta, politiikasta ja taloudellisesta toiminnasta. Ehdotan def. ”Henkilön johtopäätökset olemassaolosta (riippumatta alustavasta) tietyllä elämänhetkellä sen jälkeen, kun he ovat tarkastelleet hyvin kaikkea mitä he ovat kohdanneet”. Mitä saksalaiset filologit sanovat harrastustarjonkastani?
vastaus
Olen aina ymmärtänyt Weltanschauung in olevan ”kattava maailmankuva”. Toisaalta maailmankatsomus olen ottanut luokkaan, joka on muokattavissa paitsi ”kattavan maailmankuvan”, myös ”rajoitetun maailmankuvan” merkityksessä.
Minulla on tunne, että Weltanschauung tarkoittaa tarkoituksellisesti tai loogisesti ymmärrettyä ja täysin muodostunutta maailmaa, ihmiskunnan järjestelmiä tai Kosmosta, kuten laaja filosofisen järjestelmän perustana.
Käytännössä näiden kahden termin erojen sävyt riippuvat puhujasta tai kirjoittajasta, ja termeistä tulee synonyymejä tapauksissa, joissa maailmankatsomuksen on tarkoitus vangita kattava käsitys Saksan ennakkotapaus.
weltanschauung in käyttö englanniksi
OED: llä on esimerkkiviittauksia vuodelta 1868.
Blogi viesti täällä ”Weltanschauung englanniksi sanoo antaa mielenkiintoisen referenssin:
Google” uusi, kiehtova Ngram-työkalu osoittaa, että kaikki on st arted vuonna 1850.
Sekä viesti että linkki avaavat Google Ngram -näkymän .
Esimerkkejä
Weltanschauung [ OED : stä]
1868 W.James Let. julkaisussa R.B. Perry Thought & Char. W. James (1935) I. viii. 160, muistan sanasi ‥, että kreikkalaisen Weltanschauungin ominaisuus oli sen optimismi.
1906 Luonto 10. toukokuuta 26/2 Vuonna 1863 Haeckel tuli listalle evoluutiojohtajan Weltanschauung mestariksi.
1917 AS Pringle-Pattison Idea of God iv. 69 Elävän kokemuksen läheinen arvostus muodostaa perustan koko Weltanschauungille, jonka hän [sc. Bergson] tarjoaa meille.
1934 M. Bodkinin arkkityyppiset mallit runoudessa 326 Ihmisen filosofia his on hänen Weltanschauunginsa – yksilön visio tai todellisuuden näkökulma.
1952 G. Sarton Hist. Sci. I. iv. 121 Sen astrologisen Weltanschauungin luominen, joka hallitsi myöhäistä muinaista ja keskiaikaista ajattelua ja jota ei ole vielä kuollut sukupuuttoon, osoittaa joidenkin muinaisten antiikin tähtitieteellisten ajatusten pimeän väliintulon.
weltanschauungen (monikko)
[ OED : stä]
1978 N. Jardine julkaisussa C. Hookway & P.Pettit-toiminto & Tulkinta 124 Eri kulttuurien puhujia, joilla on erilaiset Weltanschauungen-, ideologia-, kiinnostuksen kohteet, paradigmat jne.
maailmankatsomus
Korvaa vain ”maailmankatsomus” sanalla ”Weltanschauung” yllä olevissa lauseissa.
Lisää esimerkkejä :
Mutta sanon, että heidän maailmankatsomuksensa on aggressiivisesti loukkaavaa ja että peliä, jota voisin kokeilla, on nyt jotain, jota en ota huomioon heidän vankka, suvaitsematon asenne. Michael Grove
Tämä maailmankuvan ero on osa syytä, että pariskunta epäonnistuu. Eric Melin
Kommentit
- Jos poistat sopimuksen, ’ haluan hyväksyä vastauksesi. 😉 Luulen, että määritelmäsi on punkki parempi kuin heidän.
- @Billare – poisti kappaleen, lisäsi kappaleen.
Vastaa
Mielestäni ero on puhtaasti implisiittinen rekisteri: saksankielisen termin käyttö on korkeampi (vaikka jopa termin ”maailmankuva” käyttö on jo melko älyllistä).
vastaus
Weltanschauung on kalkki / he> maailmankuva . Usein kalkit saavat vetovoiman, kun sanan käännös on joko epälegantti tai ei oikeuta sanan syvempää merkitystä (esim. Zeitgeist ). Weltanschauung näyttää olevan tärkeä käsite kognitiivisessa filosofiassa. (Katso tämä Freudin suuri luento .)
Myönnän, että se on luultavasti hiukan vaatimaton käyttää Weltanschauung ia filosofisen kontekstin ulkopuolella, mutta voidaan väittää, että kognitiivisen filosofian juurien takia Weltanschauung ehdottaa ”laajempaa” käsitystä kuin termi maailmankuva voisi yksin.
Kommentit
- Luulen, että saatat löytää suunnan päinvastaiseksi, ts. maailmankuva oli Weltanschauung : n rauhallinen paikka. Kun on tapahtunut anglisoituminen, on erittäin vaativaa jatkaa vieraan muodon kanssa , ja ehdottaa, että highbrow-ammattikieltä käytetään aloittamattomien poissulkemiseen.
- I ’ ole koskaan kuullut, että Freudia kutsutaan kognitiiviseksi filosofiksi. Ellei olen ’ väärässä, ei ole oikein sanoa, että Weltanschauungin juuret olisivat kognitiivisessa filosofiassa. En myöskään usko, että kognitiivinen psykologia, mielenfilosofia tai kognitiivinen tiede eivät ole oikeita. Luulen, että tutkijat ottivat Weltanschauungin osuvaksi termiksi, eristämättä sitä tietylle tieteenalalle.
- Saanko tässä tapauksessa ehdottaa joitain viitteitä: Freud ’ s Tajuttoman filosofia, kognitiivisten järjestelmien tutkimukset ja maailmankatsomus .
- Jatkamalla yllä olevaa kommenttia (tilarajoitusten vuoksi), en ole ’ eri mieltä ajatuksestasi siitä, että Weltanschauung ei ole eristetty tietylle tieteenalalle, ja haluaisin mielelläni nähdä joitain tukevia esimerkkejä, varsinkin jos ne edeltävät 1930-lukua …
- Freudin kutsuminen kognitiiviseksi filosofiksi on kuin Nietzschen kutsuminen eksistencialistiksi. Voit tehdä sen, mutta se ’ on mielestäni luovaa määritelmää. Katso aiemmat esimerkit vastauksestani.
Vastaa
Pohjimmiltaan Weltanschauung on selitys todellisuudelle, joka sisältää oletusarvoisesti kaikki, toisin sanoen riippumatta heidän erityisestä maailmankatsomuksestaan. Joten kaikki, jopa Kongon pygmiat, ovat Kantin kategorisen vaatimuksen alaisia. Samoin tiede pyrkii kuvaamaan todellisuutta sellaisena kuin se on kaikille, ei vain joillekin. Lyhyesti sanottuna maailmankuvia voi olla monia, mutta vain yksi Weltanschauung.