Mikä ' s on verbi “ pffft ” -äänen aikaansaamiseksi?

En usko, että on olemassa todellinen verbi, joka kuvaa tätä toimintoa. voi ehdottaa joitain vaihtoehtoisia sanoja, jotka saattavat välittää kohinan ilmaiseman tunteen.

Luulen, että pilkkaa on hyvä vaihtoehto täällä. Se saa minut ajattelemaan, että joku tekee sarkastisen piiksun, mikä on melkein mitä ”Pfft” on tässä yhteydessä.

Voit myös harkita pilkkaamaan , vaikka tämä tuntuu minusta vähemmän sarkastiselta naurulta ja pikemminkin ikäviltä kasvoilta.

Ja voit aina käyttää adverbi: ” Se toimi hyvin, ”hän haukkui pilkkaavasti .

Kommentit

• -1 Mikään ehdotuksistasi ei ole verbejä äänen tuottamiseen, paitsi ” haukkui ”, mikä ei kuulu ehdotuksiisi. Pilkkaaminen ei tee ääntä, se ilmaisee asennetta. Virhe on, kuten huomautat, kasvojen ilme.
• @jprete OP ei pyytänyt verbiä äänen tuottamiseksi, vain korvattavaksi verbiksi. ääni. Ehdotetut sanat ovat täysin riittäviä ilmaisemaan mielipiteitä, jotka joku antaa äänen ” pfft. ”
• @jprete – joskus joku tarvitsee vastauksen, jota hän ei odota. Totuus on, ettei ole olemassa tunnettua verbiä, joka kuvailisi riittävästi ” huultesi asettamista yhteen ja puhaltaa heittämällä äänen, joka on ’ pffft ’, joka ei ole vadelma, pilkkaavalla tavalla. ” Vaihtoehtoinen näkökulma ongelmaan on usein valaiseva ja hyödyllisempi kuin etsiä sanaa, joka ei ole ’ t.
• scoff on oikeastaan aika kunnon. Tarkoitettu tunne on sekoitus sarkasmia, paheksuntaa, ärsytystä ja eroa. En tiedä ’ en tiedä mitä tavallisia englannin kielen sääntöjä ovat. Olen ’ iloinen mistä tahansa ehdotuksesta, joka auttaa minua löytämään sana, ja pilkkaaminen varmasti toimisi. Selvensi kysymykseni. Näen ’ ennen vastausten valitsemista, mitä muita vastauksia tulee.
• Hylkääminen on myös siellä

Jos kysyt minulta, ”pfft” on mitä hän sanoo, ja se näyttää välittävän merkityksen suoraan kaikille ymmärtää äänen. Olisin taipuvainen pitämään ”Pfft” sanana sillä perusteella. Joten jos se on ”sana” ja hahmosi sanoo sen, miksi ei se valintaikkunassa?

Muussa tapauksessa jätät kuvaamaan osan hahmon sanomasta, sisältäen sitten muun dialogin.

John puhalsi ja sanoi sitten ”Se toimi hyvin. Meillä ei vain koko poliisi, vaan myös koko mafia jahtaavat meitä”.

Tai muuten että hän on ehkä sanonut jotain sellaista, tai ei ehkä

”Se toimi hyvin, meillä ei ole vain koko poliisivoima vaan myös koko mafia jahtaamassa meitä ”, naurahti Kitḫ.

Toinen lause toimii hyvin, eikä se ole kömpelö tai väärä, mutta jos aiot sanoa, että hahmosi sanoi ”pfft”, luulen sinun pitäisi kirjoittaa se.

Kommentit

• Mielestäni ” paisutettu ” on lähinnä tämän äänen nimeä.
• @FrustratedWithFormsDesigner, olen samaa mieltä, ja silti mielestäni se on ’ myös melkein sopimaton kirjoita se tällä tavalla, koska se ei ’ t välitä oikeastaan sitä merkitystä minulle. ” puhallus ” voi tarkoittaa paljon asioita ja ” pilkkaa ” tai ” sarkasmia ” eivät ’ ole oikeastaan ensimmäiset asiat, jotka tulevat mieleeni.
• Luulen, että tässä tapauksessa se toimii hyvin, kuvitellessani puhujan tosiasiallisesti tekevän puhisevaa ääntä, joka kirjoitetaan nimellä ” pffft ”. Tunnen ihmisiä, jotka aiheuttavat sellaista melua ilmaistessaan sarkastista asennetta (myönnän, että teen sen itse joskus), joten en ’ usko sitä ’ s kaikki sopimatonta. Jos siinä sanotaan, että puhuja pilkkaa, kuvittelen luultavasti lyhyen, terävän ” hah! ” melu tai ehkä nopea piiskaus.
• Ehkä jos hyväksytään paisutettu – Johannes paukutti pilkallisesti jne. Mutta olen samaa mieltä siitä, että vain kirjoittamalla ” pfft ” on hieno.

Mielestäni paras verbi pfft : lle on snort :

1. Ääni, joka syntyy hengittämällä tai hengittämällä karkeasti nenän läpi.

Tämä kohtaa sopivan sarkasmin ja kuvailee annettuja ääniä:

”Halusin vain pitää matalan profiilin”, Mary sanoi.
John nyökkäsi. ”Se toimi hyvin. Meillä ei vain koko poliisi, vaan myös koko mafia jahtaa meitä.”

Kommentit

• Luulen, että ” snort ” -ääni kuuluu yleensä nenään. ” pffft ” -ääni kuuluu yleensä puhaltamalla ilmaa hieman löysien huulien läpi (yritin vain muutaman kerran, ja nyt työtoverini kysyi minulta ” mikä ’ on asia? ”;)), joten luulen se olisi parempi kuvata ” puhaltajana ” meluna.

Mielestäni tämä on chuff . En ole varma, sovelletaanko sitä tyypillisesti ihmisiin, mutta höyrykoneet tekevät niin ja niin myös isot kissat.

On mahdollista, että slangissa on vaihtoehtoisia merkityksiä, jotka eivät ole toivottavia, mutta milloin ei ole tällaisia vaihtoehtoja?

Kommentit

• CHUFF. v. (1) Äänien puhelu- tai hengitysäänien tekeminen. Kuulostaa hyvältä minulle. Tarkka ilman häiritsevää ensisijaista merkitystä, kuten ” puhallettu ” . +1, vaikka kirjoitin vain ” pfft ” itseni.

Jos ymmärrän sinut oikein, etsimäsi verbi voi olla haistaa . Yksi tämän verbin mahdollisista merkityksistä on:

(intransitiivinen) Jos haluat pitää jotakin halveksivalla tai hylkäävällä tavalla: Kriitikot haistoivat romaanin mukauttaminen elokuvaan.

(transitiivinen) Lausumaan halveksivalla tai ylpeällä tavalla: Kreivitär haisteli paheksuntaa.

Kommentit

• Nuuskaaminen hengittää nenän kautta. Kuten 5arx sanoo toisen vastauksen kommentissa, ” a ’ pffffttt ’ tehdään pakottamalla ilmaa (kuivan) alahuulen ja etuhampaiden läpi. ”

Tuo ääni ei vastaa mitään tarkkaa sanaa. Ei ole sanaa kuvaamaan tarkkaa suun elettä. Ja ilmaistua tunnetta ei ole erityisen tarkasti määritelty.

Eron voimakasta uloshengitystä kutsutaan suoraan ”huokaukseksi”.

Hampaiden hylkäämisen napsautuksella on ”tsk” tai ”tut”.

Bilabiaalista trilliä, aktiivista provokaatiota varten (kuten trumpettia varten), kutsutaan Bronx-piristykseksi, vadelmaksi tai razziksi.

Mutta ”pfft” (labio-hammashoito? ) ei ole tällaista hyväksyttyä sanavarastoa.

Voi kuitenkin olla sanoja kuvaamaan tunteita, joita usein esiintyy, kun ele suoritetaan, kuten hylkääminen , halveksunta , halveksivat , irtisanominen , kaikki hieman synonyymejä.

Tätä ääntä kutsutaan vadelmaksi (joskus kutsutaan myös nimellä ”Bronx Cheer”). Sen tekemiseen viitataan vadelman puhaltamiseen . Jos tarvitset sille yhden sanan, verbi, jota kuulen satunnaisesti käyttävän, on razzing .

Razzing -ongelma on, että vuosien varrella sitä on käytetty useammin metaforisesti kuin kirjaimellisesti. Joten jos tarkoitat sitä kirjaimellisesti, saatat olla parempi käyttää hankalampaa vadelman puhaltamista .

Kommentit

• I luulen, että vadelma todella kirjoitetaan ” Phbblt ” ja se ’ on erilainen ääni kuin mitä OP kuvaa.
• Kyllä, vadelma on ’ märkä ’ ääni, joka saadaan puhaltamalla ilmaa märän läpi huulet ’ estivät kielen ’. ’ pffffttt ’ valmistetaan pakottamalla ilma (kuivan) alahuulen ja etuhampaiden läpi. ul>

Tyydyttämään

aiottu tunne on sekoitus sarkasmia, paheksuntaa, ärsytystä ja eroamista. Sen ei tarvitse olla täsmälleen yhtä suuri kuin ”pffft”, mutta sen on välitettävä sama merkitys, samalla voimakkaalla vaikutuksella

harkitse verbiä puh-pooh , ”Hylkää tyhjästä, pilkallisesti tai halveksivasti.”

Vaikutus olisi hieman erilainen jos olet vahingossa korvannut homofonisen substantiivi poo-poo ”(lapsellinen) poo (ulosteet)”.

Kommentit

• ” Pftt ” on hylkäävä, mutta ei tyhjäkäynnillä. ’ s se, että se ’ tekee melua.

Tiedän, että olen myöhässä juhliin, mutta pidän tavallaan snort n käytöstä ja jätän sen sitten vuoropuheluun. määrittääksesi äänen.

Kommentit

• Tätä vastausta voidaan parantaa mainitsemalla hyvämaineinen viite, joka tukee vaatimustasi. ds, vastaustasi voidaan pitää puhtaana mielipiteenä, ja sitä voidaan aliarvioida tai poistaa.

Verbi on fup , mennyt aika fupt .

Kommentit

• @ Theta30 Joten mitä? Epävirallisissa kirjallisissa yhteyksissä ’ on melko hyväksyttävää muuttaa onomatopoeia verbiksi aivan kuten ク レ イ ト ン on tehnyt. Ja noissa yhteyksissä tuo kirjoitus on hieno. Niin kauan kuin yleisösi ymmärtää sinut, tietysti ….