Mietin, millainen tähtitieteellinen tai geologinen tapahtuma aiheuttaisi maapallon pyörimisen kääntymisen. Esimerkiksi, pystyykö meteoriitti, joka kulkee hyvin lähellä maapalloa, kääntämään pyörimisen? Voiko maapallon läsnäolo äärimmäisen magneettikentän sisällä aiheuttaa tällaisen tapahtuman?
Kommentit
- Molemmat kysymyksesi ovat identtisiä Velikovskyn edistämien ideoiden kanssa. Se on ’ mukavaa, koska Velikovsky on perusteellisesti purettu (katso esim. abob.libs.uga.edu/bobk/velidelu .html ), joten vastaus molempiin kysymyksiin on ei.
- Miksi alamäki on? En ’ ole tietoinen Velikovskyn ’ työstä, koska en ole asiantuntija! Lisäksi tärkein kiinnostukseni on otsikossa oleva kysymys ja mainitsin juuri kaksi mahdollisuutta. Et selittänyt, miksi vastaus on EI molempiin kysymyksiin.
- Aiheeseen liittyvä: physics.stackexchange.com/q/29235/2451
- Jos haluat kääntää maan pyörimisen, ’ sa SUURI muutos kulmamomentissa. Koska kokonaiskulmamomentti on säilytettävä maailmankaikkeudessa, sinun on löydettävä (kohtuullinen) tapa siirtää se jonnekin. Ja er .. en voi ’ ajatella mitään.
Vastaa
Jos kysyt, voisiko Maan pyöriminen pysäyttää ja sitten kääntyä toiseen suuntaan, en tiedä mitenkään, että tätä voitaisiin tehdä. En voi ajatella mitään tapaa käyttää tarvittavaa vääntömomenttia lyhyessä ajassa. Pohjimmiltaan Auringon vuorovesivoimat hidastavat lopulta Maan pyörimistä, joten se näyttää aina saman kasvot auringolle. Epäilen kuitenkin tämän olevan niin hidas prosessi, että aurinko on muodostanut punaisen jättiläisen ja niellyt maapallon ennen kuin se on valmis.
Ei kuitenkaan tunneta, että planeettojen pyörimisakseli muuttuu. Itse asiassa Venus pyörii taaksepäin , joten on todennäköistä, että sen pyörimisakseli on kääntynyt 180 astetta jossain vaiheessa historiansa. Marsin akselin uskotaan liikkuvan kaoottisella tavalla ja myös sen voi kääntyä. Tässä mielessä planeettojen pyöriminen voidaan kääntää.
Marsin akselin hitaat muutokset johtuvat vuorovaikutuksesta aurinkokunnan muiden kappaleiden kanssa ja tapahtuvat usean miljoonan vuoden aikataulussa. Periaatteessa on kuitenkin mahdollista, että pyörimisakselia voidaan muuttaa törmäyksillä muiden kappaleiden kanssa. Uranuksen akseli on noin 90 astetta aurinkokunnan akseliin nähden, ja tämä voi johtua törmäyksestä maapallon kokoisen protoplaneetan kanssa alkuvaiheessa. aurinkokunnan muodostuminen.
Mutta palataksemme alkuperäiseen kysymykseen, kuun läsnäolo vakauttaa maapallon pyörimisen ja ei todennäköisesti käänny tavalla, jolla Mars voisi. Törmäys riittävän suuren kohteen kanssa voi muuttaa pyörimisakselia, kuten luultavasti tapahtui Uranukselle, mutta yksikään maapallon asteroidista, jonka kanssa maapallo ei voisi törmätä, ei ole tarpeeksi suuri tähän. Vaikka näyttää siltä, että on tylsää, olemme juuttuneet pohjoisen ja etelän napoihin ( noin ), missä ne ovat.
Kommentit
- ” Auringon vuorovesi voi periaatteessa hidastaa maata ’ s kiertää, joten se näyttää aina saman kasvot auringolle. ” – Vain tietyt huolella valitut periaatteet, jotka jättävät huomiotta Kuun olemassaolon. Kuu ’ paljon vahvemmat vuorovesi aiheuttaa lopulta maapallon ’ pyörimisen lukkiutuvan kuuhun, ei aurinkoon. (Olettaen, että jälkeläisemme tai seuraajamme eivät ’ tee tällä välin jotain.)
- Riittävän reilu. Joka tapauksessa Sun ’ siirtyminen punaiseen jättiläiseen todennäköisesti turhauttaa prosessia 🙂
- Nyt emme ’ ei tarvitse pysäyttää pyörimistä ja kiertää sitä toiseen suuntaan. Voimme aina kääntää akselin. Se vaatii samaa energiaa, mutta sillä on enemmän mahdollisuuksia ihmisen selviytymiseen.
- ” Kuun läsnäolo vakauttaa Maan pyörimisen. ” Miksi? Niin kauan kuin maapallon ’ kierto ei ole lukittu kuun kiertoradalle ’ kiertoradalle, miten kuu vaikuttaa sen vakauteen?
- @akrasia: lähetä se kysymykseksi. Maapallo pullistuu laajasti päiväntasaajan kohdalle, ja Kuu vetää pullistuman ja estää sen liikkumasta liian kauas Kuun tasolta ’. En kuitenkaan ’ ole varma, että olen koskaan nähnyt todella selkeän kuvauksen vaikutuksesta.
vastaus
Lähellä kulkeva asteroidi johtaisi vähemmän kulmamomentin siirtymiseen kuin yksi törmäys maan kanssa .
XKCD teki tässä samanlaisen laskelman estääkseen maan pyörimisen hidastumisen sekuntinopeuksien välttämiseksi. Lyhyt vastaus on :
Tässä on huono uutinen: Jotta saisimme tarpeeksi pyörimistä, meidän on lyötävä maata noin miljardin litran kalliolla sekunnissa (useita kertaa Amazonin tilavuuden purkausnopeus). Tämä lisää noin yhden kuuden mailin dinosauruksia tappavan asteroidin joka pari päivää. Ihmiskunta – ja elämä – eivät selviä pommituksesta pitkään.
Maan pyörimisen tosiasialliseksi kääntämiseksi tarvittavan törmäyskiven määrä olisi riittävä sulattamaan koko pinta. Tällaista törmäystä ei ole tapahtunut muutaman miljardin vuoden ajan.
Erittäin voimakas magneettikenttä todennäköisesti vain kääntäisi maapallon magneettidynamon napaisuuden ja sillä olisi vain vähän vaikutusta sen pyörimiseen.
Kommentit
- Törmäys, joka riittää peruuttamiseen e Maapallon ’ kierto ei sulje ’ t vain sulamaan pintaa, joka häiritsisi planeettaa, ja luo uuden asteroidivyön. (Todennäköisesti olen ’ väärässä; tee matematiikka vapaasti.)
- Ainakin voimme saada toisen kuun!
Vastaus
Voiko meteoriitti kulkea hyvin lähellä maapalloa kääntää sen kierto?
Meteoriitti on asteroidi (tai muu esine), joka tulee maapallon ilmakehään.
Koska maapallolla on noin 23,93 tuntia, se sen kulmanopeus on 7,29 × 10 ^ {- 5} rad / s $. Maapallolla on hitausmomentti, $ I = 8,04 × 10 ^ {37} kg · m2 $. [1] Siksi sillä on pyörimisnopeus. $ 2.138 × 10 ^ {29} J $ liike-energia.
Tunguska-tapahtuma oli todennäköisesti noin $ 5 × 10 ^ {15} J $
Chicxulub -vaikutus , jonka oletetaan tappaneen dinosaurukset, arvioidaan olevan energiansa oli 4,2 dollaria × 10 ^ {23} J $
Joten meillä on vielä vähintään kuusi suuruusluokkaa.
Tämän saavuttaminen ilman todellista vaikutusta näyttää olevan paljon vähemmän mahdollista .
Kommentit
- Koska maan nestemäinen ja kiinteä ydin pyörii jo eri nopeuksilla t hän kuori, eikö ’ t tarkoita, että vain kuoren pyörimisnopeutta tulisi muuttaa?
- @fibonatic: mielenkiintoinen kohta, mutta kuoren, vaipan väliset rajapinnat , nestemäiset ja kiinteät ytimet eivät ole täysin kitkattomia. Kuori on tietysti ohut ja kevyt (suhteellisen), joten vastauksessani pitäisi ottaa huomioon havaintosi.
- Olen samaa mieltä siitä, että kuori menettää osan myötäpäivään kulmamomentistaan, mutta vuorovesi voi sen vuoksi aina tapahtua. Mutta ihmettelen, olisiko mahdollista muuttaa kuoren suuntaa? Se todennäköisesti repeytyy ja mahdollisesti sulaa useissa paikoissa asteroidi-iskujen aiheuttamien osumien vuoksi.
Vastaa
Maailmankaikkeus laajenee nyt, mutta sen vauhti loppuu ja se lopettaa laajenemisen ja käänteinen toiminta tapahtuu gravitaatiovoiman vuoksi. Silloin koko maailmankaikkeus vaihtaa vaihdetta taaksepäin. Käännä siten tähdistöjen, niiden tähtien ja planeettojen liike. Kukaan keho ei tiedä maailmankaikkeuden laajenemisnopeutta tai sen pysähtymisen nopeutta tai palautumisen nopeutta. Silloin aurinko nousee lännestä. Se on yksinkertainen totuus, ja jos joku on eri mieltä tästä, olen enemmän kuin kiitollinen hänen panoksestaan. Kiitos kaikille .
kommentit
- Pimeän energian ansiosta maailmankaikkeuden ’ laajenemisnopeus on itse asiassa kiihtyy eikä hidasta. Joten nykyisen kosmologian mukaan se ei koskaan lopeta laajenemista.
- Minun universumin olisi lopetettava laajeneminen, se ei aiheuttaisi aikaa menemään taaksepäin, eikä se saisi kulmamomenttia tai mitään muuta kääntyä. Maapallo pyörii täsmälleen samalla tavalla, kunnes tuli musta aukko ja nielaisi sen, kun supistuminen toi kaiken yhteen
- Tällä ei kuitenkaan ole merkitystä, koska aurinko kuolee kauan ennen kuin mitään sellaista tapahtuu, mutta ennen kuin se tekee, se ympäröi maapallon ja höyrystää eniten, ellei koko sen. Sitten kun se kuolee, kaikki maapallosta jäljellä oleva tuhotaan. Joten se ei koskaan pyöri toisinpäin
- Viimeinen asia, ” nopeuden ” laajentuminen maailmankaikkeuden on nyt mitattu olevan 67,8 km / s / megaparsek.Älkää väittäkö, mitä muut ’ eivät tiedä tai mikä on totuus, tutkimatta sitä ensin
- Tämä on yksinkertaisesti väärin. Jos tarvitset perusteluja sille, Jimin kommentit sanovat sen hienosti.