” Harry Potter ja salaisuuksien kammio ” -elokuvan poistetussa kohtauksessa Harry (piilotettu katoavaan kaappiin?) havaitsee Draco Malfoyn ja Lucius Malfoyn menevän Borginin ja Burken kauppaan, ja Malfoy ilmoittaa Borginille, että hän on siellä myymässä, ei ostamassa tavaroita ministeriön ryöstöjen takia. Toistaiseksi lähellä kirjaa.
Sitten kohtauksessa, jossa Malfoy antaa Borginille pergamentin, jossa on luettelo myytävistä tavaroista, elokuvan poistettu kohtaus sen sijaan panee hänet asettamaan suuren laatikon täynnä esineitä, ja Borgin tutkii niitä yhden yksi.
Keskellä Borgin poimii kohteen, ja Lucius kertoo hänelle voimakkaasti ”Tämä kohta … on EI myytävänä! ”. Borgin vastaa sitten ”Minä … Ymmärrän … Sillä on ainutlaatuisia ominaisuuksia. Kukaan ei halua nähdä sen joutuvan vääriin käsiin”.
Kuitenkin kohtaus on melko tumma ja hämärä, ja keskitytään heidän kasvoihinsa. Joten on täysin epäselvää, mitä tuotetta Lucius kieltäytyi myymästä.
Onko canon tiedot siitä, mikä kohde oli? (mukaan lukien elokuvakanoni).
Paras arvaukseni olisi, että sen oletettiin olevan Tom Riddlen päiväkirja, mutta tuskin löydän todisteita, jotka vahvistavat sen.
Kommentit
- En ' ajattele, että ' ei ole mitään tietoja kanonista, varsinkin kun se oli poistettu kohtaus. Joukossa wiki-merkintöjä sanotaan se ' s päiväkirjaa, mutta ' ei ole virallista vahvistusta.
- Tällöin kaanoniin kuuluu esimerkiksi tuotantotuotteita, käsikirjoituksia, näyttelijöiden / miehistön haastatteluja jne. …
- Tiedän, että ' s mitä tarkoitin.
- Hyvä kysymys. Valitettavasti komentosarjojeni kopiosta puuttuu tämä kohtaus, enkä löydä haastatteluja, joissa siitä keskusteltaisiin.
- @Richard – että ' s, koska joku kirjoittaa wikia ei ole ' tarpeeksi viisas sanomaan rehellisesti " En tiedä ' en tiedä, tiedän ' m vain arvailen takani takaa ". Parikurssi Wikialle
Vastaa
Se on voinut olla Advanced Time-Turner nähdään Harry Potterissa ja kirottu lapsi -sivulla. Sillä on varmasti ” ainutlaatuisuus ” -laatu, jonka Malfoy Sr. palkitsee niin voimakkaasti.
DRACO: Ministeriön takavarikoima aikakääntäjä oli prototyyppi. Valmistettu edullisesta metallista. Se tekee työn – varma. Mutta vain palata ajassa taaksepäin viiden minuutin ajan – se on vakava puute – sitä ei voi myydä todellisille Dark Magicin keräilijöille.
HARRY tajuaa, mikä DRACO on sanomalla.
HARRY: Hän työskenteli sinulle?
DRACO: Ei. Isäni. Hän piti omistamasta asioita, joita kukaan muu ei ollut. Ministeriön aikakääntäjät – Croakerin ansiosta – olivat aina hänelle hieman vaniljaa. Hän halusi kyvyn palata yli tunnin taaksepäin, hän halusi kyvyn matkustaa vuosia sitten. Hän ei olisi koskaan käyttänyt sitä. Salaa luulen, että hän piti parempana maailmaa ilman Voldemortia. Mutta kyllä, Time-Turner rakennettiin hänelle.
Kommentit
- En halua ' halua verrata elokuvaa kirjaan ja yrittää löytää mitään eräänlainen logiikka siellä, erityisesti poistettu kohtaus. Näyttää epätodennäköiseltä, että kummassakin tapauksessa (kirjan pergamenttilista tai elokuvan laatikko [ish] – että hänen erityinen aikakääntäjä olisi missä tahansa asennossa nähdäkseen tai myydäkseen kauppiaalle. I ' ll äänestän silti sinua, vaikka en voi ' todistaa, ettei se ollut ' t joko:)
- @NKCampbell – Tässä verrataan toistettavaa elokuvaa. Kumpikaan Rowlingista. Silti fiksu vastaus. +1
- @ DVK-maanpaossa – Se ' ei oikeastaan ole spoileri (sinänsä). Lähes koko näytelmä on aika-kääntäjiä. Pohjimmiltaan se, että ' ovat ainoa tapa, jolla he voivat sarvistaa kaikki vanhat hahmot seitsemästä ensimmäisestä kirjasta uuteen näytökseen.
- @Valorum – jos he lisäävät Aikamatkailurobotit, voin todella vaivautua lukemaan.
- @ DVK-maanpaossa – Paljon aikamatkoja, valitettavasti ei robotteja.
Vastaa
En ole varma löytyykö se tarpeeksi kaanonista, mutta yritän selittää miksi se on mielestäni päiväkirja yksinkertaisella tosiseikalla. Borgin otti koko rinnan, ei itse tavaroita. Anna minun luoda sitten kaksi kohtausta.
Anna Kuvittele ensin, että se ei Tom Riddlen päiväkirjaa, vaan jotain muuta kokonaan.
Päiväkirja ei ollut silloin rinnassa, vaan Malfoyn taskussa. Joten Malfoy lähti liikkeestä kuljettaessaan kahta pimeää tavaraa annettavaksi kahdelle eri ihmiselle, yhden, jonka hän lopulta antaisi Ginnylle ja että toinen rinnasta … joku muu (ei nähty kirjassa tai elokuvassa). Malfoylle on hieman monimutkaisempaa, jos se ei ole päiväkirja. Luulen, että tummien esineiden leviäminen muiden ihmisten kattiloihin ei ole asia, jota haluat tehdä useammin kuin kerran yhdessä päivässä)) Vaikka hän olisi voinut ottaa kohteen kotona, mutta miksi laittaa se ensin rintaan, vain ettei sitä myydä?
Kuvitelkaamme nyt, että se on päiväkirja. Hän kuljetti kaikki tummat tavarat yhdessä rinnassa, myytiin kaikki paitsi yksi esine, hävitettiin toisesta ollessaan vielä Diagon Alleyssa, palasi kotiin ilman tuotteita)
Ensimmäisen kohtauksen vahvistusta ei löydy mistään, mutta sinä voi löytää toisen vahvistuksen. Koska se ”s näytti tällä tavalla.
Vastaa
Uskon, että se oli päiväkirja. Hänellä oli mielessä kuka halusi pudottaa mainitun tuotteen. Parissa tai kahdessa myöhemmin. Kun hän laittaa sen Ginny Weasleyn kattilaan … liian paha, elokuva ei koskaan osoittanut taistelutilannetta Dracon isän ja herra Weasleyn välillä, kuten kirjassa todettiin …
Kommentit
- Tervetuloa SFFSE: hen! Onko sinulla todisteita väitteesi tueksi? Vaikka pätevä teoria, tarvitsemme todisteita teorian tueksi!
vastaus
Katsoin juuri kohtausta ja näyttää siltä, että hänen laatikosta ottama esine on liian pieni päiväkirjaksi. Mahdollinen rengas ylösnousemuskivi?
Kommentit
- Ylösnousemuskiven rengas makasi piilotettuna Gaunt-hökkelin lattialevyjen alla tällä hetkellä, joten ehdottomasti ei se.
Vastaus
borgin halusi ostaa yhden kaksoiskaappeista, jotka olivat kuin kuljetusvälineet
Kommentit
- Miksi luulet näin?
- 100% väärä . Kaapit ovat pitempiä kuin ihminen. Tuote oli pieni esine, jota pidettiin pienen pään kokoisessa laatikossa