Edellä esitetyssä haaroittuneessa alkaanissa minulle on kerrottu, että 3-isopropyyli-4-metyyliheksaani on oletettavasti oikea nimi. Oikeanpuoleisessa vaihtoehtoisessa numerointijärjestelmässä , kantaketju on edelleen saman pituinen (kuusi hiiliatomia) ja sillä on enemmän substituentteja, joten eikö sen pitäisi olla ensisijainen nimi?
Vastaus
Molemmat antamasi nimet eivät ole ensisijainen nimi yllä olevalle molekyylille. Olet oikeassa, että ensisijainen nimi maksimoi substituenttien määrän, kun on valittavissa: katso Alkaaninimikkeistö – emoketjun valinta – maksimoi tai minimoi substituentit? muodon nimi a -etyyli- ( b , c ) -dimetyyliheksaani (jossa a , b ja c ovat asianmukaisesti valittuja paikannusnumeroita) suositaan muodon nimestä a -isopropyyli- b – metyyliheksaani, koska sillä on kolme substituenttia eikä kaksi.
Oikealla oleva numerointi ei kuitenkaan ole oikea. Jos numeroit hiiliketjun päinvastoin , saat nimen 3-etyyli-2,4-dimetyyliheksaani :
Tämä on suositeltavampaa kuin ehdotettu nimi 4-etyyli-3,5-dimetyyliheksaani, koska paikannusjoukko (2, 3,4-3-etyyli-2,4-dimetyyliheksaanissa on matalampi kuin 4-etyyli-3,5-dimetyyliheksaanissa käytetty paikallisjoukko (3,4,5).
Huomaa myös, että nykyiset IUPAC-nimikkeistön suositukset (vuoden 2013 sinisen kirjan P-57.1.1.1), $ \ ce {-CH (CH3) 2} $: n ensisijainen etuliite on ”propan-2-yyli”, ei ”isopropyyli”.