Loin kaksi dokumenttia, joiden pikselimitat olivat samat (1280×768).
-
Asiakirja 1: 72ppi
-
Asiakirja 2: 300ppi
Kun tallensin molemmat kansioon .png
, niillä on sama koko kiintolevyllä. Miksi tarvitsen PPI: tä? Miksi en voi käyttää vain pikseleitä?
Kommentit
- Tästä voi olla hyötyä: graphicdesign .stackexchange.com / questions / 13777 / …
- Kuvan metadatan yhteydessä PPI on merkityksellinen vain silloin, kun ’ tulostaa kuvasi (missä vaiheessa # pikseliä / PPI-asetus = tulostetun kuvan fyysiset mitat.
- Ero on 228ppi
- PNG-tiedostomuodossa ei ole edes (vakio) PPI-kenttää, jos muistan oikein
Vastaa
Koska Tulostuksessa tarvitset muita mittoja ja tietoja tiheydestä, jotta voit arvioida, tulostaako tulos oikein. Kyllä, niin kauan kuin pidät kiinni verkosta, voit useimmiten jättää sen huomiotta. Mutta tulostuksessa sillä on kaikki ero .
Kommentit
- Liittyvä vastaus pikselitiheydestä: graphicdesign.stackexchange.com/questions / 9 105 / …
- Myös verkkokalvonäyttö
Vastaa
Vastaaminen kysymyksen tiettyihin kohtiin:
… kaksi asiakirjaa, joissa on samat pikselimitat (1280×768) …
Kun tallensin molemmat .png-tiedostoihin, niillä on samankokoinen kiintolevyllä
Ne eivät ole normaalisti matalia ja korkeita res-variantit – mitä sinulla on, on kaksi kuvaa, jotka ovat identtisiä , paitsi että matala PPI ajattelee se leviää nämä 1280×768 pikseliä ohuesti suurelle alueelle, kun taas korkea PPI ajattelee se keskittää nämä 1280×768 pikseliä korkealaatuiseen tulostukseen pienelle alueelle. Mutta tärkeät asiat – tiedot – ovat samat.
Oletan, että mitä täällä tapahtui, muutit tarkkuutta [jotain sellaista] Photoshopissa jättämällä [jotain sellaista] ”Resample Image” -ruutu valitsematta .
Tämä tarkoittaa, että kuvasi ei muuttunut – se muutti vain kuinka monta tuumaa paperia sen mielestä se voi venyttää nuo pikselit yli.
Jos palaat 300ppi: n alkuperäiseen ja pienennät sen uudelleen merkitsemällä ”uudelleennäytekuva” (tai vastaava) valittuna, sen pitäisi antaa olet kevyempi pienikokoinen tiedosto, jota olet odottanut.
Jos ”Resample image” -ruutu tai vastaava oli valittuna, kun muutit tarkkuutta 300: sta 72: een, jotta matala res-kuvan, se olisi pitänyt koko tuumina tai senttimetreinä samana ja yksinkertaistanut kuvaa siten, että jokaisella tuumalla oli vain 72 pikseliä 300: n sijaan. Esimerkiksi, jos sinulla oli käyntikorttisuunnittelu, 3,5 tuumaa x 2 tuumaa, 300 PPI, ja teit tämän, se sopisi Ll on 3,5 tuuman 2 tuuman käyntikortti, mutta siinä olisi vähemmän pikseleitä. Se olisi pienempi tiedosto ja tulostaisi huonolaatuisempaa, samankokoiselle paperille.
Jos ”Resample image” -ruutua ei ole valittu, se säilyttää 1250 x 600 pikseliä ja laskee vain kuinka monta tuumaa tämä voi peittää 72 pikseliä tuumalla. Se olisi täsmälleen sama kuva, ajattelemalla, että se voisi tulostaa isommaksi, koska se ajattelee, että olet vähemmän vaivalloinen tulostuslaadun suhteen, joten se uskoo voivansa venyttää pikseleitään edelleen.
Vastaa
Lyhyt versio:
Ainoa ero on metatietoihin tallennettu numero.
Laajennettu versio:
Tämä numero suosittelee ” -asteikoa ” vain silloin, kun käytät ohjelmaa, jolla on sen merkitys. Nämä ohjelmat käytetään normaalisti asiakirjan todelliseen tulostamiseen. Ajattele sitä Post-it-sanomana: ” Käytä tätä numeroa, ole hyvä ja ”.
Se vain ” suosittelee ”, koska voit jättää sen yksinkertaisesti huomiotta.
Anna Luulen, että avaat kuvan kuvankatseluohjelmassa ja haluat tulostaa sen. Sinulla voi olla useita vaihtoehtoja tulostettaessa:
- Sovita sivulle
- Sovita sivulle kääntämällä paperia
- Ilmoitettu koko
- Skaalattu versio
Kaksi ensimmäistä vaihtoehtoa jättävät yksinkertaisesti huomiotta metatietoihin upotetun PPI: n, todellinen tulostuskoko riippuu todellisesta paperin koosta, suunnasta, marginaaleista jne.
Mutta kaksi muuta vaihtoehtoa käyttävät metatiedoissa ilmoitettua numeroa viitteenä tulostuskoon laskemiseen.
Jotkut muut ohjelmat käyttävät sitä määrittämään alkuperäisen koon työskennellessään sen kanssa, esimerkiksi asetteluohjelma, kuten InDesign, mutta voit jälleen jättää sen huomiotta ja muuttaa kuvan kokoa ohjelman sisällä.
DOOM-ikkuna!
Kaikki tämä sekaannus johtuu kutsusta ” Doomin ikkuna ” vietäessäsi Illustratorista. Vaikka olisit alun perin määritellyt asiakirjan tietylle pikselimitalle (esimerkkinä 1280×768), tämä ikkuna voi pilata vienti.
Teksti on espanjaksi, mutta idea on selkeä
Tämä ” oletusarvo ” antaa kuvan 2667x1600px alkuperäisen koon 1280x768px sijaan.
Ja tämä ” oletusarvo ” antaa sinulle tiedoston 5333x3200px
Mutta katso, miten alkuperäinen tiedosto määritettiin, kun se luotiin !:
Valintaruutu määrittelee tämän vaihtoehtona rasterivaikutuksille, mutta ohjelma itse asiassa pitää kaikkia tiedostoja PPI: nä!
Lisää, että arkaainen, obs olet, hyödytön ja harhaanjohtava numero 72 PPI web-resoluutiona … Kuinka nämä ikkunat käsittelevät tietoja ja vienti-asetuksilla ei ole merkitystä .
Joillakin muilla ohjelmilla on erilainen lähestymistapa, yksinkertaisesti kerro sinulle kaikki viennin parametrit. Tässä on Corel Draw:
Vastaus
ppi tarkoittaa vain ”kun näytät sitä, kuinka monta pikseliä olet ahdastunut tuuman todelliseen maailmaan”. Suurempi ppi (tiheys) tarkoittaa pienempää aluetta pikseleiden venyttämiseksi.
Koska tietokonenäytöissä on kiinteä pikselijoukko, joka perustuu näyttöön, se näyttää kuvan aina samankokoisina (1 pikseli = 1 pikseli) riippumatta siitä, kuinka suuri tai pieni ppi (tiheys) on.
Näyttöä pidetään tyypillisesti 72ppi (tai 96ppi), mutta se riippuu todella näytöstäsi, joten ppi on todella merkityksellinen vain tulostettaessa.
kommentit
- Entä, miksi kuvat näyttävät erilaisilta esimerkiksi nykyaikaisessa televisiossa, tiedän, että televisio on 720 x jokin, mutta miksi kuva näyttää selkeämmältä ja suuremmalta
- @IdealDesigns selkeämmältä ja suuremmalta kuin mitä?
- @IdealDesigns TV ” 720 ” tai ” 1080 ” tai ” 480 ” viittaa lähetettävän kuvan leveydelle. Mitä suurempi kuva, sitä parempi kuva näkyy. Sillä ei ole mitään tekemistä ppi: n kanssa.
- @IdealDesigns Se on samanlainen käsite kuin ppi, jossa kuva on terävämpi, sitä enemmän pikseleitä tiheämpi fyysisesti havaittavaan alueeseen, mutta älä ’ ei sekoita näitä kahta. 42 tuuman näyttö @ 720 venyttää 720 pikseliä todellisessa maailmassa 42 tuumaa, kun taas 42 tuuman 1920 Full HD -näyttö venyttää paljon enemmän pikseleitä samalla alueella ja luo tiheämmän, terävämmän kuvan.
- Teknisesti 42 tuuman näyttö on diagonaalinen mitta, mutta toivottavasti saat idean.
Vastaa
On mahtava Wikipedian artikkeli tästä aiheesta. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pixel_density Mutta kuten aiemmin on sanottu, valitse asiakirjan tulostamiseen 300ppi, mutta verkko- ja pelikehitykseen sopii 72ppi.
kommentit
- Hei Archie1, pidämme pitkistä vastauksista, jotka eivät ’ ole riippuvaisia vain linkeistä, koska he voivat kuolla. Voitteko kertoa, mikä asiaankuuluva tieto on linkkisi takana?
- OK, otan huomautuksesi huomioon.
Vastaa
Paras tapa ymmärtää tämä on olettaa, että sinulla on valokuva ”räjäyttää” tai suurentaa, ja sitten kun suurennat sitä, sinulla on joko leveät kentät .jpeg-roskakorin esineistä ja se ei ”Ei näytä kovin tarkalta, tai ihmisen aivot sanovat” hei, jotka ovat niin yksinkertaistettuja ja sileitä, missä kaikki yksityiskohdat ovat? ”Joten terävöittääkseen sitä jättikokoisena julisteena, joudut menemään sisään ja lisää yksityiskohdat manuaalisesti sinne, missä ne ovat häviöllisiä. Se on / eräänlainen / kuin resoluutio, mutta 72 ppi olisi häviöllinen versio 300 ppi: stä.
Ihmiset sanovat, ettei se ole välttämättä häviöllinen, ja se on eräänlainen totta, koska jos et lisää mitään yksityiskohtia ”räjäytetylle” kuvalle, se näyttää vain suurennetulta kuvalta, mutta se voi näyttää joko täplältä.JPEG-roskakori tai parhaimmillaan ”sarjakuva-ish” johtuen monimutkaisuuden puutteesta välialueilla, joilla aiemmin ei ollut tietoja. Joten monimutkaisuus kasvaa aina mittakaavassa, muista vain se.
Joten suhteellisen kunnollinen 72 ppi, vaikka se on hieno, kun katsot < 2 ”x2” -näyttöäsi, näyttää yksinkertaisemmalta ja primitiivisemmältä kuin 300 ja painettu ppi. Joten joko aloita työ 300 ppi: llä ja mitä näet on mitä saat, tai siirrä se sinne ja mene sitten sisään ja lisää käsivarren karvat. Onko sillä järkevää?
En yritä sanoa, että joko painettu tai digitaalinen on tarkempi tai monimutkaisempi, vain että dpi (tulostustermi) ja ppi (CG-termi) ovat molemmat suhteessa lopputuotteen todellinen fyysinen koko.
Kommentit
- Aloita vastausten lisääminen kappaleisiin. Tarkista tämä opas graphicdesign.stackexchange.com/help/formatting Tämän lisäksi tämä on todella vanha kysymys … Yritä osallistua enemmän uusiin vastaamattomiin kysymyksiin.
Vastaus
ppi on lyhyt pikseli tuumalla, jota kutsutaan myös dpi: ksi, piste tuumalle. Tarkkuuden muuttaminen, tässä tapauksessa 72 ppi tai 300 ppi muuttaa vain asiakirjan Asiakirjan kokoa muutetaan, kun tarvitsemme joitain muutoksia kuvakokoon tulostamista varten. Pikselien kokonaismäärä pysyy muuttumattomana ja siten asiakirjan koon muutoksesta huolimatta kuvan koko pysyy samana. On huomattava, että kuvan koko ja asiakirjan koko ovat kaksi erilaista asiaa .
Kommentit
- PPI ei ole DPI. Ja kahden ppi-asetuksen välillä ei ole suoraa pikseli-pikseli-korrelaatiota. Pikselien kokonaismäärä ei pysy muuttumattomana.