Mikä on 45-vuotisen elokuvan merkitys?

Kuten Vogue-selityksessä todetaan:

Haigh, joka sovitti käsikirjoituksen brittiläisen kirjailijan David Constantinen novellista, jättää asiat hulluksi, upeasti epämääräinen (ei vähiten ennen kaikkea elokuvan paljon keskustellussa viimeisessä kohtauksessa vuosipäiväjuhlissa, jossa virtuoosinen Rampling antaa vuosikymmenien loukkaantumiselle, vihalle ja hämmennykselle mahdollisuuden nousta hiljaa hahmonsa kasvoille). Ja sen seurauksena 45 vuotta kummittelee kauan sen jälkeen, kun viimeiset hyvitykset ovat täyttyneet.

Huomaa, että tämä loppu ei tule novellista, johon elokuva perustuu :

45 vuotta perustuu ”Toisessa maassa” -novelliin, jonka on kirjoittanut David Constantine, ja se lainaa lähdeaineistosta paitsi lähtökohdan ja jyrkän vuoropuhelun lähteitä myös piikkilähtöisen tehokkuuden. f-lyhytelokuvamuoto: Varalla 95 minuutissa tämä on elokuva, jossa ei ole hukkaan joutuneita kohtauksia tai tarpeettomia osa-alueita, joka on riisuttu joksikin kovaksi, kohdennetuksi ja eloisaksi. Silti vuosipäivän juhlakulma on kaikki Haighin keksintö, ja hän käyttää sitä keksimään ilmiömäisen uuden loppun , joka on – kuten tämän vuoden Phoenix – leuan pudottava finaali vetää voimansa tarkkaavaisesta käyttäytymisestä ja kehon kielen pienistä muutoksista . Sen keskipisteessä on Rampling, kaikki silmät häntä kohti, mikä näyttää kaiken, mitä tämän naisen mielessä käy. Mutta vaikka kamera olisikin vain hänen kehyksissään, kun kamera on tullut lähikuvaan, siellä on joku muu vain näkyvissä – avioliiton näkymätön kolmas osapuoli, aave hänen harteillaan. Hän on edelleen siellä. Hän on aina ollut.

Kommentit

• Ymmärrän, että loppu on epämääräinen ja eräänlainen subjektiivinen . Joten halusin tietää, mikä on sinun mielestäsi lopun merkitys ja tarkoitus? Ei jokin sivu. Pyydän omia mielipiteitänne. Kiitos!
• @Jainil StackOverflow ei ole ' ta keskustelupalsta .

Hän yksinkertaisesti rakasti toista naista enemmän kuin 45 vuotta myöhemmin. Hän sisälsi 45 naisen osaa heidän elämäänsä aina hajusteisiinsa, luettuihin kirjoihin ja hänen muistiinsa. Kyllä näyttää siltä, että hän rakasti vaimoaan, mutta hän ei ollut elämänsä rakkaus, jota hän kaipasi, eikä se näytä olevan läheskään hänen suurta rakkauttaan. Hän itse sanoi olevansa naimisissa toisen naisen kanssa ennen häntä. Joten lopussa se oli kasvot tietää, että hänen miehensä oli valehdellut hänelle monta vuotta ja hän asui miehen kanssa, joka vain puolet rakasti häntä. Ehkä hukkaan menneen elämän kasvot ja et voi palata 45 vuoteen.

Luulen, että hän yrittää imeä kaikki tuskat. Ajattelu ”joten 45 vuoden ajan olet rakastanut minua mutta hänen kanssaan vielä pään takana? ”. IMO, loppukohtaus on aivan niin täydellinen, koska ne kuvaavat onnellista vuosipäiväjuhlia, mutta hänen tunteensa ovat ilmeisesti päinvastaiset.

Kun katsot räpyttelyjen kasvoja, kun hän kiinnittää huomiota kappaleen sanoihin ja tajuaa lopulta, mitä ne välittävät, viitaten geoffin todelliseen tarkoitukseen ja aikomukseen valita tämä kappale (onko hän edes täysin tietoinen siitä tai ei), kun viimeinen sana on laulettu ja hän laulaa iloisesti mukana ja nostaa molemmat kätensä iloisesti ilmaan, hänen hyvin tarkoituksellinen päästävä irti ja nykimällä omaa käsivarttaan tarkoituksellisesti ja voimakkaasti sivulleen yhdessä hämmästyneiden kanssa katso hänen silmiinsä … hänen kasvonsa selittävät selkeästi elokuvan koko tunteen. Muuten, valokuvaesityksen napsauttamisen äänen käyttö opintojen mukana on vain upea pieni fiksu kosketus, joka ennakoi alkuteksteissä ja tarkistetaan sen merkitys lopputeksteissä.

” Savu saa silmäsi ” oli sama kappale, joka valittiin heidän ensimmäiselle tanssilleen 45 vuotta sitten, mutta ehkä tämä oli ensimmäinen kerta, kun Kate kuunteli tarkkaan sanat. Uskon, että kaikilla elokuvassa soitetuilla tai nimetyillä kappaleilla on jonkinlainen merkitys tarinan suhteen.

Myös juhlatilaisuuden alussa olevien valokuvien katselu muistutti Katyan valokuvista, joita hän katsoi parvella, ja huomasi, että päätökset , kuten lomakohteet, tehtiin perustuu Geoffin muistoon hänestä.

Hänen 45 vuoden rakkautensa oli kyseenalainen. Onko hänet valittu myös hänen takia? Hänellä oli sama hiusväri, ja jopa heidän nimensä ovat melko samanlaisia.