Mikä on a / 31 CIDR: n tai 255.255.255.254: n käytännöllinen käyttö?

A /31 -verkossa on itse asiassa kaksi käyttökelpoista isäntää point-to-point-linkille. Katso standardirata RFC 3021, 31-bittisten etuliitteiden käyttö IPv4-piste-piste-linkeissä (julkaistu joulukuussa 2000):

Tiivistelmä

Internetin IP-osoitetilan säästämisen lisääntyvän paineen myötä on järkevää pohtia, missä suhteellisen pienet muutokset voidaan käyttää kenttäkäytännössä numeroinnin tehokkuuden parantamiseksi. Yksi tällainen muutos, jonka tässä asiakirjassa ehdotetaan, on puolittaa osoitetilan määrä pisteestä pisteeseen -linkeille (yleisiä koko Internet-infrastruktuurissa) sallimalla 31-bittisten aliverkon peitteiden käyttö hyvin rajoitetusti.

-ja-

Tämä asiakirja perustuu ajatukseen, että IP-osoitteiden säilyttäminen pisteestä pisteeseen -linkeissä (käyttäen pidempää kuin 30-bittistä aliverkon peitettä) hallinnan ylläpitäminen ja tavallinen vuorovaikutus on mahdollista. Olemassa olevat ohjeet [ RFC950 ] on jo vihjannut 1-bittisen leveän isäntänumerokentän mahdollisesta käytöstä.

Osoitesäästöt tästä muutoksesta johtuva tila on helposti nähtävissä – kukin suuren verkon kukin piste-piste-linkki kuluttaa kaksi osoitetta neljän sijasta. Esimerkiksi verkossa, jossa on 500 pisteestä pisteeseen -linkkiä, tämä käytäntö merkitsisi 1000 osoitteen säästöä (vastaa neljää luokan C osoiteavaruutta).

Ymmärrä, että kaikki toimittajat (erityisesti Microsoft) eivät tue standardia, vaikka monet toimittajat, esim Cisco, tue standardia täysin.

Kommentit

• Miksi käyttää / 30, kun a / 31 tekee työn hyvin (olettaen, että molemmat päät tukevat sitä) )
• Hyvä kysymys. On yksinkertaisesti ihmisiä, jotka eivät usko /31 puheluun standardista huolimatta. Esimerkiksi kaikki operaattorit, joiden kanssa olemme tekemisissä, tukevat vain /30, eivätkä /31 asiakkaan välisten pisteiden välisten linkkien yhteydessä. ja kuljetusliike, vaikka asiakas ja kuljetuslaitteet tukevat sitä. IPv6: lla on samanlainen RFC /127 -piste-piste-linkeille (IPv6: lla ei ole ongelmaa käyttää verkon kaikkia osoitteita, koska sillä ei ole lähetystä), mutta operaattorit vaativat /126 verkot pisteestä pisteeseen -linkkeihin asiakkaan ja operaattorin välillä. Pohjimmiltaan se johtuu tietämättömyydestä ja inertiasta.
• Siellä ' on myös perinnöllinen huolenaihe – jotkut vanhemmat laitteet ja laiteohjelmat eivät ehdottomasti ' t tuki / 31 ' s. Oli helpompaa vain noudattaa vanhempaa standardia, eikä ' ole valtavaa sysäystä muuttaa olemassa olevia verkkoja ja käyttö- / käyttöönottojärjestelmiä. Tästä huolimatta yritän käyttää / 31 ' s ptp-verkkoihin kaikilla uusilla suunnitelluilla.
• @rnxrx, ymmärrän sen, mutta kommentissa kysyttiin käytöstä se laitteille, jotka tukevat sitä. IPv6: n /127 piste-piste-linkkien tukematta jättämiselle ei ole myöskään hyvää syytä (hei, Verizon, AT & T, Century Linkki jne.). Ainakin Microsoft sai sen oikein IPv6: lle, vaikka ne eivät koskaan tue IPv4 /31 -verkkoja.
• No, /31 verkot toimivat hienosti ethernet-verkossa. Jos yhdistät kaksi reititintä ethernet-yhteydellä, on helppo määrittää /31 -verkko niiden välille. IPv4-osoite on kerroksessa 3 ja se on riippumaton kerros-1/2-protokollista, esim. ethernet.