Joskus ladatessani teoksia tiedostosta Smashwords , yhdessä teoksessa käytetään useita eri fontteja ( nähty itsenäisissä teoksissa, joita ei ole ammattimaisesti muokattu ). Tämä kirjasintyylien sekoitus voi tehdä lukemisesta vaikeaa, mutta se sai minut ajattelemaan, jos siirtyminen on vaikeaa, johtuuko se siitä, että yksi kirjasimista on vähemmän luettavissa kuin toinen?
Onko viitteitä siitä, että mikä tahansa kirjasintyyli on luettavampi kuin toinen? Jos näin on, se tapahtuu hyvin laitteen / näyttötyypin mukaan? Vai onko kyse vain perehdytyksestä?
Kommentit
- Hyvän kirjasimen valitseminen voi olla vähemmän tärkeää kuin oikea kirjasin (joka ei ole sinun käsissäsi). Jopa hyvät kirjasimet voidaan teurastaa ja siten huonoilla kirjasimilla ohittaa (jos niitä käytetään oikein).
- Älä unohda fonttien lisensointia. E-kirjoissa jaetaan todellinen kirjasintiedosto (immateriaalioikeudet). Tarvitset erityisen lisenssin yritykseltä, kuten Monotype. Jos et ' ta, oikeusjuttu tai sovinto maksaa kymmeniä tuhansia… $ ' s
- sivustojen välinen kaksoiskappale: Parhaat kirjasimet lukukokemuksen parantamiseksi
Vastaa
Yleisesti ottaen serif -fontteja pidetään helpommin luettavina pitkissä tekstirungoissa, vaikka ei ole olemassa lopullisia tutkimuksia siitä, miksi niitä tulisi suosia sans-serif fontit.
Yleensä katsotaan, että serifit auttavat silmiä siirtymään kirjaimesta toiseen luoden jotain luonnollinen virta sanojen välillä, mutta mielestäni tämä on jonkin verran henkilökohtainen mieltymys. Painetussa paperissa (kirjoissa, sanomalehdissä ja niin edelleen) olen aina nähnyt serif-kirjasimia, kun taas verkkosisällössä (blogiviestit, foorumit, artikkelit) sans serifillä näyttää olevan suurin osuus.
Tästä huolimatta e-kirjat näyttävät olevan suurelta osin noudata painetun paperin, ei digitaalisen sisällön standardeja: ehkä jonkin perinteen kaltaisen syyn vuoksi, ehkä siksi, että eink-laitteet yrittävät tarjota ulkoasua ja tuntumaa painettua paperia muistuttavalta.
Joka tapauksessa millä tahansa harhauttavalla laitteella on ainakin joitain fonttien mukautuksen perusasetuksia, joten loppujen lopuksi kaikki on yksittäisten loppukäyttäjien ja heidän henkilökohtaisten mieltymyksiensä käsissä.
Vastaa
Oletan, että kun sanot luettavampi , tarkoitat parempaa ymmärtämistä ja nopeutta.
Eric Michael Weisenmiller kirjoitti väitöskirjansa aiheesta TUTKIMUS NÄYTTÖTEKSTIN LUETTAVUUDESTA (erittäin pitkä ja linkittää suoraan PDF-tiedostoon ). Se on vähän päivätty (heinäkuu 1999) eikä keskittynyt e-kirjoihin (ainakin siltä osin kuin käytetään ereader-laitteita, vaikka ne mainitaan ohimennen johtopäätöksessä), mutta yritti kuitenkin
… selvitä, parantavatko näyttötarkoitukseen optimoidut serif- ja serif-kirjasimet merkittävästi lukunopeutta ja ymmärrystä.
Päätelmässä sanotaan, että pohjimmiltaan merkittävää eroa ei ole paljon ja liikaa muuttujia on otettava huomioon lukunopeuden ja ymmärtämisen kannalta. Esimerkiksi kellonaika (kuinka väsynyt henkilö on), aihe / sisältö (kuinka perehtynyt henkilö on aineistoon), lukuaikarajat (hitaammat lukijat ymmärtävät vähemmän, jos heidät pakotetaan lukemaan määräajassa) ja muutamia muita tekijöitä.
Oman mielipiteeni mukaan uskon, että eInk-laitteet ovat yleensä luettavampia fontteissa, jotka ovat perinteisesti parempia painetuille kirjoille (on olemassa joissakin tutkimuksissa tätä jo), kun taas tabletit / puhelimet / kannettavat tietokoneet ovat luettavampia fontteilla, jotka ovat perinteisesti parempia näytöllä ( normaalissa nestekidenäytössä (tai CRT!).