Mikä on ero fontin ja kirjasimen välillä?

He ovat melkein vaihdettavissa – mutta siinä voi olla hyödyllinen korostusero.

Jos puhut -tyypistä , keskityt lopputulokseen, jonkin tyyppiseen ulkonäköön ja estetiikka käytössä. Se voi olla peräisin fontista tai ei: käsinmaalatuilla kylteillä, graffititaidolla, sarjakuvilla, kalligrafialla, logoilla jne. Kaikilla voi olla erottuvat kirjasimet ilman kirjasimia .

Jos puhut fontista , on enemmän tuotteesta, tuotteesta tai paketista, jonka voi ostaa, ladata tai tallentaa laatikkoon jne. Tämä fontti on yleensä paketti kirjasintyyppi, mutta ei aina: Wingdings , Chartwell ja kuvakkeiden fontit, kuten Mahtavat fontit ovat fontteja ilman kirjasimia .

Tässä on -analogiikka, jonka mukautin -kirjastosta tästä Fontfeed-artikkelista ”Fontti tai kirjasintyyppi?” :

Käytä ”kirjasintyyppi”, kun käytät ”kappaletta” (esim. ” rakastan sitä kappale / kirjasinlaji… ”) ja” fontti ”, kun käytät raitaa (” … joten ostan raidan / kirjasimen siihen ”).

Useimmiten ihmiset käyttävät fontteja ja kirjasimia vuorotellen, mutta joskus sinun on keskityttävä yhteen tai toiseen, esimerkiksi kuinka joskus muusikot kirjoita hienoja kappaleita, mutta julkaise heistä huonoja äänitteitä tai älä koskaan tallenna niitä.

Monet tyypin valimot tuottavat upeita kirjasimia jotka tekevät turhauttavista kirjasimista , koska niillä puuttuu tärkeitä kuvioita esimerkiksi kansainväliseen käyttöön tai niiden -vihjeet ovat hiukkasia tietyissä kooissa tai niiden oletusarvoiset taulukkopöydät ovat epäjohdonmukaisia jne.

Ihmiset saattavat sanoa, että Arial on huono kirjasintyyppi (johdannainen ja innoittamaton), mutta arvokas font (valtava valikoima kuvioita, suuri kansainvälinen tuki, luotettava kaikenkokoisina ja kaikilla laitteilla jne. jne.).

Se on hienovarainen, mutta usein hyödyllinen ero.

Kommentit

• Tämä on vähän myöhässä, mutta olen ’ ma sekoittaa MP3 / Font-vertailun. MP3 ja WMA ovat molemmat äänimuotoja, aivan kuten WOFF ja TTF ovat fonttiformaatteja. Mutta Arial.woff ja Arial.ttf eivät ole ’ eri fontteja, ne ovat vain erilaisia fontteja.
• @AndyM – ja aivan kuten voit tallentaa saman kappale – sano, ” Stairway to Heaven ”, Led Zeppelin – sekä MP3- että WMA-muodossa , voit tallentaa saman kirjasintyypin – sanoa Arial – sekä TTF- että WOFF-muodossa.
• Kohtuulliset pisteet, sanoin ” track ” aiemmassa versiossa, voi ’ muistaa, miksi muutin sitä – I ’ Vaihda se takaisin

Joten kysymykseni kuuluu: Onko ”fontin” ja ”kirjasimen” ero kielellä? Vai käyttävätkö kirjasinta ja kirjasintyyppiä nyt myös ammattilaiset vaihtokelpoisesti?

No, nämä kaksi ovat edelleen erilaisia.

font luo kirjaimet annettuun kirjasintyyppiin käyttämällä tiettyä kokoa ja tyyliä .

Kirjasintyyppi viittaa kokonaissuunnitteluun kirjaimista, eikä mihinkään tiettyyn tyyliin tai tapaan tuottaa niitä.

Kirjoittaja font Tarkoitamme nyt yleensä digitaalista tiedostoa, joka ”tuottaa” tekstiä (joka sisältää tavallisesti äärettömän skaalattavan vektorigrafiikan kuviot). Nykyaikaiset kirjasimet edustavat tyypillisesti yhtä kirjasinlajin tyyliä (paino, kaltevuus, muunnelma jne.), Mutta sisältävät skaalattavia vektoritietoja, jotka voidaan renderoida missä tahansa koossa (kuitenkin, eri tyylejä voidaan optimoida käytettäviksi erikokoisina ).

Termi ”fontti” kuitenkin edeltää digitaalista typografiaa. Esimerkiksi metallilajittelussa kirjasinlaji oli kokoelma metallikirjeitä (lajitelmia) kirjasinlaadun tulostamiseksi tietyssä koossa ja tyylissä.

Monille väestölle laajoissa yhteyksissä näiden kahden ero on ei ole merkitystä heidän sanojensa kontekstissa, joten ilman mitään syytä käyttää erikseen toisiaan, he voivat käyttää termejä keskenään.

Kommentit

• Korjaukset: Kirjasintyyppi on joukko kuvioita, jotka ilmaistaan yleensä skaalattavina vektori-ääriviivoina ja metatietoina, jotka sisältävät renderointivihjeitä. Fontti on kirjasintyyppi, joka renderöidään tietyssä käsittelyssä tietyssä painossa ja tietyssä koossa. Fonttivalitsin-valintaikkuna vaatii jokaisella alustalla kirjasimen, käsittelyn, painon ja koon määrittämisen. Yleensä käytettävissä olevien kirjasinten luettelo on merkitty väärin fontteina. ” Times New Roman ” on kirjasinlaji. ” Lihavoitu ” on 700 painoa. ” Kursiivi ” on hoito. ” 12pt ” on koko. ” Times New Roman kursivoitu lihavoitu 12pt ” on kirjasinlaji.
• @PeterWone kiitos vastauksestasi, miten määritätkö typografisen käsittelyn ’? Myös miten eroaa typografisesta painotuksesta? Olen nähnyt lihavoitua ja kursivoitua, ja muita muunnelmia kutsutaan typografisiksi painotuksiksi

Fontti on tiedosto, joka luo tietyn tyyppisen merkin tietyssä kirjasimessa. Kirjasimen roomalainen (tai ”säännöllinen”), kursivoitu, lihavoitu, puolikirja, tavallinen näyttö / alaotsikko / teksti / kuvateksti, laajennettu, tiivistetty jne. Ovat kaikki fontit saman kirjasimen sisällä. ”Kirjasintyyppi” tarkoittaa sitä, mitä ”sävy” värittää: se on tunnistettava ominaisuus, joka erottaa sen ja sille annetaan nimi. ”Lihavoitu Roman Garamond” voidaan pitää analogisena ”tummanpunaisen” kanssa. ”Punainen” kertoo mitä sävyä viitataan, aivan kuten ”Garamond” tunnistaa tietyn kirjasimen.

Joillakin klassisilla kirjasimilla, kuten Helvetica, Univers ja Futura, on valtava määrä muunnelmia. Näitä muunnelmia kutsutaan oikein kirjasimiksi, mutta ne ovat kaikki osa samaa kirjasintyyppiä. Jotkut kirjasimet, erityisesti uutuusnäyttöpinnat, toteutetaan vain yhdessä kirjasimessa.

Tänään ”näette yleensä, että näitä kutsutaan tyypin valimoiden mukaan” kirjasinperheeksi ”.Fonttiperhe on synonyymi kirjasintyypille tänään, ja se on mahdollisesti hyödyllisempi termi nyt, kun fonttien ja kirjasinten määritelmät ovat tulleet niin epämääräisiksi.

Kollektiiviseen kirjasintyyppiin viitattaessa on myös jonkin verran arvoa viitattaessa useisiin optisesti optimoituihin kirjasimiin. Adobella on useita näistä, jotka käsittelevät otsikoita, vakioita, otsikoita jne. Sama kirjasinlaji, erilaiset fontit.

Kommentit

• myös , jos ’ puhut kirjasimista, joissa ’ sa ’ pro ’ versio, jossa on enemmän skriptejä, kuvioita jne. ja tavallinen versio: samat kirjasimet, erilaiset fontit. (Halusin linkittää tähän kysymykseen, joka meillä oli ’ pro ’ -fontteista esimerkkinä vastauksessani, mutta en voinut ’ et löydä sitä)

Nämä kaksi termiä eroavat toisistaan hyvin , se haluaa sanoa, että elokuva ja sen projektori (meidän tapauksessamme, joilla on erityiset parametrit tietyn visuaalisen esteettisyyden tekemiseksi) ovat samoja kokonaisuuksia. Tarkemmin sanottuna:

• kirjasintyyppi koskee erottuva muotoilu ja tyyli joukko merkkejä ° kirjain _ numero _ välimerkki _ symboli _ jne. ° saatavilla typografisten markkinoiden joukossa.
• font on noin medium välittää erityinen visuaalinen semanttinen kirjasintyypistä – leveys, paino jne.

tässä ajatuksena on, että keskipitkän fontti laitteena – toistaa uskollisesti erottuvan suunnittelun ja tyylin – kirjasinlajin, kirjasimen kohteen – ja tietyssä visuaalisessa semanttisessa – fontin toiminnon.

Voisimme ajatella fontteja, jotka voisivat muuttaa kirjasimen erottuva tyyli ja muotoilu tai visuaalinen semantti klassisen kissan ulkopuolella esim. Ehkä ero olisi selkeämpi niille, jotka ihmettelevät tätä aihetta.

Ja ehkä se on juuri tässä, useimmiten kirjasin toistaa kirjasintyypin niin uskollisesti, että voimme lopettaa näiden kahden termin sekoittamisen. Vanhoina aikoina, kun kirjasin oli fyysinen, ero olisi kirjaimellisesti konkreettisempi. Kuvittele: toiselle puolelle valettu metalli, joka välittää kirjasimen semanttisen muunnelman, toisella puolella kaaviot / piirustus / mikä tahansa, mikä onnistuu ilmaisemaan merkkien joukon erottuvan suunnittelun ja tyylin ° kirjain _ numero _ välimerkki _ symboli _ jne. °. Konkreettinen.

Digitaalisten tekniikoiden osalta voit ajatella kirjasinta tiedostona, joka antaa mahdollisuuden välittää kirjasimen semanttiset vaihtelut näytölle, metallivalun sijaan meillä on nyt digitaalinen ohjelma – voit ajattele sitä kiintolevyaseman konkreettisina kirjoituksina, joiden avulla kirjasimet voidaan ilmaista digitaalisilla tuilla.

muokkaa, joitain lisätietoja : Haluaisin lisätä joitakin yksityiskohtia. Cambridge-, Collins-, Macmillan- ja Merriam-Webster-sanakirjat vahvistavat, että fontti on ”joukko kirjaimia ja symboleja tietyssä mallissa ja koossa”. fontawesome ja muut sivustot, jotka seuraavat linjaa laittaakseen muut tuotteet kuin typografia kirjasimiksi kutsuttuihin paketteihin, näyttävät laajentavan alkuperäisen määritelmää. Siksi alun perin kirjasin käsitteli typografiaa, mutta nykyään termi näyttää olevan sateenvarjo termi kaikille välineille, jotka välittävät joitain graafisia elementtejä

Ero on selvä

Helpoin tapa muistaa ero nämä kaksi ovat käyttämällä metaforaa.

Kirjasin on eväste. Tyyppi-fontti on evästeenleikkuri.

Kommentit

• En ajattele metaforaa ’ tekee siitä selvän.
• @ DA01 Evästeenleikkuri tekee evästeen tyypin kirjasimena kirjasimen. Kerran fontti oli valmistettu metallista. Hieman myöhemmin fontti tehtiin matriiseilla. Pian sen jälkeen fontti tehtiin litografisella maskilla. Nykyään fontti on valmistettu tietokoneen koodista. Kaikissa noissa tapauksissa kirjasintyyppi vaihteli, mutta tuotti samantyyppiset kasvot – sanoa Bodoni.
• Luulen, että sinulla on se hieman taaksepäin (metafora, eli). Olet oikeassa siinä, että fontin alkuperä on tietty ’ set ’ metalli- tai puukuvioista. Useat näistä kirjasimista muodostavat puolestaan ’ -tyypin ’. (Toisin sanoen, kirjasin on perinteisesti suuremman kirjasimen osajoukko).Analogianne mukaan fontti on todellakin evästeiden leikkaaja, mutta eväste on itse kuviokuva. Jos sinulla on joukko tyyliltään samanlaisia evästeiden leikkaimia, ’ d on kirjasinlaji. Joten esimerkiksi ” Futura ” olisi kirjasinlaji. ” Futura Bold 12pt ” olisi tietty Futura-kirjasinsarja.
• @ DA01 Luulen, että olemme samaa mieltä. Pyrin yksinkertaisuuteen. Kuin hienostuneemmalle (’ itse kuvaaja ’) yksityiskohdalle, jota en tehnyt ’ Älä tee parempaa. Itse asiassa olisi joukko evästeitä, yksi jokaisen kuvion tekemiseen kasvoissa. Hyvää kamaa.

Kirjasinlaji on idea – alkuperäinen luova ajatus, johon liittyy kuvaajia ja piirteet. Sitä voidaan kuitenkin kuvata vain, kunnes löydät keinon ilmentää sitä. Piirrä se paperille, piirrä puuhun tai metalliin ja luo nykyään digitaalinen versio. Nyt se on kirjasinlaji.

Kirjasinlaji on luova idea. Fontti on sen ilmentymä. (Sama kuin kappaleella ”MP3” (tai levyllä, nauhalla tai nuotilla.) )

Mutta käytännössä ne ovat sama asia. Fonttiperheestä on myös tulossa suosittu termi kattamaan vaihtoehtoiset painot ja tyylit, mutta argumentin vuoksi voit käyttää niitä keskenään.