Mikä on ero \ $ V_ {CC} \ $, \ $ V_ {DD} \ $, \ $ V_ {EE} \ $, \ $ V_ {SS} \ $

Takaisin pleistoskeeni (1960-luku tai aikaisempi), logiikka toteutettiin kaksisuuntaisilla transistoreilla. Vielä tarkemmin sanottuna ne olivat NPN, koska jostain syystä en aio NPN olivat nopeampia. Silloin oli järkevää jollekin, että positiivista syöttöjännitettä kutsutaan Vcc: ksi, jossa ”c” tarkoittaa kollektoria. Joskus (mutta harvemmin) negatiivista tarjontaa kutsuttiin nimellä Vee, jossa ”e” tarkoittaa emitteriä.

Kun FET-logiikka syntyi, käytettiin samanlaista nimeämistä, mutta nyt positiivinen tarjonta oli Vdd (tyhjennys) ) ja negatiivinen Vss (lähde). CMOS: lla ei ole mitään järkeä, mutta se jatkuu joka tapauksessa. Huomaa, että CMOS: n ”C” tarkoittaa ”täydentävää”. Tämä tarkoittaa, että sekä N- että P-kanavalaitteita käytetään suunnilleen yhtä suureen määrään. CMOS-invertteri on vain P-kanava ja N-kanavainen MOSFET yksinkertaisimmillaan. Kun suunnilleen sama määrä N- ja P-kanavalaitteita, viemärit eivät todennäköisesti ole positiivisempia kuin lähteet, ja päinvastoin. Vdd- ja Vss-nimet ovat kuitenkin juuttuneet historiallisista syistä. Teknisesti Vcc / Vee on kaksisuuntainen ja Vdd / Vss for FETs, mutta käytännössä tänään Vcc ja Vdd tarkoittavat samaa ja Vee ja Vss samaa.

Kommentit

• Hieno kysymys ja mukava Voin myös arvata, että kirjainten kaksinkertaistaminen on tapa ilmaista lähettäjien, keräilijöiden jne. kerrannaiset. Luultavasti he piirtivät Vccc..c: n ja päättivät sitten pysyä Vcc: ssä.
• ” Vcc ” voi tarkoittaa myös ” yhteistä keräilijännitettä ”, joka sitten vioittui tuottamaan muita tunnisteita.
• Onko mitään syytä miksi TI käyttää molempia yhdessä tässä taulukkolomakkeessa? i.stack.imgur .com / Al6O0.png
• @AndreKR: Ensinnäkin puhumme neljästä erilaisesta disignatorista, joten ta sivulla ” molemmilla ” ei ole mitään järkeä. Toiseksi kyseinen tietolomake käyttää Vcc: tä ja Vss: ää. Jos olisit seurannut keskustelua, tiedät, että Vcc on positiivinen tarjonta ja Vss negatiivinen, vaikka se ’ on outo sekoitus käyttää Vcc: tä (bipolaarinen) yhdessä Vss: n (FET) kanssa ), se ’ on edelleen riittävän selvä, mitä ne tarkoittavat.
• Kun aloitin ensimmäisen kerran, käytin ” Vss ” nimellä ” virtuaalinen välikivi ”. Tämä auttoi minua muistamaan, että askelmaa olisi MAAILMASSA. 🙂

Luulen, että minulla voi olla varma vastaus tähän. Tämä nimi tulee vuoden 1963 IEEE-standardista 255-1963 ” Puolijohdelaitteiden kirjainsymbolit ” (IEEE Std 255-1963). Olen elektroniikan historian fanaatikko, ja tämä saattaa olla mielenkiintoista muille (fanaatikoille), joten teen vastauksen hieman tarpeen mukaan laajemmaksi.

Ensinnäkin ensimmäisen kirjaimen iso kirjain V tulee standardin s kappaleet 1.1.1 ja 1.1.2, joissa määritetään, että v ja V ovat suuruussymbolit , jotka kuvaavat jännitettä; pienillä kirjaimilla se tarkoittaa hetkellistä jännitettä (1.1.1) ja isoilla kirjaimilla suurinta, keskimääräistä tai RMS-jännitettä (1.1.2). Viitteeksi:

Kappaleessa 1.2 määritetään määräsymbolien tilaukset. Alakirjainten kirjaimet isoilla kirjaimilla tarkoittavat DC-arvoja ja pienet kirjaimet keskiarvoja. Syöttöjännitteet ovat ilmeisesti tasajännitteitä, joten niiden kirjainten on oltava isoja.

Standardi määrittelee 11 pääte (kirjain) s. Nämä ovat:

• E, e lähettimelle
• B, b Baseille
• C, c Collectorille
• J, j yleiselle puolijohteelle laitepääte
• A, anodi anodille
• K, k katododelle
• G, g portille
• X, x piirin yleinen solmu
• M, m korkeimmalle
• Min, min minimille
• (AV) keskiarvolle

Tämä standardi on aikaisempi kuin MOS-transistori (joka patentoitiin elokuussa 1963), joten sillä ei ole Source- ja Drain-kirjaimia.Sen jälkeen se on korvattu uudemmalla standardilla, joka määrittelee tyhjennyksen ja lähteen kirjaimet, mutta minulla ei ole tätä standardia.

Standardin muut vivahteet, jotka määrittelevät lisää sääntöjä siitä, kuinka symbolit kirjoitettu tekee kiehtovasta lukemisesta. On hämmästyttävää, kuinka tästä kaikesta on tullut yleistä tietämystä, joka on nyt hiljaisesti hyväksytty ja ymmärretty ilman normatiivista viittausta.

Kappale 1.3 määrittelee, kuinka tilaajat kirjoitetaan, varsinkin kun niitä on enemmän kuin yksi. Lue standardin sanat:

Joten esimerkiksi V _bE tarkoittaa puolijohdelaitteen pohjassa olevan jännitteen vaihtovirtakomponentin (pienet kirjaimet b) RMS-arvoa (iso V) suhteessa puolijohdelaitteen lähettimen jännitteen DC-arvoon (isot kirjaimet E).

Jos mainitun puolijohteen emitteri on kytketty suoraan maahan, mikä ymmärretään varmasti tunnetuksi referenssiksi, tällöin vaihtovirran RMS-jännite tyvessä on V _b . Tukiaseman DC- tai RMS-jännite on V _B ja tukiaseman hetkellinen jännite on v _b .

Lisäkrediitti: Miksi V _CC V _C tai V _DD eikä V _D ? Ajattelin, että se on puhekielen ” Jännite kerääjältä kerääjälle ”, mutta ei tietenkään ole mikään yllätys, että se määritelty myös standardissa:

Joten V _CCB tarkoittaa tasavirtaa syöttöjännite puolijohdelaitteen kollektorissa suhteessa laitteen kantaan ja V _CC tarkoittaa kollektorin tasavirtalähteen jännitettä maadoitukseen.

Ensin vaisto vaikuttaisi siltä, että alaindeksin uudelleentoisto johtaisi epäselvyyteen, mutta itse asiassa se ei ”t”. Ensinnäkin tapaukset, jotka vaikuttavat epäselviltä, ovat melko harvinaisia; lukemalla V _CC tarkoittamaan jännitettä laitteen kerääjältä saman laitteen kerääjälle, on kohtalaisen nolla, joten sitä ei ole syytä kuvata. Mutta mitä tapahtuu, jos laitteella on kaksi perustaa? standardi antaa vastauksen. Jännite laitteen kannasta 1 laitteen pohjaan 2 on kirjoitettu V _B1-B2 . Ja jännite laitteen 1 alustasta laitteen 2 pohjaan (kiinnitä huomiota tähän – tämä on mielenkiintoista) on kirjoitettu V _1B-2B .

Yksi kysymys on jäljellä: CMOS-piirien salaperäinen tapaus. Kuten on hyvin huomautettu muissa vastauksissa nimistandardi ei näytä pitävän paikkansa CMOS-piirien suhteen. Tähän kysymykseen voin tarjota vain oivalluksen, joka johtuu siitä, että työskentelen puolijohdeyrityksessä. _{(” whoah ” odotettavissa täällä.)}

Itse asiassa CMOS: issa molemmat positiiviset ja negatiiviset kiskot on kytketty N- ja P-kanavien lähteisiin – sitä on melkein mahdotonta tehdä millään muulla tavalla – kynnysjännitteet muuttuisivat epäselviksi standardiporteissa, enkä edes halua ajatella suojarakenteista … joten voin vain tarjota tämän: Olemme tottuneet näkemään V _DD NMOS-piireissä (Greetz to @supercat, ylempi kiskovastus on todellakin yleensä transistori – kiinnostuneille, katso erinomainen 1983-kirja ” Johdatus MOS LSI -suunnitteluun ”) ja V _SS on sama sekä NMOS: lla että CMOS: lla. Joten meidän olisi naurettavaa käyttää muita termejä kuin V _DD ja V _SS (tai V _GND ) lomakkeissamme. Asiakkaamme ovat tottuneet näihin termeihin, eikä heitä kiinnosta esoteerika vaan heidän suunnittelunsa ns ajaa, joten jopa ajatus yrittää ottaa käyttöön jotain V _{SS POSITIVE} tai V _{SS NEGATIVE} olla täysin naurettavaa ja haitallista.

Joten minun on sanottava, että on vain yleisesti hyväksyttyä, että V _CC on kaksisuuntaisen piirin syöttöjännite ja V _DD on MOS-piirin syöttöjännite ja se johtuu historiasta. Vastaavasti V _EE on kaksisuuntaisen piirin negatiivinen syöttöjännite (usein maadoitettu) ja V _SS on MOS-piirin negatiivinen syöttöjännite.

Jos joku voisi tarjota normatiivisen viittauksen viimeksi keskusteltuun kohtaan, olisin äärettömän kiitollinen!

Kommentit

• + 1 sen jäljittämiseksi julkaistuun standardiin, joka on tuskin vanhempi kuin minä. 😉
• Se tapahtuu tosiasiallisesti ” 1.2.6 Syöttöjännite Päätteen syöttöjännite on osoitettava toistamalla päätelaitteen alaindeksi, kuten VBB, VCC, VEE ”, joka koskisi myös Vdd: tä ja Vss: ää.
• Myös Wikipedian ’ CMOS-artikkelissa mainitaan Fairchild AN-77 : ” CMOS: n virtalähteitä kutsutaan valmistajista riippuen VDD ja VSS tai VCC ja Ground. VDD ja VSS ovat siirtoja tavanomaisista MOS-piireistä, ja ne tarkoittavat viemäri- ja lähdetarvikkeita. Nämä eivät koske suoraan CMOS: ia, koska molemmat tarvikkeet ovat todella lähdetarvikkeita. VCC ja Ground ovat siirtoja TTL-logiikasta ja kyseinen nimikkeistö on säilynyt CMOS: n 54C / 74C-rivin käyttöönoton myötä. ”
• Myös yksi JEDEC: stä CMOS-standardit JESD8C.01 , joka koskee LVTTL: ää ja LVCMOS: ää, käyttää Vdd: tä, vaikka se ei ’ ole aivan sano, että sinun on käytettävä sitä.
• ” Se ’ on hämmästyttävää, kuinka tästä kaikesta on tullut yleistä tietämystä se on nyt hiljaisesti hyväksytty ja ymmärretty ilman normatiivista viittausta. ” – En voinut ’ olla samaa mieltä!

Tiedät jo muista vastauksista, että kaksisuuntaisille

C viittaa kerääjään ja
E viittaa lähettäjään.

Vastaavasti CMOS-järjestelmille

D viittaa tyhjenemiseen ja
S viittaa lähteeseen.

Bipolaariselle logiikalle, kuten TTL, tämä on oikein; jopa push-pull-lähdöissä (”toteemi-napa”) käytettiin vain NPN-transistoreita ja \ $ V_ {CC} \ $ on todellakin kytketty keräilijöihin.
CMOS-järjestelmissä \ $ V_ {DD} \ $ on kuitenkin väärä nimi. CMOS on paljon symmetrisempi kuin TTL, ja vaikka N-MOSFETin lähde on kytketty \ $ V_ {SS} \ $, se ei ole niin, että \ $ V_ {DD} \ $ on kytketty viemäriin.

Symmetrian vuoksi se on todella kytketty P-MOSFETin lähteeseen . Tämä on todennäköisesti perintö CMOS: n edeltäjältä NMOS: lta, jossa \ $ V_ {DD} \ $ oli todellakin tyhjennyksen puoli (vastuksen ollessa välissä).

kommentit

• Itse asiassa NMOS-lähtöliittimen vetovoima olisi yleensä toinen N-transistori Sisäisissä porteissa käytettäisiin usein passiivista vetoa (vastus vastus-transistori-logiikkaan), mutta lähtönastat olisivat yleensä NFET: n analogisia korkean puolen NPN: n kanssa TTL-toteemi-napalähdössä. moodin lähdöt eikä vastukset.

Miksi V _DD eikä vain V _D ?

Yleissopimus kirjainten V _AB jännite tarkoittaa A: n ja B: n välistä potentiaalia. Jännite on potentiaali, joka mitataan piirin toiseen pisteeseen nähden. Esimerkiksi V _BE on jännite emäksen ja emitterin välillä. Maalla ei ole erityistä ”kirjainta”. Joten toistuvien kirjainten tapaa käytetään, kuten V _DD tai V _EE viitaten pisteeseen suhteessa maahan. Yksittäisten kirjainten käyttäminen tässä yhteydessä lisää sekaannusta, koska Vs voi viitata lähteen ”s” jännitteeseen (joka voi olla erilainen kuin V _SS , jos sarjassa on useita lähteitä jne.) Eikä jännite transistorin emitterin & maadoituksen välillä.

Jopa ilman piirin transistoreita jännitteisiin voidaan viitata tyylillä V _AB tai V ₁₂ vastaamaan potentiaalia A: n ja B: n tai pisteen 1 ja pisteen 2 välillä. Ilmeisesti järjestys on tärkeä, koska piirin A ja B kahdelle pisteelle V _BA = -V _AB .

Bibliografinen viite: ”Jos sama kirjain toistetaan, se tarkoittaa virtalähteen jännitettä: Vcc on (positiivinen) virtalähteen jännite kerääjän kanssa, ja Vee on (negatiivinen) virtalähteeseen liittyvä jännite. ”Teksti tiivistelmä Paul Horowitzilta ja Winfield Hilliltä (1989), The Art of Electronics (toinen painos), Cambridge University Press, ISBN 978- 0-521-37095-0. Luku 2 – Transistorit, sivu 62, Johdanto.

Kommentit

• Ei pidä vettä IMO: n alaisuudessa ’. ’ emme puhu tyhjennyksen ja tyhjennyksen välisestä jännitteestä, joka olisi joka tapauksessa nolla.
• @stevenvh mitä tarkoitat sitä ” ei ’ ei pidä vettä ”? Tämä vastaus heijastaa oikein sähkötekniikan standardimerkintöjä ja on oikea kokemukseni ja kaikkien tuntemieni historiallisten viitteiden mukaan. Lisäksi sekä vanhoissa että moderneissa sähkötekniikan oppikirjoissa käytetään tätä nimikkeistöä kaavioissa selittäessään transistorin toimintaa.Oletko tietoinen ” Vxx ” -nimityskäytännön vaihtoehtoisesta etymologiasta?
• @wjl: Se ’ sa uskottavaa etymologiaa, mutta niin ovat myös muut. Tarvitsee viitteitä.
• Vastaus on ilmeinen ja oikea EE-tutkinnon saaneille, jotka ovat suorittaneet digitaalisen mikroelektroniikan, mukaan lukien LSI-piirit.
• @Jonathan, viittaamatta vastauksen tekniseen tarkkuuteen, erittäin huono päättely. ” Voit joko nähdä, miksi olen ilmeisesti oikeassa, tai olet idiootti / koulutettu. ” Se ei ole vankan perusta tekninen väite, mutta yritys aliarvioida eri mieltä olevat. Tämä on vain minun mielipiteeni ja näyttää siltä, että 3 muuta on samaa mieltä lausunnostasi.

Tavallisesti käytetään Vdd-tiedostoa CMOS-, NMOS- ja PMOS-laitteille. Se tarkoittaa jännitteen (at) tyhjennystä. Joissakin PMOS-laitteissa se on negatiivinen, mutta puhtaita PMOS-siruja löytyy harvoin (jos koskaan) tänään. Se on yleensä positiivisin jännite, mutta ei aina, esimerkiksi moottorin ohjaimessa voi olla Vs-nasta moottorin jännitteelle, tai prosessori saattaa käyttää ydinjännitettä ja IO-jännitettä. Vss tarkoittaa jännitettä (lähteellä); PMOS laitteet saattavat olla positiivisia, mutta jälleen kerran PMOS on pyhäinjäännös, joten kaikesta syystä se on kaikkein negatiivisin käytettävissä oleva jännite. Se on usein sidottu alustaan, joten sen on oltava negatiivisin tai siru ei tule t toimivat oikein.

Vcc tarkoittaa jännitteen (at) kerääjää ja sitä käytetään ensisijaisesti bipolaarisiin laitteisiin, vaikka olen nähnyt sen käyttävän CMOS-laitteiden kanssa, luultavasti tavanomaisesta poikkeavaa. Vee tarkoittaa jännitteen (at) emitteriä ja on yleensä kaikkein negatiivisin.

Olen nähnyt myös Vs + ja Vs-, samoin kuin V + ja V-, mutta V + / V- voidaan sekoittaa op-vahvistimien / komparaattoreiden ja muut vahvistimet.

Kommentit

• Halusin vain huomauttaa, että ” intensiivisiin tarkoituksiin ” pitäisi ole ” tarkoituksia ja tarkoituksia. ” Ainakin oletan niin … katso: english.stackexchange.com/questions/1326/ …

Se on \ $ V_ {CC} \ $ eikä vain \ $ V_ {C} \ $, koska C tarkoittaa keräilijää. Mutta \ $ V_ {CC} \ $, vaikka NPN-transistoripiirin kollektoripuolinen positiivinen jännite, ei ole keräimen yläosan jännite, \ $ V_C \ $! Keräimen ja \ $ V_ {CC} \ $ välissä on yleensä kuormitusvastus tai jokin muu laite. Kaksinkertaistettu C osoittaa, että se on korkeampi jännite kuin keräimessä näkyvä ja on selvästi erotettu \ $ V_C \ $: sta.

Kirjaimet tarkoittavat transistorin osia: lähde, tyhjennys, portti, kerääjä, emitteri, kanta.

Kun on kaksi erilaista kirjainta, merkitys on erilainen: se tarkoittaa laitteen näiden liittimien välistä jännitettä, kuten \ $ V_ {BE} \ $: kanta emitterijännitteeseen BJT: n. Tästä syystä kaksinkertaistettu kirje valittiin \ $ V_ {CC} \ $: lle.

Keksitään perustelut.

Oletetaan, että haluat nimen kollektoriin liittyvälle jännitteelle, joka ei ole kollektorin jännite at . Oletetaan, että haluamme nimen olevan mahdollisimman lyhyt, mutta haluamme sisällyttää kirjaimen C, jotta se voidaan selvästi yhdistää keräilijään. Tämä tarkoittaa, että nimestä tulee kaksi symbolia pitkä: C plus toinen merkki. Toinen merkki on kirjain, numero tai jokin muu glyf. Numero näyttäisi jännitteeltä, joten valinta on käyttää merkkiä, kuten ampersandia tai hashia, tai toista kirjainta. Jos se tulee olemaan toinen kirjain, se ei voi olla mitään muuta kirjainta C: n vieressä, koska silloin näyttää siltä, että \ $ V_ {XY} \ $ -merkintä merkitsee jännitettä kahden pisteen välillä. Jos C toistetaan, tiedämme, että se ei voi olla jännitteen turha nimitys C: stä C: hen, mikä muistuttaa meitä siitä, että merkinnällä on toinen merkitys. Jos toinen merkki on menossa kuvioon, sen pitäisi todennäköisesti olla jotain muuta kuin + tai -, koska nämä näyttävät napaisuuksilta.

Lyhin mahdollinen tapa merkitä keräimen puolen syöttöjännitettä on joko jotain glyph-pohjaista, kuten \ $ V_ {C @} \ $ tai muu \ $ V_ {CC} \ $.

Voidaan selvästi väittää, että \ $ V_ {CC} \ $ oli raitti, harkittu valinta ilmaisemaan, mitä notaation keksijä halusi ilmaista ja joka tarttui kiinni.

Kommentit

• Olen ’ kuullut ” korkeamman jännitteen kuin mitä näkyy keräilijän ” argumentissa aiemmin. Ei välttämättä ” korkeampi ”, mutta ” ”, kuormituksen ulkopuolella. Samankaltainen käyttö nähdään myös V: llä (BB), jännitteellä perusvastuksen toisessa päässä.

Mitä he sanoivat, eniten ajankohdasta, mutta on silti tilanteita, joissa erot ovat todellisia ja / tai hyödyllisiä:

On pieni osa laitteista, jotka käyttävät useita tarvikkeita maahan nähden ja joissakin näistä voi olla järkevää käyttää esim. Vee gnd tai Vss. Muissa tapauksissa voi olla useita toimituksia tai syitä, jotka ovat samassa potentiaalissa, mutta erilliset järjestelmäsyistä. esim.

• Suoritin-IC: ssä voi olla analogisia ja digitaalisia + ve-tarvikkeita. Nämä voidaan nimetä esimerkiksi Vccd ja Vcca. Vastaavasti saatat saada Vssa: n ja Vssd: n.

• Olde-lajikkeen ECL-logiikalla oli 2 tarvetta plus maa. Vee oli negatiivinen, maadoitettu.

• Tason kääntävät mikropiirit (tai sellaiset, joita Voidaan käyttää tässä tilassa), kuten CD4051 – katso tietolomake täältä Tarpeeksi erilaiset ja riittävän koulutetut, jotta se olisi lainattavan arvoinen: …………………. CD4051B-, CD4052B- ja CD4053B-analogiset multiplekserit ovat digitaalisesti ohjatut analogiset kytkimet, joilla on pieni ON-impedanssi ja hyvin pieni OFF-vuotovirta. Analogisten signaalien hallinta enintään 20 VP-P voidaan saavuttaa digitaalisten signaaliamplitudien ollessa 4,5 – 20 V (jos VDD-VSS = 3 V, voidaan ohjata jopa 13 V VDD-VEE: tä; yli 13 V: n VDD-VEE-tasoeroille, vaaditaan vähintään 4,5 V: n VDD-VSS). Esimerkiksi jos VDD = + 4,5 V, VSS = 0 V ja VEE = -13,5 V, analogisia signaaleja välillä -13,5 V – + 4,5 V voidaan ohjata digitaalisten 0 V – 5 V.

• Portit, kuten CD4049 / CD4050, HAKUAVAT kuin tavalliset invertterit tai puskurit, mutta sallivat tulosignaalit Vcc: n yläpuolella, jotta tason siirtäminen voidaan suorittaa. IC: llä on vain Vcc- ja Vss-signaaleja ( 16-nastaisen IC: n nastoissa 1 ja 8 !!! ), mutta tulo signaalin vaihto Vss: n ja ” Vigh ” = Vinhigh välillä. Järjestelmässä, jota tätä käytetään Vihissä, todennäköisesti kutsutaan nimellä Vdd tai jokin muu nimi sen erottamiseksi Vcc: stä. CD4049 / CD4050-tietolomake:

• On joitain portteja, jotka sallivat tasonmuunnoksen toisella tavalla. Nämä voivat olla avoimia keräysportteja *, kuten LM339 (quad) / LM393 (dual), joissa on todella outoja Ye Olde -maailmapisteitä LM339 tai erikoisväylän kuljettajia tai muita. LM339: n kotelossa virtalähteellä (nasta 3 = Vcc, nasta 12 = gnd 14-nastaisessa IC: ssä) on lohduttavia nimiä, mutta se toimii vain 2 voltin jännitteellä, erittäin mielenkiintoiset pinoutit ja avoin kollektoritoiminto antavat vihjeitä siitä, että nämä ovat palautukset ennen ajan alkua – mutta silti erittäin hyödyllisiä.

* Kuten Stevenh toteaa, LM393 / LM339 ei ole teknisesti ” portit ”, mutta tosiasiallisesti analogiset vertailijat. Kuitenkin (alla olevan kommenttini perusteella):

Alkuperäistä kysymystä ei muotoiltu loogisesti tai analogisesti.
Avoin keräilijä ja vertailija 339/393: n vaste on nähnyt sen käytön loogisena laitteena, ja monet CMOS-portit, varsinkin aikaisemmat puskuroimattomat portit ovat itse asiassa puhtaita analogisia vahvistimia, jotka ” vain tapahtuvat ” tottumaan tavallisesti kiskotie-kiskotilaan.
CMOS-invertterien lineaarisena vahvistimena käyttämistä on useita sovelluksia, eikä tämä ole edes ” väärä ” niiden käyttö – vain tavallista vähemmän. Mutta, piste on otettu.

Kommentit

• LM339 ei ole looginen komponentti, vaan analoginen vertailija.
• ” … ei looginen komponentti … ” // Tarpeeksi totta kuin usein käytetään. Mutta historiallisesti näön. Alkuperäistä kysymystä ei muotoiltu loogista tai analogista mielessä. 339/393: n avoimen keräilijän luonne ja vertailuvaste ovat nähneet sen käytön loogisena laitteena, ja monet CMOS-portit, varsinkin aikaisemmat puskuroimattomat, ovat itse asiassa puhtaita analogisia vahvistimia, jotka ” vain tapahtua ” tottumalla tavallisesti rautateitse kiskotilaan. CMOS-invertterien käyttämisestä lineaarisena vahvistimena on lukuisia sovelluksia, eikä se ole edes niiden ” väärin ” käyttöä – vain vähemmän tavallista. Mutta, piste on otettu.

I ” Olen nähnyt, että monet kaaviot käyttävät VCC: tä ja VDD: tä keskenään.

Oikeastaan se on paljon huonompi. Monissa kaavamaisissa sieppauskomponenttikirjastoissa syöttöjännitetapit piilotetaan joskus (joissakin) komponenttisymboleissa. Ei ole harvinaista ladata komponenttikirjastoja, joissa joissakin komponenteissa on piilotettu ”VCC” – tai ”GND” -verkko, joka on kytketty syöttöjänniteliittimiin.Muissa komponenteissa piilotettuja verkkoja voidaan kutsua muiksi nimiksi. Ei niin hauska asia on, että jos sinulla ei ole verkkoa tällä nimellä kaavakkeessa ja et kiinnitä huomiota DRC-viesteihin kaaviokuvaeditorissa, saatat päätyä syöttöjännitteeseesi ja / tai maadoitetut nastat ovat täysin kytkemättömiä piirilevyssä.

Lisäsin tämän erillisenä vastauksena sekaannusten välttämiseksi. Korjaa minut, jos olen väärässä.

Kommentit

• Vietin paljon aikaa 80-luvun lopulla hoitamalla komponenttikirjastoa pitkään -defunct kaavamainen kaappausjärjestelmä, jota yritykseni käytti tuolloin. Tarkistin lukuisia johdonmukaisuusongelmia, mutta löysin tämän ongelman melko usein. Jos ei ollut varovainen, oli erittäin helppoa saada sirukokoelma omia yksityisiä virtaverkkojaan / maadoitusverkkojaan, joita ei ole kytketty mihinkään muuhun. Tänään, kun halpa tai ilmainen automaattinen reititys EDA-ohjelmisto on olemassa, luulen, ettei sitä olisi vaikea huomata, ennen kuin lauta edessäsi.