Lääkärit määräsivät potilaille antasidit (jotka vähentävät mahahappoa) ja neuvoivat heitä muuttamaan elämäntapaansa ja ruokailutottumuksiaan, jotka molemmat eivät tuottaneet juurikaan menestystä.
Lähde: https://brilliant.org/practice/skeptical-empiricism/?p=3
Ymmärrän lauseen merkityksen, mutta jos tekisin itse lauseen, ensimmäinen yritys olisi:
Lääkärit määräsivät antasidit potilaille ja neuvoi heitä muuttamaan elämäntapaansa ja ruokailutottumuksiaan, mikä johti molempien menestykseen vähän. id = ”58dea8b41b”>
Kysymykseni kuuluu:
- Sisältääkö lauseeni kielioppivirhettä? Jos on, mikä on ongelma?
- Mikä on alkuperäisen lauseen käyttämän lauseen nimi?
Kommentit
- jotka molemmat eivät ole idiomaattisia. Hän teki useita ehdotuksia, joista osa oli varsin hyviä. Et sano ' et sano kumpi niistä . Suhteellinen pronomini joka on sisällytetty partitiiviseen rakenteeseen.
- Voit myös sanoa … useita ehdotuksia joista jotkut olivat melko hyviä
- Molemmat ovat kunnossa ja vain kaksi erilaista tapaa sanoa sama asia. " Molemmat tuottivat vähän menestystä " ja ", jotka molemmat tuottivat vain vähän menestystä " ovat täydentäviä suhteellisia lausekkeita. Molemmissa tapauksissa " joka " sisältää koko edellisen lauseen ennakkotapahtumana.
- @BillJ: Haluatko myös hyväksy … joista muutamat onnistuivat ja … jotka eivät kumpikaan onnistuneet. ja … joista jotkut onnistuivat. ja … mitkä monet onnistuivat ?
Vastaa
Kuinka pronominit tai substantiivit voivat käytetään määrittelemään numeroiden ja / tai osien osia.
Numerot ja määrät suhteessa johonkin suurempaan lukuun tai määrään kuvataan seuraavasti: jotkut, ei mitään, a muutama, pari, kukin, molemmat (vain kahdelle) jne. Ne ovat substantiiveja tai pronomineja.
Jos haluat määrittää: jonkin verran lukua tai määrää Joistakin kokonaismääristä voit käyttää / :
- Kymmenen kirjaa valittiin. Kahdeksan heistä oli espanjaksi.
Jos päätät tehdä yhden lauseen, voit käyttää sitä:
- Valittiin viisi kirjaa, kahdeksan, joista oli espanja.
Mikä lisää suhteellisen lausekkeen.
Väitän, että: jotka molemmat ovat vakiona tälle käytölle. Tässä mielessä se toimii kuten kaikki muutkin substantiivit tai pronominit numeroille ja määrille: – molemmat, joista kaksi, joista osa, joista ei kukaan, pari joka . jne.
kun taas toinen vaihtoehto: ”mikä molemmat johti vähän menestykseen” tarkoittaa samaa useimmille ihmisille, mutta voidaan väittää, jos haluaa olla itsepäinen, ”jota molempia” tulee soveltaa kahteen seuraavaan asiaan:
Ei ole mikään yllätys, että viiden vuoden aikana Kreikan tuottamiin julkilukemiin tehtiin kaksi merkittävää tarkistusta, ** jotka molemmat johtivat ilmoitetun budjettialijäämän ja velan kasvuun. ** esimerkki, jossa sanaa molemmat seuraa kaksi substantiivilauseketta
Se voidaan myös kirjoittaa: Ei siis ole mikään yllätys, että sisällä viiden vuoden ajanjaksolla Kreikan tuottamiin finanssilukuihin tehtiin kaksi suurta tarkistusta, , jotka johtivat molemmat ilmoitetun budjettialijäämän ja velan kasvuna. **
Huomaa: sinä Jotkut ihmiset ajattelevat yleensä, että nämä kaksi ovat samat, ne eivät ole muodollisesti täsmälleen samat. Jos ne olisivat samat, mallia voitaisiin käyttää muiden määrien ja numeroiden kanssa:
- Valittiin kaksi kirjaa, molemmat olivat espanjaksi.
- Valittiin kaksi kirjaa, jotka molemmat olivat espanjaksi. [ei oikeastaan kielioppi eikä sillä ole järkeä semanttisesti.] TAI
- Kaksi poikaa juoksi kilpailun, jotka molemmat olivat surkeat opiskelijat.
- Kaksi poikaa juoksi, jotka molemmat olivat surkeat opiskelijat. .[hyväksytty]
Jos katsotaan yllä olevaan toiseen lauseeseen , ”molemmat ”voi kuulostaa hauskalta.
Seuraavassa lauseessa on vaikeampaa” kuulla ”: – Palkintoon valittiin kaksi kirjaa, jotka molemmat tuottivat suuren menestyksen. – Palkintoon valittiin kaksi kirjaa, jotka molemmat tuottivat suurta menestystä.
Ottaen huomioon: – Palkintoon valittiin kaksi kirjaa, jotka molemmat tuottivat suurta menestystä ja suurta myyntiä. Siellä molemmat on verbi, joka liittyy verbin tulokseen.
Siksi mielestäni jotka molemmat johtivat on parempi kuin molemmat, jotka johtivat , kuten ” molemmat, joiden ”voidaan näyttää sopivan toiseen muodolliseen malliin , mutta hyväksyn, että monet ihmiset sanovat olevan täsmälleen samat. Sanon, että ihmisten mielestä niillä on täsmälleen sama merkitys, mutta että jos se olisi muodollisesti totta, muita substantiiveja ja nimimerkkejä voitaisiin käyttää samalla tavalla, eivätkä ne voi.
Näyte ei-kieliopillisesta käytöstä: mikä ei johtanut mihinkään, mikä johti joihinkin jne. Jos siis hyväksyt ”mikä johti molempiin”, mikä on hieno , se on poikkeama.
Vastaus
En ole varma, ymmärtäisinkö lauseen merkityksen kontekstin ulkopuolella . Se auttaa tietämään, että kohta kertoo siitä, kuinka mahahaava ei liity vatsan happotasoon, ja että koko kohta on osa tietokilpailua, jonka tarkoituksena on testata kykysi olla skeptinen ja havaita empiirisiä virheitä.
Lausekkeessa ”molemmat” ei todellakaan ole mitään vikaa, paitsi että se on hieman epäselvä. Emme tiedä, koskeeko se sekä antasidien käyttöä, ruokavaliota / elämäntapamuutosta vai vain ruokavaliota ja elämäntavan muutos. Ensimmäinen on varmasti loogisempi kuin toinen, mutta hyvin muodostetun lauseen tulisi olla täysin selkeä.
Versiossasi ”joka molemmat” on vähemmän idiomaattinen, mutta kieliopillinen, mutta lause ei tee mitään epäselvyyden ratkaisemiseksi. Parempi valinta olisi järjestää lause uudelleen luettelona yritetyistä korjaustoimenpiteistä ja käyttää sitten none sisällyttääksesi ne kaikki:
Lääkärit määräsivät antasidit, neuvoivat potilaitaan vähentämään stressiä elämässään ja ehdottivat potilaille muutoksia ruokailutottumuksiinsa, mikään näistä johti paljon menestykseen.
Kuten Tᴚoɯɐuo mainitsee kommentissaan, tämä rakenne saattaa olla partitiivinen rakenne , vaikka koska se sisältää kaikki elementit, se on vain yleinen alilause .