Mikä on hänen nimensä jälleen? vs. mikä oli hänen nimensä jälleen?

Mikä lause otsikosta kuulostaa luonnollisemmalta, kun pyydetään selvennystä jo keskustellusta asiasta? Onko yksi jännittynyt suositeltava kokonaisuus? Ota seuraavat esimerkit:

Missä heidän sanotaan asuneen / asuneen uudelleen?
Kenen lapaset ovatko / olivat nämä taas?
Kuinka monta evästettä haluaa / halusi hän haluaa uudelleen?
Milloin olemme / olivat lähdössä huomenna taas?

Henkilökohtaisesti olen paljon osittainen menneeseen aikaan nähden. Koska käsiteltävä asia on jo todettu etukäteen, sanoit sen uudelleen vain kysymyksessäsi muodosta jotain uudeksi ”uudestaan”.

Mielipiteet?

Kommentit

  • " Jälleen " kun käytät ' sitä uudelleen käyttäessäsi, se on lause adverbi, jota voidaan käyttää yhtä lailla nyky- tai menneiden aikojen lausunnoissa .

vastaus

Minulla on taipumus käyttää nykyisen ajan verbejä, kun selitettävä aihe on tällä hetkellä läsnä tai sen odotetaan olevan läsnä uudelleen. Samoin menneelle ajalle, jos en Oletan, että aihe on taas läsnä, joten mieluummin menneisyys.

Esimerkkinä käytän sanaa ”mikä on hänen nimensä uudelleen” tapauksissa, joissa puhun kaverista, jonka odotan näkevän jälleen joku, jonka tapasin ja joka on edelleen samassa puolueessa, ja niin edelleen. Sitä vastoin käytän sanaa ”mikä oli hänen nimensä uudelleen” puhuessani myyntimiehestä, jota en enää koskaan näe, työtoverista, joka muutti Tiibetiin munkiksi, tai muista vastaavista tapauksista.

Toisin sanoen , valinnastani normaalissa puheessa heijastuu mahdollisesti lausumaton nykyinen tilanne ja tulevaisuuden odotukset, jotka ympäröivät henkilöä tai asiaa, josta tiedustelen.

Kommentit

  • Pidän tästä tulkinnasta. Minun ' täytyy olla tarkkaavainen ja nähdä, soveltavatko muut aikoja samalla tavalla.

Vastaa

”Mikä hänen nimensä jälleen on?”

Sen konteksti ymmärretään yleensä seuraavasti: ”Mikä on hänen nimensä, (kerro minulle)!” Meillä on tapana kysyä tällä tavoin saada tämä tieto jälleen, samalla kun tunnustamme tosiasian, että se oli jo kerrottu.

Emme muuten ”käytä” uudelleen ”. Yksinkertainen ”Mikä hänen nimensä?” Riittää. Sama pätee kaikkiin muihin luetteloimiisi.

Vastaa

Kun ihmiset ovat kysyneet minulta: ”Mikä oli nimesi jälleen?” Olen huomannut vastaavani: ”Se on edelleen Michele.” Olen saattanut kertoa jollekulle nimeni kuukausi, viikko tai 5 minuuttia sitten, mutta on erittäin epätodennäköistä, että olisin muuttanut sitä ja kysyä minulta, mikä nimeni ”oli”, minusta näyttää siltä, että minulla on nyt toinen. (Kyllä, minulla on tapana ottaa asiat hyvin kirjaimellisesti!)

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *