Tässä hyväksytyn vastauksen mukaan Miksi sana on " housut " monikko? , koska housut tehtiin alun perin kahdesta osasta ja kiinnitettiin yhteen kulumisen aikana. kuulostaa minulle kansanetymologialta, ja esimerkit hyvin vanhoista housuista osoittavat, että ne on valmistettu yhtenä kappaleena eikä niitä voida erottaa toisistaan.
Onko olemassa mitään todisteita tämän etymologian tukemiseksi, kuten muinainen pari housut museossa, joka oli tarkoitettu käytettäväksi kahtena erillisenä kappaleena? Jos ei, mikä on housuparin todellinen etymologia? Kaksi toistaiseksi löytämääni esimerkkiä ovat aikaisempia kuin vanha englanti muut kielet käsittelevät housuja , farkkuja ja vastaavia sanoja kieliopillisesti yksisanaisina sanoina, kuten pantalon ja jean ranskaksi .
Saksan Thorsbergin nummesta löydetyt 4. vuosisadan germaaniset housut
Vastaus
Monikkomuodon käyttö jaloissa käytetyssä vaatteessa on peräisin vanhasta englannista. OED: n mukaan polvipaikkahousut ovat peräisin vanhasta englanninkielisestä sanasta
Vanhan englannin bréc, monikko bróc: lanne peittävä vaate ja reidet.
Keski-englannissa vanhasta englanninkielisestä monikkomuodosta bréc tuli kuitenkin keski-englannin ratsastushousut , jota pidettiin usein yksinäisenä. OED antaa viitteitä:
1535 Bible (Coverdale) Jer. xiii. 1 Hanki a lynnen-breche ja kirjoita se itsellesi.
Mutta kun ratsastushoususta tuli yksikkö, ihmiset alkoivat käyttää polvipaikkahousut monikossa.
1591 Spenser Prosopopoia kohdassa Valitukset Hänen polvihousut tehtiin uuden leikkauksen jälkeen.
(Molemmat näistä käyttötarkoituksista alkoivat todennäköisesti vuosisadan tai enemmän aikaisemmin kuin lainaukseni, mutta valitsin yksiselitteisimmät viittaukset OED : stä – monien viittausten kohdalla on mahdotonta sanoa, onko sana monikko vai ei.)
Näyttää siltä, että monikon käyttäminen alakehon vaatteisiin on Keski-englannissa tapahtui väliaikainen käyttömuutos, kun vahva monikko alkoi korvata -es -päätteellä ja rintaneula tulkittiin uudelleen yksikköksi , mutta se ei kestänyt.
Joten sinun on palattava vanhaan englantiin tai ennen sitä löytääksesi tämän käytön alkuperän. Tämä käyttö tulee todennäköisesti takaisin ennen jakautumista pohjoissaksaksi ja läns germaaniksi (noin 200 jKr.), Koska housut on monikko useimmissa germaanisissa kielissä (vaikkakaan jostain syystä hollannista).
Mahdollisesti sekä monikkomuotoinen alkuperäiskappale että alkuperäinen vaate ovat liian kaukana ajassa taaksepäin määrittääkseen alkuperänsä varmasti. Jos menemme 5300 vuotta taaksepäin, saavutamme Ötzi Icemanin ajat. Hänen muumionsa löydettiin Italian Alpeilta, joissa oli kahdesta erillisestä legginsistä valmistetut housut.
En tiedä, milloin Ötzin housut menivät muodista ja liittyneistä housuista tuli de rigueur – oletettavasti ne olivat välillä 3300 eaa. ja 300 jKr. Mutta tiedämme, että lukuisat ”polvihousut” ovat todennäköisesti säilyneet 1800 vuotta, jolloin varsinainen vaatetuote oli yleensä yksi. Joten on täysin mahdollista, että aikaisempi vastaus on oikea; housut ovat monikkomerkkejä, koska kun sana tuli saksankieliseen protokieleen, ihmiset käyttivät niitä kahta.
Kommentit
- Bardin kuolemattomilla sanoilla – " Jälleen kerran polvihousuihin, rakkaat ystävät! "
- Kiitos linkistä Ö tzi. Huomaan artikkelissa, että he ' ovat erittäin varovaisia, ettet kutsu niitä housut , kutsuen niitä vain " housuiksi " lainausmerkeissä. Muussa tapauksessa he soittavat ne leggingsit, mikä on järkevää, että ne ovat kahtia. Emme ' tiedä, mitä Ö tzi kutsui hänen vaatteeikseen, joten se näyttää olevan spekulaatiota.
Vastaa
OED ehdottaa, että ” housut ” ovat saattaneet olla peräisin ” laatikoista ”.”
Vaatetus vartalon alaosaan ja jalkoihin: nyt yleensä rajoitettu ihon vieressä olevaan aluletkuun. ( Joissakin varhaisissa tapauksissa sana näyttää merkitsevän sukkia. )
Koska sukat ovat loogisesti monikkomuotoja, olisi järkevää, että johdannaiset termit olisivat monikkoja kuin hyvin.
Laatikoiden etymologia on kuvattu :
ilmeisesti matalan alkuperän termi, joka on yleistynyt yleisesti: < piirtää v., luultavasti asioina, joista yksi käyttää.
Itse sana housut liittyy myös sanaan” trouse ”.
Tiiviit pakarat pakaroille ja reille (jaettu alla siten, että kullekin reidelle muodostuu erillinen päällys), t o alaraajat, joihin sukat (käytettynä) oli kiinnitetty; tekniset tiedot = trews n. Myöhemmässä käytössä olevat laatikot tai polvihousut.
Joten näyttää siltä, että vaikka ”housut” viittaavat yleensä yhteen vaatteeseen, se johtuu termeistä, jotka on kohtuudella kuvattu monikkona.
Vastaus
Alkuperä näyttää olevan peräisin 1500-luvun lopulta " trouzes ", trousesta: monikkomuotoa käytettiin yleensä viittaamaan asioihin pareittain.
Housut :
- " miesten vaate, joka peittää alavartalon ja molemmat jalat erikseen, " 1610-luvut, aiemmat trouzes (1580-luvut), laajennetut trousesta (1570-luvulta), monikkomuodon päätteillä tyypillisesti pareittain oleville asioille, gaeli- tai keski-irlantilaisista triubhoista " istuvat shortsit, alkuperää epävarma.
Se näyttää olevan kelttiläistä alkuperää ja sen toinen " r " vaikuttivat todennäköisesti sanat pariloppuissa kuten laatikot.
- Aikaisemmin kirjattu sanan käyttö viittaa siihen, että vaatetta pidettiin kelttiläisenä: " Hyytelöinen vaimo oli kuin irlantilainen trouze, aina lähellä miehen tayle " [1630]. Selittämätön, epäsymmetologinen sekunti -r- johtuu kenties laatikoista tai muista sanoista pareittain, jotka päättyvät -ers: ään.
(Etymonline)