Suurimman osan ajasta, kun näen sanan ”lukemattomia”, se on lauseessa, kuten ”Hänellä oli lukemattomia asioita”. En kuitenkaan pidä ylimääräisistä sanoista, joten käytän sitä yleensä kuten ”Hänellä oli lukemattomia asioita”. Pomoni korjasi jälkimmäisen käytön muokatessani jotakin kirjoittamaani.
Estin argumentin yksinkertaisesti muuttamalla virkettä kohtaan ”Hänellä oli useita asioita.” mutta olinko väärässä?
Kommentit
- Toivon, että olisin ajatellut esittää tämän kysymyksen. +1
- (+1), koska kuulen, että tätä käytetään koko ajan väärin. Iloinen joku kysyi, jotta voimme selvittää sen.
- @Karl: onko sinulla … oh, ei , useimmilla täällä olevilla ihmisillä on todennäköisesti sympatiaa kuvailuun 😉 Mutta: jos se ’ käyttää ” väärin ” kaikki aika , sitten se ’ s, määritelmän mukaan, ei ole virheellinen (enää).
- @J ü rgenA.Erhard Kieliopillisesti, että ’ on totta, mutta sosiaalisesti monet ihmiset kertovat sinulle, että sinä ’ olet väärässä, jos et käytä sitä substantiivina. Ainakin se on tapahtunut minulle niin paljon aikaisemmin, että minä vain luopuin. Kirjoitammeko me ihmisten sanoja vai tapoja, joilla ihmiset pitävät heitä väärinä?
- Tämä ’ on suurelta osin totta, mutta väittäisin että on olemassa poikkeuksia, kun määritelmä on täysin yksinkertainen ja ihmiset silti rikkovat sitä. Paras tuore esimerkki on sana ’ literal ’ ja miten sen määritelmä on (kirjaimellisesti!) Kääntynyt; Pidän käännettyä määritelmää aina virheellisenä, sanakirjan sanasta riippumatta!
Vastaa
Lähettäjä TheFreeDictionary.com koskee lukemattomia
Käyttöhuomautus : Suurimman osan historiastaan englanniksi lukemattomia käytettiin substantiivina, kuten lukemattomilla miehillä. 1800-luvulla sitä alettiin käyttää runoudessa adjektiivina, kuten lukemattomilla miehillä. Molemmat englanninkieliset käyttötavat ovat hyväksyttäviä, kuten Samuel Taylor Coleridgen ”lukemattomissa ihmisissä”. Tämä runollinen, adjektiivinen käyttö vakiintui yleensä niin hyvin, että monet ihmiset pitivät sitä ainoana oikeana käyttönä. Itse asiassa molemmat käyttötavat Englanti on rinnakkainen alkuperäisen antiikin kreikan kanssa. Kreikkalaista sanaa mrias, josta lukemattomia johtuu, voidaan käyttää joko substantiivina tai adjektiivina, mutta substantiivia mrias käytettiin yleisessä proosassa ja matematiikassa, kun taas adjektiivia mrias vain runoudessa.
Kommentit
- Minun on sanottava I ’ en ole täysin samaa mieltä tämän vastauksen kanssa. Voit sanoa, että ” kohtaimme lukemattomia vaikeuksia … ” , mutta et ’ sanoisi ” kohtaisimme lukemattomia vaikeuksia … ” mitään enemmän kuin sanoisit ” kohtasimme tuhatta eroa vaikeudet … ”
- Pyydän erimielisyyttä. Se ’ vakiokäytäntö kopioinnissa muuttaa ” lukemattomia ongelmia ” ” lukemattomia ongelmia, ” koska lukemattomien käyttö on identtistä ” monien kanssa. ”
- @Brian, et sanoisi ’ t sanoisi ” kohtasimme tuhansia vaikeuksia ” joko, mikä ’ on sinun mielipiteesi? Myös ” lukemattomat vaikeudet ” on huijaus. Ehkä ” lukemattomia vaikeuksia ”.
- Kiitos, Raven ja Robusto; kun vastauksesi laajennetaan, se on korjattu.
- @Karl: minkä perusteella sanot, että toinen yleisempi käyttö on väärä? Robusto ’ vastauksessa on viite, joka osoittaa, että molemmat ovat hyväksyttäviä (ja todellakin, että lukemattomat vaikeudet ” lukemattomia vaikeuksia ” käyttö on alkuperäinen englanniksi)!
Vastaa
Myriad – 10000 (kreikkalaiselta” murioi ”)
Siksi:
10000 miestä – lukemattomia miehiä
ei:
10 000 miestä – lukemattomia miehiä
Tietysti nykyaikaisessa englanninkielessä sitä ei usein käytetä tarkoittamaan tarkalleen 10000; vain tapaa, jolla ”kymmenet” ja ”sadat” tottuvat löyhästi, tämä on nyt useimmissa tapauksissa tarkoittanut yksinkertaisesti ”paljon”.
Lomake pysyy kuitenkin samana.” Myriad ”: n pitäisi olla yksin ilman seuraajia.
Toivottavasti se auttaa.
Huom. Kysymyksessä myös lukemattomia. voidaan käyttää myös viittaamaan johonkin, jolla on monenlaisia elementtejä / osia – OED: n ”lukemattomat poliittiset kohtaukset” – Täällä näet, että ”poliittinen kohtaus” on yksi. Joten voit sanoa:
Lukemattomat asiat hänen toimistossaan – tarkoittaen ”monia esineitä hänen toimistossaan”.
tai jotain seuraavaa:
Lukemattomat laitteet / tarvikkeet hänen toimistossaan – mikä tarkoittaa ”monenlaisia esineitä”
Kommentit
- Itse asiassa se on oikein — ja aion kirjoittaa samanlaisen asian — mutta se ei kata ’ t kattavaa englanninkielistä käyttöaluetta. tarkoittaa todennäköisemmin ” paljon ” kuin todella ” kymmenentuhatta ” .
- Se voi tarkoittaa ’ a paljon ’, se on oikein. Tätä kirjoittaessani en olettanut, että ’ ei olettanut, että ihmiset käyttävät sitä vain tarkoittamaan tarkalleen 10000 … Korostin yksinkertaisesti lauseen rakennetta sen käytön ympärillä. Muokataan vastaustani, jotta asia olisi selkeämpi.
- Myös kysymyksen osalta ’ lukemattomia ’ voidaan käyttää myös viittaamaan johonkin, jolla on monenlaisia elementtejä / osia – ” lukematon poliittinen kohtaus ” OED: stä – Täällä näet, että ’ poliittinen kohtaus ’ on yksi.
- On olemassa käytäntö muinaisessa kielessä käyttää suuria lukuja vain tarkoittamaan ” eriä ”. Sanskritiksi se oli 84000. Samanlaisia ilmiöitä esiintyy englanniksi: ” Sain 99 ongelmaa ”. Oletan muinaisessa Intiassa, että kappaleen nimi olisi ollut ” Sain 84000 ongelmaa ” ja Kreikassa ” Sain 10000 ongelmaa ” ?? En tunne antiikin kreikkaa, joten tämä on arveluita.
- Olen todella iloinen kommentistanne, @ Trideceth12; ’; numero 84 000 on vaivannut mieltäni siitä lähtien, kun vastasin tähän kysymykseen (no, en ollut ’ varma, oliko se 84/44), joten selvitit sen minulle hyvinkin. Kiitos.
Vastaus
Lukemattomia voidaan käyttää molempiin suuntiin. Se on adjektiivi, joka tarkoittaa erilaista, ja sitä voidaan käyttää samalla tavalla kuin teet. Se on myös substantiivi, joka tarkoittaa suurta määrää (alun perin 10000). Joten sitä voidaan käyttää samalla tavalla kuin pomosi. Joten se riippuu tavasta, jolla käytät sitä. Tarkoitatko ”erilaisia” vai ”paljon”
kommentteja
- varsinainen lause oli enemmän kuin ” Tule alas, koska meillä on lukemattomia / erilaisia aktiviteetteja, joista voit nauttia. ”
- @jhocking – Tässä mielessä käytän ” lukemattomat toiminnot ”.
- Se on myös adjektiivi, joka tarkoittaa suurta määrää.
vastaus
Molempia käytetään. Minulla on tapana sanoa ”lukemattomia …”, mahdollisesti siksi, että ”lukemattomia” ei ole normaalia lukua, kuten ”miljoonia”.
En usko, että ihmiset käyttävät yleensä ”lukemattomia” tarkalleen kuten määrittelijät, kuten ”erilaiset”.
Kommentit
- Se oli kysymykseni asia. Ymmärrän, että ihmiset
eivät yleensä käytä sitä tällä tavalla, mutta onko se väärin?
vastaus
”lukemattomia” on samanlainen sana kuin ”tusina” tai ”pisteet”. Jos sinulla olisi ”kymmenkunta miestä”, voit yhtä lailla löytää ”lukemattomia miehiä”, mutta ei ”kymmeniä miehiä” tai ”lukemattomia miehiä”.Kuten aiemmin todettiin, lukemattomia = 10 000, vaikka tätä lukua tarkoitetaan harvoin (lukemattomia on melko paljon).
Sanan ”of” käyttö viittaa siihen, että miehet muodostavat yhdessä ryhmän nimeltä ” lukemattomia ”, kuten” miesten jengissä ”(miehet muodostavat yhdessä ryhmän, jota kutsutaan” jengiksi ”). En ole varma kourallisesta miehestä, koska sillä on vain tämä kuvaannollinen merkitys yhdistettynä sanaan ”of” – et kutsua miehiä ”kouralliseksi” (jolla on taas erilainen merkitys). ”of”: n käyttö on yleistä, joten se on hyväksyttävä.
Vastaus
Kielet kehittyvät ja muuttuvat. Määritelmät ovat jatkuvasti uudelleenkirjoittaminen uusien kehittyessä tai heitetään syrjään. Lukuisimman osan käytöstä substantiivina on tullut määriteltävä se myös substantiivina. Näin ollen lukemattomat ovat sekä substantiivi että adjektiivi. Vanha adjektiivimääritelmä on tullut hankalaksi. Kaikista syistä olisi paljon parempi kirjoittaa ”Minulla on lukemattomia asioita” ”Minulla on lukemattomia asioita” -kohdan sijaan. Kuulostaa paremmalta, näyttää paremmalta törmää paljon sujuvammin.
Vastaa
Se riippuu siitä, miten käytät sitä. Jos numero on 10000, sinun on sanoa: ”10000 miestä”. Mutta jos et ole erityinen, sinä olet y, ”tuhansia miehiä”. Joten ”voinko soveltaa tätä lukemattomiin ?
Vastaa
Jos lukemattomat merkitsevät kirjaimellisesti 10000, et sanoisi ”lukemattomia asioita” samoin kuin et sanoisi ”10000 asiaa”. Vaikka lukemattomia käytetään tarkoittamaan yksinkertaisesti ”monia” tai ”useita”, et silti sanoisi ”monia asioita” tai ”useita asioita”.
Minulla on monia ideoita päälleni. Minulla on useita ideoita päälleni. Minulla on lukemattomia ideoita päälleni. Minulla on 10000 ideota pääni.
Minulla ei ole paljon ideoita, eikä minulla ole lukemattomia ideoita.
Kommentit
- Kiitos panoksestasi. Itse asiassa sanakirjojen mukaan lukemattomia voidaan käyttää substantiivina tai adjektiivina . Joten voit käyttää ” lukemattomia ideoita ”. Katso täällä , joka määrittelee lukemattoman nimellä ” substantiivi ( erityisesti lukemattomia tai lukemattomia jotain ) erittäin suuri määrä. adj lukematon; lukemattomia • lukemattomia ihailijoita. ”
Vastaa
Ajattelen lukemattomia ryhmiä, kuten laivalaivastoa tai leijonien ylpeyttä. En tiedä miksi, se vain tuntuu siltä minulle. Joten ”of” on järkevää, jos ajattelet tällaista sanaa.
Kommentit
- Tämä on tavallaan ” mansikat ovat punaisia. Kukkaroni on punainen. Siksi kukkaroni on valmistettu mansikoista. ” Toisin sanoen vain siksi, että A ja B jakavat piirteen x (niiden merkitykset ovat samanlaiset), se ei tarkoita, että he välttämättä jakavat ominaisuuden y (voit käyttää ” / ” heidän kanssaan).
- Mitä @Martha sanoi. Mutta se ei ’ t tarkoittaa, että tämä on ” ei vastaus ”, koska joku on ilmoittanut. Se tarkoittaa vain sitä, että ’ eivät ole oikea vastaus.