Kommentit
- Miksi luulet ”vedon” olevan oikea?
- Beat on yksi niistä yksitavuiset verbit, jotka päättyvät -t tai -d (kuten set, bet, bid , räjähtää, heittää, maksaa, leikata, sopia, osua, ja niin edelleen). Ne kirjoitetaan samalla tavalla kaikissa kolmessa muodossa (lisää partikkelille -ing , kuten tavallista), ja ne lausutaan myös samalla tavalla. Joten se ' ei ole tilanne kuten lyijy, led tai lead substantiivi; oikeinkirjoituksella ei ole merkitystä ja ääntäminen on sama. Voin häntä huonosti voi olla nyky- tai menneisyydessä. Nämä verbit eivät ' välitä.
- @TylerN: Miksi kukaan haluaisi sanoa lopullisesti jännitteen? Ajat ovat englantilaisia pyhäinjäännöksiä ja ovat harvoin tärkeitä; yleensä pidämme mieluummin rakenteista, joita ei ole katsottu tai jotka ovat heijastamattomia, kuten modaalit. Yksi syy siihen, miksi tämä joukko pieniä verbejä on, on se, että niitä käytetään niin paljon rakenteissa, joissa jännitteellä ei ole merkitystä (tai jopa silloin, kun rakenne osoittaa itse ajan). Tällaisissa tapauksissa jännittynyt taivutus on haittaa, kun se ' ei ole automaattinen jokaisella verbillä, vaan vain kolmannen persoonan yksittäisillä verbeillä.
- @DecapitatedSoul OED: ”Vanhan englannin menneisyys ✻b é ot (edustaa aikaisempaa uudelleenpainottua ✻beb ô t , ✻baibaut ), josta tuli asianmukaisesti keski-englanniksi bēt, bete (sulkeilla ē , erotettuna avoimesta e tai ę nykyisestä); sen nykyaikainen muoto olisi punajuuri , mutta se vanheni 1600-luvulla. Todellinen menneisyys beat on todennäköisesti lyhennetty keski-englannin heikosta muodosta beted , joka oli 16th Cent. voitti . ” [Huom .: Tässä todellinen tarkoittaa nykyistä tai nykyistä päivää, ollessaan vanhempi aistit tälle adjektiiville. —Tristi]
- @DecapitatedSoul OED: ”Aiempi partisiippi lyö , silti satunnaisesti lyöty kaikessa mielessä mutta käytetään pääasiassa merkityksessä 10, ja sellaisiin ilmaisuihin kuten ”dead-beat”, joka kuuluu tähän merkitykseen, voidaan myös < lyödä , mutta tulee tarpeeksi luonnollisesti Lähi-idästä Englanninkielinen bet , lyhennetty < bete, beten , löydetty jo 13. vuosisadalla ja jolla on avoin e nykyisyydestä. ”
Vastaa
Jos kerrot, että olet aiemmin lyönyt häntä, sanoisit:
Voin hänet.
Jos haluat kerro, että lyöit häntä aktiivisesti pitkään, sano:
Voin häntä.
Bytin nykyinen aika on " beat, " ja myös beatin aikaisempi aika on " beat. " Tämän sanan kaikki käyttötavat lausutaan samalla tavalla:
bēt (punajuuri)
Myös englanninkieliset luonnolliset puhujat haluaisivat käytä useammin ilmausta " lyödä, " kuin " beat " yksin, koska " beat " voitaisiin käyttää sen toiseen määritelmään:
kukista joku pelissä, kilpailussa, vaaleissa tai kaupallisissa hankkeissa
käytä tätä ilmausta, sanoisit sen sijaan joko
Voittelin hänet.
Tai
Peksin häntä.
Vastaa
Lisätään jo olemassa olevaan vastaukseen , jos puhut ajanjaksosta, joka on on kokonaan menneisyydessä ja se tapahtui c tavallisesti, idiomaattisessa englannissa, voit myös käyttää (tai lisätä) would ilmaisemaan, että:
Voin hänet [ ylös] [usein, säännöllisesti jne.]
ja
Haluan lyö häntä [ylös] usein [ osana tätä myrkyllistä suhdetta, riippumatta ]
ETA: Tällöin lyhennettäisiin usein " I ”d ".Enimmäkseen niin puhuessa, voi tapahtua myös kirjoituksessa kontekstista ja tyylistä riippuen.