Mikä on maailmankaikkeuden keskellä?

Luulen, että kysymyksesi koskee aihetta, mutta @RhysW on linkittänyt erittäin hyödyllisen viestin ymmärtääkseen, miksi kysymyksesi on yleinen väärinkäsitys Suuresta Bangista.

Ei keskusta

Universumissa ei ole” keskusta ”. Milloin tahansa paikallinen tarkkailija väittää olevansa maailmankaikkeuden keskellä sillä tavalla, että galaksit siirtyvät pois niistä. Mistä voimme tietää tämän? Maailmankaikkeus näyttää olevan sekä homogeeninen (sillä on sama rakenne kaikkialla) että isotrooppinen (ei ole suositeltavaa suuntaa). Jos nämä ovat todellakin maailmankaikkeuden ominaisuuksia, niin maailmankaikkeuden laajenemisen on oltava sama kaikissa muissa paikoissa (katso: kosmologinen periaate ).

Kuinka iso räjähdys ja räjähdykset eroavat

Lisäksi alkuräjähdys eroaa räjähdys seuraavilla tavoilla:

1) Räjähdykseen osallistuvat hiukkaset hidastuvat lopulta kitkavoimien vuoksi. Ajattele ilotulitteita ( http://www.youtube.com/watch?v=qn_tkJDFG3s ). Hiukkaset liikkuvat nopeimmin räjähdyshetkellä ja hidastuvat monotonisesti ajan myötä. Varhaisen maailmankaikkeuden laajeneminen ei seuraa tätä suuntausta, vaikka joskus ihmiset käyttävät sanaa ”räjähdys” kuvaamaan valtavaa tilavuuskasvua (kasvua kertoimella $ \ sim10 ^ {76} $), joka tapahtui välillä $ 10 ^ {- 36} – 10 ^ {- 32} $ sekuntia alkuräjähdyksen jälkeen, jonka nimi on osuvasti inflaatio .

2) Räjähdys merkitsee avaruuden olemassaoloa. Jotta räjähdys tapahtuisi, hiukkasilla (puhummeko me sitten aineesta tai valosta) täytyy olla tilaa räjähtää. Tarkkaan ottaen maailmankaikkeuden inflaatio on avaruus-aika-koordinaattien laajeneminen, joten sana räjähdys ei todellakaan voi soveltua koska aika-ajalla ei ollut mitään räjähtää.

Ymmärrät väärin maailmankaikkeuden laajentumista. Iso -Rengas ei ole räjähdys: tämä on hetki, jolloin maailmankaikkeudella oli (lähes) ääretön tiheys, joten universumissa ei ole keskusta, koska maan pinnan keskipistettä ei ole (tämä on suosituin 2) -dimensionaalinen analogi).

Tämän alkeellisen erittäin suuren tiheyden tilan jälkeen maailmankaikkeus laajenee, atomeja on muodostunut, tähtiä ja galakseja on muodostunut ja nyt, hyvin suuressa mittakaavassa, kahden galaksiryhmän välinen etäisyys kasvaa jatkuvasti ajan myötä laajennuksen ansiosta.

Yhdessä mielessä mikä tahansa valitsemasi kohta on maailmankaikkeuden ”keskellä” ja missä tahansa maailmankaikkeuden pisteessä, universumi näyttää suuressa mittakaavassa samalta kuin missä tahansa muussa pisteessä. Tämä ei ole sama kuin sanoa, että maailmankaikkeus on ääretön (mutta se voi olla). Vastaavuus räjähdyksen kanssa on huono, kun räjähdykset laajenevat olemassa olevaan avaruuteen. Big Bangin myötä tila itsessään laajenee. Määritelmän mukaan avaruudella ei kuitenkaan ole reunaa (jos se olisi, niin olisi ”metatila”, joka olisi todellinen tila ja niin edelleen), joten kaikkialla on keskusta ja / tai ei missään.

Maailmankaikkeus ei laajene pois mistään keskipisteestä. Kaikki etäisyydet laajenevat tasaisesti koko maailmankaikkeudessa. Tämä aiheuttaa sellaisen vaikutuksen, että jokainen tarkkailija näyttää siltä, että koko maailmankaikkeus siirtyisi heistä pois.Se voidaan osoittaa käyttämällä tätä kuvaa (Googlesta):

$ A $ edustaa universumia yhdessä hetkessä, $ B $ edustaa universumia myöhemmin. Voit huomata (tuskin), että $ B $ on suurennettu pienellä määrällä. Tämä edustaa maailmankaikkeuden laajenemista. Oletetaan, että laitat $ B $ yli $ A $: n, kuten $ C $: ssa näytetään, näyttää siltä, että maailmankaikkeus laajeni pois $ X $: sta. Mutta jos sijoitat ne kuvan $ D $ mukaisesti, näyttää siltä, että koko maailmankaikkeus laajenee toisesta pisteestä! Tämä kaikki johtuu maailmankaikkeuden homogeenisesta laajenemisesta.

Universumin amorfista geometriaa tutkitaan parhaillaan, ja galaksien laajamittainen jakauma on samanlainen kuin sieni. Kuvan keskellä oleva mitta edustaa 1,5 miljardia valovuotta. valo kulkee joka suuntaan, ja ison räjähdyksen aikaan ei ollut valoa matkustaa mihinkään, ja alkuräjähdyksen teorian alussa ei ollut 3D-suuntaa, jonka voimme ajatella, ei suoruuden ja reunan määritelmää, ei etäisyyttä minkään tietämysgeometrian välillä 3D, 4D, 5D, 12D superstring -teoriassa. Joten tarvitsemasi geometrian löytämiseksi matematiikasta voi tulla 12D / 28D ja se on meille hämmentävää. Keskuksen käsite on erilainen 12/20 ulottuvuuksissa. Alkuräjähdyksen korkea lämpötila edeltää atomeja, valoa, subatomisia hiukkasia, ainetta, painovoimaa, se edeltää tunnetun geometrian olemassaoloa, sen sisältö ylittää minkä tahansa geometrisen tai äärellisen mitan, ainoa painopiste on aika, joten sen mittaamiseksi sinun on keksittävä monia uudet mitat ja geometriamallit.

sieni voi olla reilusti biljoona kertaa suurempi kuin atomien määrä meressä. Voisi olla Googolplex MPC: tä moteina kokonaismäärästä. Missä on sen keskipiste? Milloin aika loppuu?

Iso räjähdys oli amorfinen näkökulmastamme, ja siinä mielessä voit sanoa, että se on ”suurta”. Sen kosmiset, avaruus- ja fyysiset ominaisuudet ovat suhteettomia (se on mukava sana sanoa mittaamaton / ei-yhteydessä).

Jos luulet, että näkemyksemme kosmisesta taustasäteilystä (13,8 bn LY) on atomin halkaisija meressä. Iso räjähdys ehkä tapahtui myös toisessa atomissa meren toisella puolella, joten geometrialla ei ole mittausastetta, joka voidaan määritellä havainnoinnin avulla. Jos suurella maailmankaikkeudella on erilainen ulkonäkö Googolplexin kuutio biljoonan valovuoden päässä, sinulla on vaikea tietää siitä.

Objektilla, jolla ei ole symmetriaa tai mittausta eikä rajaa, ei voi olla keskusta. Sillä on kuutioinen googolplex-mittaus yhden keskuksen sijasta.

Esität siis geometrisen kysymyksen, joka on samanlainen kuin ”missä pallon keskellä oleva keskipiste ja vanne” on?

kommentit

• Kaikki maailmankaikkeudessa on osa päällirakennetta, aivan kuten galaksit ovat sienijakaumassa, sieni on suuremman sisällä , tuntematon, rakenne. Jos laajennat siinä olevaa kuvaa ’ annetulla mittakaavalla muutamalla kilometrillä tai muutamalla valovuodella, galaksin loppuun tai kaukaiselle galaksille, uusi, suurempi rakenne ilmestyy. Se on jotain todennäköisempää kuin etsiä sen ’ s keskusta, se ’ s etsiä sitä ’ s suurempi sisältävä muoto.
• Lisäksi maailmankaikkeus voi olla ääretön eikä iso paukku olisi tapahtunut yhdessä kohdassa.

Näin räjähdykset eivät todellakaan toimi. Kun nitroglyseriini räjähtää, se ei jätä reikää keskustaan. Aivan kuten räjähdys, iso räjähdys ei Työskentele myöskään tällä tavalla. Kaikissa kelvollisissa viitekehyksissä maailmankaikkeus alkoi laajentua valon nopeudella jättämättä reikää keskustaan, eikä keskusta ole erityinen paikka. Universumin outojen lakien takia vain ”t” ei ole yksi kelvollinen viitekehys.

Maailmankaikkeus noudattaa yleistä suhteellisuusteoriaa, joka yksinkertaistuu erityiseksi suhteellisuusteollisuudeksi ilman painovoimakenttää ja ilman esineitä, joiden pakenemisnopeus on ”merkittävä osa sp Valon eed seuraa hyvin tarkasti erityisrelatiivisuuden versiota, jossa painovoima on todellinen voima, joka ei taivuta aika-aikaa. Katso kohdasta https://physics.stackexchange.com/questions/19937/time-dilation-as-an-observer-in-special-relativity/384547#384547 , miten erikoisrelatiivisuus toimii.

Erityisen suhteellisuusteorian mukaan universumilla ei ole keskusta. Mikä tahansa pyörimätön esine, joka kulkee millä tahansa vakionopeudella hitaammin kuin valon nopeus, on kelvollinen viitekehys, ja sen vertailukehyksessä maailmankaikkeuden keskusta on paikka, jossa iso bang on tapahtunut. Ei ole ajallista viivaa, jonka kaikki tarkkailijat olisivat yhtä mieltä maailmankaikkeuden keskuksesta.Missä tahansa viitekehyksessä universumin keskipiste kyseisessä viitekehyksessä ei voi ”olla erityinen paikka, koska se ei ole keskipiste toisessa viitekehyksessä. Kun katsomme galakseja lähellä maailmankaikkeuden reunaa, näemme samankaltaisia kuin ne, jotka tapahtuivat lähellä maailmankaikkeuden alkua, mutta katsomme todellakin vain galakseja siitä lähtien, kun ne olivat noin puolet maailmankaikkeuden ikästämme He ”pitävät paljon nuoremmista galakseista vain oman aikalaajennuksensa vuoksi ja omassa viitekehyksessään ovat itse asiassa paljon nuorempia. Mitä tapahtuu missä tahansa viitekehyksessä, jos olet lähellä universumin reunaa ja paikallaan? Näet itsesi olevan lähellä reunaa. Toisessa viitekehyksessä olet maailmankaikkeuden keskellä ja liikkumassa ja poikkeama havaitsemasi valon saa sinut havaitsemaan itsesi olemaan keskellä.

Juuri se ennustaa erityinen suhteellisuusteoria, mutta todellisuudessa maailmankaikkeus ei noudata erityistä suhteellisuusteoriaa, mutta jotkut jo mainitsemistani tuloksista ovat edelleen totta. Universumi kiihtyy, joten galaksit lopulta vetäytyvät meistä nopeammin kuin valo, koska avaruus itse vetää ne pois valoa nopeammin. Asumme todennäköisesti De Sitter -universumissa. Kosminen horisontimme, avaruusalue, joka siirtyy meistä valon nopeudella vertailukehyksessämme, käyttäytyy aivan kuin musta aukko siinä mielessä, että näemme galaksien eksponentiaalisesti lähestyvän kosmista horisonttia koskaan koskaan saavuttaen sitä aivan ja saada enemmän punaista siirtymää ilman sidoksia, kun se lähestyy.

Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/De_Sitter_universe

Kommentit

• ’ on muutama ongelma tässä vastauksessa: 1) Tätä ei voi käyttää erityinen suhteellisuusteoria tarkasteltavaksi, erityisesti FLRW-avaruudessa on erilaisia symmetrioita Minkowskin avaruuteen ja paikallisen Lorentz-tehostuksen suorittaminen tarkkailijalle johtaa kyseisen tarkkailijan tarkkailemaan anistropioita (todellakin havaitsemme anistropioita maan CMBR: ssä, koska olemme Lorentzin tehostettuja suhteessa CMBR-lepokehys)
• 2) palloa, johon objektit vetäytyvät kohdassa c, kutsutaan Hubble-palloksi, tämä on eri pinta kuin kosmia tapahtumahorisontti ja ne osuvat vain de Sitter -universumille (esimerkiksi universumissamme kosminen horisontti olisi hiukan Hubble-pallon ulkopuolella). Rajaa siihen, kuinka pitkälle voimme nähdä, kutsutaan hiukkashorisontiksi, joka universumissamme on kaukana kosmisen tapahtumahorisontin ulkopuolella ja galaksit ovat välttämättä etenemässä hiukkashorisontista. De Sitter -universumissa ei ole hiukkashorisonttia, joten näille maailmankaikkeuksille ei ole rajoituksia.
• Emme ’ elä De Sitter -universumissa; elämme maailmankaikkeudessa, jossa aineen ja tumman energian tiheydet ovat vertailukelpoisia.
• Muokkain vastausta linkissä, joten ajattelin mainita sen paremmin. Sain juuri 10 mainepistettä tästä vastauksesta. Se toi minut linkittämieni vastausten tietoon. Nyt kun minulla on parempi arvostelukyky, tajusin, että en ollut ’ kirjoittanut vastaustani, jonka linkitin erittäin hyvin, joten korjasin sen.

Mikä on maailmankaikkeuden keskellä?

Tämä kysymys on esitetty Physics.SE: ssä: ” Tapahtuiko iso pamaus yhdessä vaiheessa? ”, jolla on vastaus yli 300 äänellä, selittää:

” Yksinkertainen vastaus on, että ei, iso bang ei tapahtunut yhdessä vaiheessa. Sen sijaan se tapahtui kaikkialla maailmankaikkeudessa samanaikaisesti. Tämän seurauksia ovat:

• Maailmankaikkeudella ei ole keskusta: iso bang ei tapahtunut pisteessä, joten maailmankaikkeudessa ei ole keskeistä pistettä, joka laajenee mistä. ”

• Maailmankaikkeus ei laajene mihinkään: koska maailmankaikkeus ei laajene kuin tulipallo, maailmankaikkeuden ulkopuolella ei ole tilaa, johon se laajenee.

Olemme alle div id = ”13f2886399”>