vastaus
Verbinä siunattu lausutaan ”blest”. Osana adverbiä (”siunattu”) se lausutaan ”bles-id”. Adjektiivina se lausutaan ”bles-id”, vaikka amerikkalaiset saattavat lausua sen ”blest”.
https://data.grammarbook.com/blog/definitions/pronouncing-the-word-blessed/
Kommentit
- Hyvä asia puheen eri osiin. Ajattelin vain adjektiivia.
- OED: n mukaan " blest " annetaan ensisijaisena brittiläisenä. ääntäminen: fi.oxforddictionaries.com/definition/blessed Joten voisitko tukea lausuntoasi amerikkalaisesta vs. brittiläisestä? Antamassasi linkissä esimerkki " köyhiä siunataan " todetaan ääntyvän " blest "
vastaus
Molemmat ovat oikein, katso https://en.oxforddictionaries.com/definition/blessed
” blest ” annetaan ensimmäisenä vaihtoehtona.
” blessid ” annetaan toisena vaihtoehtona.
Vastaus
Molemmat ovat oikein- se riippuu asiayhteydestä.
#blessed
Tämä lausutaan ”hashtag blest”.
Siunatut ovat sävyisiä, sillä he perivät maan.
I w pitäisi pyrkiä lausumaan tämä ”siunatuksi”, mutta mielestäni se voi mennä kumpaankin suuntaan. Huomaa myös, että jos se kirjoitetaan ”blessèd”, diakriittinen merkki osoittaa, että tavu lausutaan (joten tämä lausutaan kahdella tavulla, ”bless-ed”).
MUOKKAA: kuten @yuankhan osoittaa Jos tämä on verbi tai osa adverbiä, sovelletaan erilaisia sääntöjä. Puhun vain adjektiivista ja olettaen, että tämä on puheen osa, josta et ole varma.
MUOKKAA 2: Alun perin sanoin, että ajattelin, että ”blest” on moderni ääntäminen ja ”bless-ed”. oli arkaainen. Minulla ei ole paljon todisteita tämän tukemiseksi, lukuun ottamatta sitä, että yleensä tällä tavoin muodostettuja adjektiiveja tai partisiippeja ei lausuta ylimääräisellä tavulla. Shakespearen aikana tämä ei ehkä ollut totta – katso esim. Romeo ja Julia: ”Jotkut anteeksi, ja jotkut rankaisevat”.
Kommentit
- OED: ssä ei ole merkintää, että " blessid " olisi arkaainen. Voitko tukea tätä lausuntoa?
- @ ib11 ehkä se ei ole. Päivitän vastaukseni.