Esimerkiksi, jos halusin kirjoittaa vastaavan
monet automaatit tässä kaupungissa.
Olisiko se
- Tässä kaupungissa on monia pankkiautomaatteja.
tai
- Tässä kaupungissa on monia pankkiautomaatteja.
(voi sekoittua omistavaan muotoon tai supistumiseen).
tai vain
- Tässä kaupungissa on monia pankkiautomaatteja.
(olettaen, että viimeiset s sisältyvät M: n edustamiin koneisiin). ul>Ehkä jotain muuta?
Kommentit
- +1; hyvä kysymys, mutta vaikka pankkiautomaatti ei tarkoita kuulostavan liian pedanttiselta, se on alkuosa, ei lyhenne.
- @Bryan, kaikki sanakirjat eivät ole samaa mieltä – jotkut määrittelevät lyhenteitä sisällyttämään alkuaineet ja pedantrisuudessasi ei mainita sitä … 🙂
- Pankkiautomaatit 😛
- JoeTaxpayer: Paksusuoli, jota seuraa yhdysmerkki, jota seuraa iso P, osoittaa lausuma oli jollain tavalla huumoria tai kiusaamista. 😛
- @Lyndon White -automaatti kuuluu RAS-oireyhtymään! fi.wikipedia.org/wiki/RAS_syndrome
vastaus
Chicagon tyylikäsikirjassa on mielenkiintoinen tapa puuttua tähän: He jättävät heittomerkin pois, ellei lyhenteessä ole pisteitä. Joten tämä antaisi sinulle ATMs tai vuorotellen A.T.M."s. (A.T.M.s näyttää oudolta.) chicagomanualofstyle.org, ”Plurals”
Tämä sivu osoittaa, että kirjaimella ”S” päättyvät lyhenteet saavat merkin, mitä olen aiemmin nähnyt, mutta joita ei löydy yleisestä viitteestä. Joten kirjoitettaisiin ATMs ja SOS"s.
Tällä Pohjois-Carolinan osavaltion yliopiston verkkosivuston sivulla viitataan AP: n sääntöön aina käyttää heittomerkkiä.
Vuoden 2009 AP-tyylikirjan ”monikko” -merkinnässä ei ole lyhenteitä koskevaa osiota, mutta siinä mainitaan ”VIP-henkilöt”, en löydä mitään, joka käsittelisi lyhenteiden moniarvoistamista. (Myös ”Lyhenteet ja lyhenteet” -osasta ei ole apua. .)
Henkilökohtaisesti jätän pois heittomerkkien käytön, ellet pysty välttämään sitä. Käytän niitä puhuessani yksittäisistä kirjaimista tai jos se välttäisi sekaannusta. (Esimerkiksi ”Merkittävien muiden” SO: t näyttävät väärin isoilla kirjaimilla kirjoitetusta SOS: sta.)
Jos haluat muotoilla Carol Fisher Saller , selkeämpi käyttö on oikea.
kommentit
- ’ VIP-jäsenet ’ on outo. Voidaan väittää, että laajennetun lyhenteen tulisi moniarvoisesti olla ’ Erittäin tärkeät ihmiset ’ kuin ’ Erittäin tärkeät henkilöt ’. Tätä argumenttia käyttämällä ’ VIP ’ voitaisiin käyttää yksikkö- tai monikkomuotona. ” VIP on saapunut. ” ” VIP ovat saapuneet. ” En ’ en ole varma, että kukaan muu suostuisi logiikkaani.
- Lyhenteet, jotka päättyvät S-kirjaimeen, ottavat -es monikossa: ” SOSesi eivät pääse kenenkään luo.”
- Ongelman ydin on se, että SOS: t eivät voi toimia sekä yksikkö genitiivinä että nominatiivisena monikkona, koska sitten törmäät tiiliin seinä, jossa yritetään tehdä genitiivinen monikko: **** SOS: n *** tai jokin vastaava typerys ei yksinkertaisesti toimi. ”Nämä SOS: t ovat uusia, tämän SOS: n alkuperä, näiden SOSien alkuperä” jne. Ovat kaikki selkeitä ja yksiselitteisiä. Et voi tehdä sitä SOS: n yrittäessä tehdä molempia töitä ja huijata, kun se ylennetään monikkomuodoksi.
- Siellä ’ s helppo ratkaisu: Älä tee sitä ’. ’ on parasta muotoilla uudelleen, jotta vältetään typerät rakenteet, kuten ” SOS ’ s ’ s ” jota kukaan ei koskaan kirjoittaisi.
- @tchrist SOS ei kuitenkaan ole lyhenne eikä lyhenne , mutta morsiaprofiili.
Vastaa
Olen samaa mieltä Wikipedia , wordreference ja CMOS – lyhenteet ja nimikirjaimet ovat ” tavalliset ” substantiivit; monikot muodostetaan lisäämällä ” s ”.
Google-kirjojen todellisen käytön tarkistaminen suhteellisen ” kiistanalaisessa ” tapaus, etsin:
” käyttöjärjestelmät ” unix Windows linux 3120 kirjoitettua instanssia
” käyttöjärjestelmät ” unix Windows linux 1060 esiintymää
” OS” s ” unix Windows linux 520 instanssia
” Yksinkertaisemmat ” tapaukset, kuten CD-levyt vs CD ”s ovat vieläkin ratkaisevampia (yli 10: 1 edellisten hyväksi).
Kommentit
- Tuotenimissä on ongelma. Esimerkiksi Nikonilla on malleja nimeltä (kukin yksikkö) D3, D3s, D3x . Yritetään tehdä niistä monikkomuotoja ja omistuksia ja monikkomaisia omistuksia. Kuinka monta D3: ta sinulla on? Ei mitään, meillä on vain D3, ei D3. Kuinka monta D3se: tä sinulla on? Kuinka monta D3x-levyä sinulla on?
- @tchrist: Haukottelu. Olen ehkä tiennyt, että sinä ’ d keksit kuohun! Nikon saattaa myös tehdä mallin D3es kaikille tiedän. Pohjimmiltaan ’ on heidän ongelmansa. Jos päätämme hyväksyä D3es ’ s , he ’ ll julkaisevat todennäköisesti erityisen mallin, jonka nimi päättyy apostrofi + ” s ”.
- Olisin erittäin skeptinen kaikista hauista, jotka sisältävät heittomerkkejä.
- @FumbleFingers: Kysymys ei ole pelkästään Gt: stä. Prosessin jokainen vaihe voi tukehtua heittomerkkiin. Pelkkä tulosjoukon tarkasteleminen ei anna sinulle tarpeeksi tietoa kertoa, onko se oikea. Siksi olisin hyvin skeptinen kaikista hauista, jotka sisältävät heittomerkkejä.
- @FumbleFingers: Kerroin jo, miksi. Tässä tekniikalla on pitkä historia tukahduttamalla heittomerkit. En ajattele mitään erityistä hakuistasi tai siitä, mitä ne edustavat. Huomautukseni on yksinkertaisesti se, että olisin hyvin skeptinen kaikista hauista, jotka sisältävät heittomerkkejä. Vaikuttaa siltä, että olet tehnyt sen, mitä pidät huolellisuutena; Onnittelut. Olen edelleen skeptinen.
Vastaa
Ensimmäinen on mielestäni oikea käyttö. Kolmas voi kuitenkin olla varsin hyväksyttävä, koska ATM: ssä oleva M voisi yhtä hyvin tarkoittaa ”koneita” tai ”koneita”, vaikka mielestäni todellisen lyhenteen monistaminen on paljon selkeämpää puheessa.
Joka tapauksessa, älä koskaan käytä heittomerkkiä. ”s tulisi liittää sanaan vain positiivisen muodon (” of … ”) luomiseksi, ei koskaan monikkomuodossa.
Kommentit
- Valitettavasti mielestäni se on tavallinen tapa moninkertaistaa yksittäiset kirjaimet – ”A: t, B: t ja C: t”.
- @nohat: Mahdollisesti, vaikka olen ’ En ole varma siitä itse. Kummassakin tapauksessa kirjaimet eivät ole ’ teknisesti lyhenteitä, joten mielestäni vastaukseni on edelleen turvallinen.
- @nohat idioms.thefreedictionary.com/_/…
- @JuanMendes: että ’ huono käyttö mielestäni. Se ’ tehdään kuitenkin riittävän usein.
- Tarkoitan, että se voisi muuten saa hieman hämmentävää. Entä jos lauseesi alkaisi esimerkiksi ” Kuten ”? Olisiko se sana ” muodossa ” tai kirjaimen monikko? Tällöin heittomerkki näyttää olevan b est ratkaisu. Vaikka olen samaa mieltä, ne tulisi jättää pois kaikissa muissa tapauksissa.
Vastaus
Oxfordin sanakirja [esim. SOS, substantiivi (monikko SOS) ] ja The Economist [esim. Varkaavatko pankkiautomaatit työpaikkoja? ] molemmat valitsevat ensimmäisen vaihtoehdon.
Vastaa
Koska kyseessä on lyhenteitä koskeva kysymys ja liittohallituksen byrokratia tunnetaan lyhenteiden käytöstä, päätin etsiä vastauksen Yhdysvaltain hallituksen painotoimiston (GPO) tyylikäsikirjasta (2000).
GPO-tyylikäsikirjan säännössä 8.11 todetaan: ”Vaikka heittoa käytetään osoittamaan hallussapitoa ja supistuksia, ei yleensä ole välttämätöntä käyttää heittomerkkiä useimpien lyhenteiden, nimikirjaimien tai lyhenteiden monikossa , paitsi jos selkeys ja järki vaativat tällaista sisällyttämistä. ”Sääntö ehdottaa esimerkkeinä: OK ABCs RIFs YWCAs
Sääntö ei näytä poikkeusta lyhenteelle, mutta viittaa yhteen mielestäni mielenkiintoiseen tapaukseen – – ”Oakland A”: t tarvitsevat heittomerkin, koska muuten se olisi ”Oakland As”.”Tästä oletan, että jos s: n lisääminen lyhenteeseen näyttäisi antavan lyhenteelle toisen merkityksen, niin heittomerkki olisi kunnossa. Mutta koska lyhenteet ovat isoja kirjaimia, pienen s: n lisäämisen ei pitäisi tehdä ero, paitsi missä (jostain syystä) kirjoitetaan muodossa, joka on kaikki isot kirjaimet – kuten muoto, jonka sotilaalliset ja diplomaattiset viestit lähetettiin vasta äskettäin.
Kommentit
- Yksittäiset kirjaimet näyttävät ottavan heittomerkkejä idioms.thefreedictionary.com/_/…
vastaus
Äänestän ensimmäisen ”pankkiautomaattien” puolesta. Toinen on väärä ( heittomerkkiä ei koskaan käytetä monikkomuotoon). Tämä johtuu siitä, että ATM on määritelty termi AT -koneelle ja sen käytölle. monikkona ”pankkiautomaatit” olisi uudelleen määritelmä yleisestä lyhenteestä, jonka pitäisi olla n Ole onnellinen.
Kolmas ei kuitenkaan ratkaise todellista tarvetta sanoa, että on enemmän kuin yksi. Se käy kuitenkin selvästi ilmi lauseesta, mutta ei välttämättä ole niin yleisessä tapauksessa.
Kommentit
- Itse asiassa monikonissa käytetään heittomerkkiä ainakin yksi erityistilanne: yksittäiset kirjaimet. Kuten mielessä p- ja q-arvosi. Jos ajattelet sitä, sen on toimittava tällä tavalla: et pisteitä * on ; pistät minä ja välttämättä niin.
- @tristi: Ehdotan, että apostrofien käyttö yksittäisten kirjainten erottamiseksi tulisi tulkita yleisemmän säännön ilmentymänä: käytä heittomerkkejä, kun yksi tavu sisältää elementtejä, jotka tulisi jäsentää eri tavalla (esim. kun puhutaan viidestä i ’ s: stä, merkin edessä oleva kirjain on luettava erillisenä kirjaimena , kun taas kirjain jälkeen tulisi lausua ikään kuin se olisi osa sanaa). Vaikka tämä rakenne esiintyy yleisimmin, kun muodostetaan sellaisia asioita, joita ei voida pitää ” -niminä, joita luetaan tavalliseen tapaan ”, se ’ s voidaan käyttää myös rakenteissa, kuten ” DQ ’ ed ”.
- Jos ” pankkiautomaatin ” normaali ääntäminen olisi ” atom ”, lukemalla kirjaimet tekstinä ja sitten monistamalla ” s ” vastaisi edellisten merkkien tulkintaa välttäen siten tarvetta erottimelle. Mutta minun mielestäni, jos ” ATM ” luetaan kolmella erillisellä kirjaimella, ” Pankkiautomaatit ” olisivat neljä erillistä kirjainta eikä kolme erillistä kirjainta plus ylimääräinen ” zz ” ääni (jota en merkitsisi ATM ’ s). Huomaa myös, btw, että jälkimmäisessä käytöksessä heittomuotoa voidaan pitää elävänä ” achine ” (ilman heittomerkkiä, monikko olla ” pankkiautomaatti s ”, koska alkuasiat piilottavat sanakatkoja).
- @tchrist: Lynne Truss sanoo että jotkut sanakirjat sallivat ’ -merkkien lisäämisen paljaiden s: n sijaan muutamalle lyhyelle sanalle, jos tulos ilman heittoa olisi vieläkin keskipitkämpi. Tällöin syntyy ex ’ s ja tee ’ s (do on funktion tai puolueen puhekielen termi). En ’ ole varma, että ja ’ s , mutta ’ s ja älä ’ t ’ s toimi liian hyvin. Olen ’ lukenut jostain, että sanoina mainitut sanat voidaan kursiivilla ja apostrofoida: ’ ja ’ s tässä kappaleessa. ’
Vastaa
"s -sovelluksen käyttöä moniarvoistamiseen kutsutaan vihanneskauppiaan apostrofiksi.
Luulen, että taistelu Vihanneskaupan apostrofi on sellainen, jonka olemme varmasti menettämässä – vaikka koko väestön kielioppi paranisi, kohtaamme silti ajoittain substantiiveja, joissa on sekoitus isoja ja pieniä kirjaimia, joihin lisätään s itsessään lopussa olisi hämmentävää.
Kommentit
- Entä vihannekset, joiden nimessä on S sukunimi, kuten Ralphs, a la George A.Ralphs?
- @Jared – Sinä valitset menetelmän ja pidät siitä kiinni .
- Koska useimmat lukijat tunnistavat helposti, mitä tarkoitetaan, kun merkkien yhdistelmä, joka ei ’ t muodosta ” normaalin sanan ” jälkeen seuraa heittomerkki ja loppuliite (tyypillisesti ’ s ’) , miksi ” pitäisi taistella sellaisia ” -tapahtumia vastaan tilanteissa, joissa heittomerkin jättäminen mahdollisesti aiheuttaa epäselvyyttä? Jotkut ihmiset väittävät, että isot kirjaimet eivät tarvitse merkkiä. Koska As, Is, Os ja Us muodostavat sanoja, kun S-merkintöjä liitetään, mielestäni käsitys on typerä.
- ” Vihanneskauppias ’ s apostrofi ” on termi ’ s virheelliselle käytölle. Sitä ei sovelleta ’ s -käyttöihin, jotka ovat vain paljon harvinaisempia kuin ennen.
vastaus
Kumpikin kahdesta ensimmäisestä on hyväksyttävä, mutta suosittelen ensimmäistä, koska heittoa ei tarvita merkityksesi välittämiseen, eikä sellaisenaan vaaditaan.
Kolmas on väärä, koska se luo hankalan lauseen, jota on vaikea sanoa ja joka on epämukavaa lukea. Useimmilla lyhenteillä, mukaan lukien pankkiautomaatti, on tarkoin määritelty ja yleisesti hyväksytty merkitys, joka sisältää Vältä moniselitteisyyttä ja sisällytä s.
Vastaa
Vain pieni lisäys aiheeseen ja todennäköisesti yhtä paljon typografiaan kuin kielioppiin …
Ongelma all-caps. Esimerkiksi, jos olisimme:
Puhuminen pankkiautomaateista. Sitten heittomerkki on poissa.
Mutta jos olisimme:
PYYNTÖ ATM: sta” S. Sitten yhden käyttötapa on paljon vahvempi, koska se erottaa A utomated T eller M achine, esimerkiksi, A utomated T eller M achine S oftware
Se ei tietenkään vastaa kysymykseen, miksi käytät kaikkia -kapselit …
Vastaa
Kommentit
- I ’ sanon, että sinulla on se taaksepäin. Useimmat viranomaiset (esim. Tyylikirjat) suosivat ” pankkiautomaatteja, ”, mutta eniten tietämättömiä. Valitettavasti useimmat ihmiset käyttävät ” pankkiautomaattia ’ s ”.