Haluan sanoa jotain:
Freudin näkökulmasta, seksuaaliset poikkeavuudet eivät ole [ilmeisiä ihmisille syntymästä alkaen / läsnä ihmisillä syntymästä lähtien].
Tarvitsen sanan, joka kuvaa tilaa, jolla on syntynyt ; tarkentamalla, että sairaus esiintyi syntymästä lähtien.
Kommentit
- Harkitse myös immanenttia (ei pidä sekoittaa välittömään).
- @JoshuaLamusga: Paitsi tietysti se sekoitettaisiin välittömään. 😉
- taipumus?
- Huomaa, että yksinkertaisesti ” luonnollinen ” käytetään usein tässä. Esimerkiksi lauseessa ” luonnollinen lahjakkuus ” (a) tarkoittaa kirjaimellisesti sitä, mitä kysyt ja (b) on yleinen lause sille, mitä kysyt.
- Etymologisesti ” luonnollinen ” on täsmälleen oikea sana, mutta jos sanot ” seksuaaliset poikkeamat eivät ole luonnollisia ”, sitä ei todennäköisesti ymmärretä kenenkään tarkoitukseksi.
vastaus
(erityisesti sairauden tai fyysisen poikkeavuuden vuoksi) syntymästä lähtien. (henkilön), jolla on tietty ominaisuus syntymästä lähtien tai jolla on vakiintunut tapa.
ja
adj. … kuvataan tila, joka tunnistetaan syntymän yhteydessä tai jonka uskotaan olevan läsnä syntymästä lähtien. Synnynnäisiin epämuodostumiin kuuluvat kaikki syntymähetkellä esiintyvät häiriöt riippumatta siitä, ovatko ne periytyneitä vai johtuvatko ympäristötekijöistä. toim.)
Kommentit
- Voiko sana ” synnynnäistä ” käytetään todella kuvaamaan jotain psykologista, kuten ” seksuaalisia poikkeamia ”, alkuperäisen kysymyksen mukaan? Olen ’ kuullut sen käyttäneen vain fyysisiä epämuodostumia / häiriöitä
- @Jake OP haluaa sanoa: ” Freudin ’ näkökulmasta seksuaaliset poikkeamat eivät ole eivät ______.
- rajoitun ehdottamaan sopivinta sanaa, mielestäni . 🙂
- @Jake: ” Synnynnäinen valehtelija ” on melko yleinen lause.
- Olin sadas äänestäjä :)! Onnittelut!
Vastaa
Harkitse synnynnäistä (olemassa yhdessä syntymästä lähtien; syntynyt; syntyperäinen)
Esimerkki: Emme tiedä, onko musiikillinen kyky synnynnäinen tai hankittu.
Muokkaa: Tajusin juuri, että tämä sana esiintyy määritelmässä @ Josh61 ”Inborn”.
Kommentit
- Kun luin kysymyksen otsikkoa, ensimmäinen reaktioni oli ” synnynnäinen ”, mutta lukiessasi asiayhteyden itse kysymyksessä, ” synnynnäinen ” on parempi valinta, IMO. Lapsella voi olla syntynyt synnynnäinen sydänvika, mutta ihmisillä on synnynnäinen kyky tunnistaa kasvot. Toisin sanoen kasvojentunnistus on osa ihmiseksi olemista – jokaisella on se -, mutta ” synnynnäinen ” on yksilöllinen tila.
vastaus
Syntynyt :
olemassa syntymästä lähtien; synnynnäinen; synnynnäinen
Olemassa luonnostaan tai perinnöllisyyden sijasta sen sijaan, että opit kokemuksella:
- ”Lento on synnynnäinen taito; nuoret linnut eivät ”Ei tarvitse oppia miten” (Marie lukee).
(The Free Sanakirja)
Vastaus
Synnynnäinen on ensimmäinen valintani, mutta jos haluat jotain enemmän meta-fyysisellä tasolla, harkitse luontainen :
kuuluu jonkun tai jotain perusluonteeseen
(Merriam-Webster)
Kommentit
- +1 Tämä olisi minun valintani OP ’ -konteksti. Synnynnäistä käytetään yleensä fyysisiin ominaisuuksiin.
- Hyväksytty. Myöskään seksuaalinen poikkeama ei ole ehto.
vastaus
Ehkä sinun pitäisi etsiä:
synnynnäinen: synnynnäinen laatu tai kyky on syntynyt, ei ole oppinut:
tai
luontainen: olemassa jossakin pysyvänä, välttämättömänä tai ominaisuutena.
tai
luonnostaan: liittyy asiaan tai liittyy siihen olennaiseen luonteeseen. Sijaitsee tai kuuluu yksinomaan siihen elimeen tai kehon osaan, jolla se toimii.
tai
syntynyt: luonnollinen
P.S. : Määritelmät Google-sanakirjasta
Kommentit
- Älä ’ tiedä miksi näitä on aliarvioitu, he ovat hyviä sanoja.
- @IainHolder Ehkä alasäänet on annettu, koska Graffito on jo ehdottanut synnynnäistä , luontainen Michael J : ltä, ja ’ ei ole selitystä tai viitteitä luontainen , mikä on erän pahin ehdotus.
- Olen samaa mieltä. Tämä vastaus on erittäin heikkolaatuinen ja poistaa riskin, ellei sitä ’ paranneta julkaistuilla määritelmillä, jotka oikeuttavat nämä ehdotukset.
- @abcd Ole hyvä muoto ja viittaus lainausmerkkeihin oikein
Vastaa
Synnynnäistä käytetään todellakin usein, mutta se tarkoittaa, että se on myös suvun piirre (kirjaimellisesti con genites (Latinaksi) tarkoittaa isän kanssa ): joten vaikka se onkin suosittu käytössä, se ei ole ehdottomasti oikea, ellei viitata myös esivanhempien sairauteen.
ei-fyysiset piirteet: ehkä luontainen tai sisäinen saattaa toimia paremmin hoidettaessa psykologisia olosuhteita, mikä antaa mahdollisuuden valita tarkoituksen, jonka haluat tulkita yksilön kyvystä muuttaa sille ennalta määrätyt piirteet: jos ne ovat luontaisia, he voivat hyvin pystyä vastustamaan, jos ne ovat luontaisia, niin ne ovat niin perustavanlaatuisia, että ne ovat olennainen osa ja väistämättömiä pitkällä aikavälillä. Syntynyt voi toimia myös, koska se johtuu latinasta syntymän tai syntymän jälkeen.
Esimerkiksi :
Freudin näkökulmasta seksuaaliset poikkeamat eivät ole luontaisia
eli ei kuulu aiheen perusluonteeseen
Freudin näkökulmasta seksuaaliset poikkeamat eivät ole sisäisiä
ts ei ole osa kohteen kiinteää luonnetta
Freudin näkökulmasta seksuaaliset poikkeamat eivät ole synnynnäinen
eli ei kuulu tutkittavan syntymätilaan
Jotakin tapahtui myös minulle, psykologisena kuvattavalla piirteellä voi olla fysiologinen syy (aivovauriot, muuttunut aivojen muodostuminen), ja siksi se voidaan luokitella fyysisemmäksi ominaisuudeksi, mikä voi antaa sinun nimetä ominaisuus uudelleen sellaisenaan.
Vastaa
Geneettinen
Useimmat amerikkalaiset englanninkieliset puhuivat siinä tapauksessa. Se ei ole teknisesti oikea, mutta käytämme sanaa asioihin, joita geenit eivät aiheuta.
”Hulluus on geneettinen , saat sen lapsiltasi”
”Hänellä on geneettinen sydänsairaus”
”Monet amerikkalaiset uskovat, että homoseksuaalisuus on geneettistä ”
kommentteja
- En halua ’ ei usko ’ olevan käyttöongelma, vaan pikemminkin tieteellinen lukutaito. Luulen, että kun ihmiset sanovat tämän, he tarkoittavat aidosti geneettistä ja yksinkertaisesti ymmärtävät väärin tieteen, toisin kuin merkitsevät jotain muuta kuin tieteellinen määritelmä. (Tietenkin ensimmäinen antamasi esimerkki on yleinen vitsi, ja geneettisen käyttö on kielessä-poskessa.)
- Toki olen samaa mieltä. Olen ’ hämmästynyt positiivisesti siitä, että tämä ei ole ’ t saanut ylimääräisiä ääniä, koska jokainen, joka puhuu amerikkalaista, on kuullut tämän melkein joka kerta, kun meidän on sanottava lause kuten esimerkki. Tämä on ehdottomasti yleisin tapa, jolla amerikkalainen puhuja sanoisi sen. Ehkä Isossa-Britanniassa ’ on erilainen, en tiedä ’ en tiedä.
- Geneettinen vaikka ei ’ t, mitä ’ etsin tässä yhteydessä. Geneettinen tarkoittaa, että ’ seksuaalinen poikkeama ’ on ennakkoedellytys , määritetty priori syntymään.Etsin vain sanaa, joka kuvaa jotain ikään kuin sille olisi annettu syntymän yhteydessä.
- Amerikkalaiset käyttävät sanaa molempiin suuntiin. Anteeksi, jos en ollut ’ selvittänyt sitä.
Vastaa
perinnöllinen
: kulkee tai pystyy välittämään luonnollisesti vanhemmilta jälkeläisille geenien kautta
Hemofilia on perinnöllinen tila.
atavistinen
: ilmestyy uudelleen sen jälkeen, kun se on ollut poissa organismikannasta useiden sukupolvien ajan. Käytetään periytyneestä piirteestä.
kommentit
- Kumpikaan näistä sanoista ei sovi OP ’ -kontekstiin.
- Tämä tarkoittaa, että piirre on jaettu ’ vanhempien / esi-isien kanssa. Esimerkiksi syntymävika ei välttämättä ole perinnöllinen, mutta se ’ on edelleen syntymästä lähtien.
Vastaa
”synnynnäinen” toimii, eikö? ..mutta haluan käyttää ”vaistomaista”.
Se tarjoaa ”hatun kärjen” kohti edessämme olevaa maailmaa ja heidän viisauttaan toimivaan yhteenliittämiseen rakentavasti kehittyviin resursseihin.
Wikipediasta … INSTINKTIIVINEN … liittyy vaistoon tai vaatii sitä; ilmeisesti tajuton tai automaattinen. ”vaistomainen vastenmielisyys konflikteista” (henkilön), joka tekee tai on tietty asia ilmeisesti luonnollisesti tai automaattisesti. ”vaistomainen kirjoittaja” 
!
Vastaa
” Proband ”on termi, jota geneetikot käyttävät määrittääkseen henkilön, jolla on geneettinen tila, jonka he haluavat seurata sukupuussa. Ehdolla vahvistettu henkilö on ”vaikuttanut proband”. Vahvistamaton henkilö on ”epäilty proband”.
Kommentit
- Voitteko lisätä viitteen takaisin vaatimuksesi? 🙂
Vastaus
Freud tarttui usein sanoihin, enkä koskaan seurannut hänen teoriaansa. Silti sanasto voi olla syytä puhua. Voimme verrata ”angeboreenia” (keskustellaksemme periaatteellisuudesta, toisin sanoen sanastosta ja konnotaatiosta, meidän tulisi viitata alkuperäisen kieleen).
”Angeborene” voi viitata synnynnäisiin, sisäsijoitettuihin sekä synnynnäisiin tiloihin tai olosuhteisiin.
http://dict.tu-chemnitz.de/dings.cgi?service=deen&opterrors=0&optpro=0&query=angeborene&iservice =
Poikkeamisen suhteen psykologinen puoli on luonnollisesti se, joka syyttää sairaudesta. Sanavalinnalla voi olla merkitystä.
”Syntymäisyys” viittaa usein lajeihin. Jos kontekstisi on tieteellinen, syyttää ei silti voisi olla koko ihmiskunnasta, joten tekisit vain tarpeettoman muistiinpanon.
”Synnynnäiset” häiriöt ovat enimmäkseen sikiön kehityksen aikana syntyneitä. Vaurioista aiheutuva vääristymä johtuisi synnynnäisistä ongelmista ennen synnytystä ja hankituista häiriöistä.
”Sisäinen” poikkeama merkitsisi totalitaarista perhettä tai kulttuuria, ei vahvaa ajatusta, uskottavuuden puolella hyväksyttyä vaikutusta. Asia olisi samanlainen kuin ”synnynnäinen”, usein tarkoita syntymästä lähtien tunnustettuja tekijöitä tai taipumuksia. Pikkulasten elämässä ei tietenkään ole paljon seksiä.
Kuvaamasi mielesi saattaa olla, että ”poikkeaminen ei ole geneettistä”, mutta mielestäni on aina hyvä viitata alkuperäiseen tekstiin. Tulkinnoista ei voi koskaan luottaa.
Jos ajatellaan myöntävää englanniksi, käyttäytymistä opitaan tai kehitetään enimmäkseen psykologisesti. Poikkeama oppimana käyttäytyminen on tietysti hieman liian hauska idealle.
vastaus
Se ei ole täydellinen tähän käyttöön, mutta innostaa on hyvä sana työkaluvyössäsi:
1. vakiintunut tai vahvistettu tapana , harjoittelu, tunne tai vastaava: kääntynyt uhkapeluri .
2. vakiintunut pitkällä jatkumisella sairautena, tapana, käytäntönä, tunteena jne.; kroonisena.
[kautta Dictionary.com ]