Olen käyttänyt ”beknownst” ja ”tuntematon” pari kertaa, mutta en ole koskaan vaivautunut etsimään sitä tähän asti. Mutta se ei ole useimmat online-sanakirjojen verkkosivustot, joita käytän usein. Minusta tuntuu, että tämä sana on vanha koulu; jos on, onko se silti tarkoituksenmukaista käyttää? Vai olenko parempi käyttää jotain muuta sanaa, joka tarkoittaa samaa?
- Tietämätön on kaunis sana.
Vastaa
Teknisesti siellä ei ole sellaista sanaa kuin ”tiedossa” kuin ”tajuamattoman” taaksepäin muodostuvana (tuntematon on olemassa ja itse asiassa ennen päivämäärää tuntematon. myös tiedossa). Se on melko vanhanaikainen, minkä vuoksi jotkut online-sanakirjat todennäköisesti eivät ” t luetella se.
Ne ovat olennaisesti korvattu ”tunnetuilla” ja ”tuntemattomilla”, joilla on vastaava merkitys. Siitä huolimatta ei ole harvinaista kuulla:
En tiedä, vaimoni oli jo ostanut saman lahjan.
Tai vastaavia. Se on täysin asianmukaista käyttää.
Kommentit
- Tietysti on olemassa sellainen sana ' beknownst ' – ja on ollut vuosisatojen ajan, vaikka se ' olisi nyt arkaainen. Jotkut ihmiset saattavat nykyään kuvitella ' uudelleen " uudelleenkäynnistämisen " sen takaisin -muodostus toisesta arkaaisesta sanasta, jonka he ' tuntevat paremmin, mutta väitteesi, joka jotenkin " teknisesti " sellaista sanaa ei ole on vain väärä.
- Korvataan, ei pakoteta.
- @Fixee ' käyttö: Tavallinen oikeinkirjoitus korvaa pikemminkin kuin superedin. Sana on johdettu latinalaisesta verbistä supersedere, mutta siihen ovat vaikuttaneet muut sanat, jotka on kirjoitettu englanniksi c-kirjaimella, kuten väliintulo ja liittyminen. C-kirjoitus on kirjattu jo 1500-luvulla; vaikka sitä pidetään edelleen yleisesti virheellisenä, se on nyt kirjoitettu kommentoimatta joihinkin nykypäivän sanakirjoihin. ' TIL, kiitos!
- Hyvä kuvaus ja esimerkki ja olen täysin sopiva käytettävä sana. Mutta äänestys, kuten olen samaa mieltä @FumbleFingersin kanssa, väittää, että teknisesti ei ole olemassa sanaa " beknownst ", on yksinkertaisesti väärin. Viitteestä olisi hyötyä, kun ' annat sellaisia absoluuttisia lauseita. kiamlaluno ' vastauksen tulee olla hyväksytty.
Vastaus
beknownst on arkaainen sana, koska se on beknown ; beknown merkitys on tunnettu .
Nykyaikaisessa englanninkielessä käytetty sana on tuntematon (tai tuntematon ), jonka alkuperä on beknown .
tuntematon | ˌənbəˈnoʊn | (myös tietämätön )
adjektiivi [predic. ] ( tuntematon )jonkun tietämättä: tuntematon hän teki kyselyjä .
ALKUPERÄ 1700-luvun puolivälissä: Un- (ei) + arkaainen beknown (tiedossa).
Vastaus
Tietämätön on ehdottomasti adverbi, jota ei saa käyttää yhtä paljon kuin tuntematonta, koska tuntematon on substantiivi ja adjektiivi.
Se on kuitenkin tuskin ”arkaista” … Löysin eathly näytteitä lehdistä ja kirjoista viime vuosikymmenen aikana.
kokoelma, mutta joka tietämättä useimmille kuluttajille työskentelee kulissien takana vastustamaan pullojen kierrätyslaskuja ja voittamaan ne. … E: Ympäristölehti, 2011
Ja sitä suositellaan paljon enemmän kuin tuntematon: Ngram (Anteeksi, en voinut ladata sitä tänne.)
Kommentit
- Miksi sanot, että se on ehdottomasti adverbi? Monissa sanakirjoissa se on adjektiivi; esimerkiksi: merriam-webster.com/dictionary/unbeknownst , thefreed Dictionary .com / tuntematon
vastaus
”tietämättömyys”, ei lainkaan arkaainen. ”Tunnen minulle”. Pelkkä tunnetun käyttö sen sijaan aiheuttaisi hämmennystä ”tunnetaan kenelle?”. Tarkoittaa, että on ymmärrettävä, että viitataan itseensä, on mautonta.
Kommentit
- Tämä oli ylivoimaisesti tarkin ja tietoisin luetelluista vastauksista. Beknownst on paljon tarkempi tapa kuvata itseäsi keskukseksi, mutta ei välttämättä kolmannessa persoonassa.